勇敢地走独立自主的思想红色割据之路 [复制链接]

“河蟹”的这篇主要方面写的还好，不过已经是马后炮了。 “内部的思想斗争并不是转移斗争的大方向，而是阶级斗争和路线斗争深入发展。就拿现阶段来说，无产阶级斗争的大方向是推翻官僚买办资产阶级统治，重建无产阶级专政，在这个大方向上，大家没有什么异议，但是，怎么推翻？按照什么革命路线走？无产阶级需要怎样的政治纲领？怎样与机会主义路线做斗争？这些问题内部难道不允许争论吗？这种争论是破坏团结吗？如果因内部争论中出现分裂，也是应辩证地分析。一种情况，一部分人是相对正确的，另一部分相对错误的，正确的这部分发展壮大。在错误的人中，又会产生分化，其中一部分人通过痛定思痛，重新回到正确的路线，还有一部分顽固到底，走到人民对立面去了。这也不需要大惊小怪，中国共产党内与张国焘路线斗争就是这个过程。”     这一段显然是在为当前网站批判魏巍的行为辩护。《魏巍11条》是什么路线？是什么型号的“机会主义路线”？光给戴一个大帽子是不能解决问题的。     这一段举出张国焘的例子，但压根忘了还有百分百的布尔什维克的王明的左倾机会主义，可能是选择性失明而造成的吧！并且没有说明造成这次网站分裂的原因是什么？     即使《魏巍11条》是什么机会主义的，毛主席当年与王明、张国焘斗争是在全国公开批判其错误吗？对国民党投诚或解放过来的士兵，解放军是抓住其还没有觉悟的问题进行批判、斗争和打击吗？

正如阿Q是秃子，总是忌讳别人说秃子，甚至连小D和王胡等人说“光”和“亮”，阿Q都以为他们在影射自己。只要有人在文章中一提无产阶级内部的思想斗争和路线斗争，政治流氓清源式的人物就站出来指责，“显然是在为当前网站批判魏巍的行为辩护”。这种忌讳别人讨论思想斗争和路线斗争的变态心理已经达到登峰造极的地步，可见，批判魏巍先生的机会主义路线打中了政治流氓清源和清源式的投机分子红星的要害，揭疼了他们的伤疤。在政治流氓清源和清源式的投机分子的那里，只许他们提出“争取到资产阶级民主，就是争取到无产阶级向资产阶级进攻的一个阵地”这种谬论，不放别人提出“红色割据思想”。就因为论坛没有按照他们的要求和宗旨开办论坛，所以，他们就帖上诸如“马后炮”、什么“就必然带来76政变到十一届三中全会期间还是无产阶级专政或半无产阶级专政半资产阶级专政的荒唐结论”、“8964定性是资产阶级领导的，但不能定性为“人民运动””、“资产阶级在打倒封建地主阶级以后，就已经失去了其历史的进步性而变成了一个反动、腐朽、没落的一个社会阶级，在此之后，这个阶级就不具有历史的进步性了”等等散发着小市民狐臭味的标签，借以污染网友的臭觉，扰乱网友视线，转移讨论的方向，一下把论坛良好的辩论环境给弄得乌烟瘴气。如果有人对他们这种恶习提出质疑，他们就会编造一系列谣言说是别人先挑起某某方面的的争论。这就是标榜无产阶级革命派的清源、红星等人一惯采用的卑劣手段。这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的法西斯作风根本不是讨论问题，完全是一种恶劣的报复心理。这种能与工人阶级一心吗？

回复 38楼粤齐的帖子 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 当年国共就完全不需要第一次合作，直接组织军队“上井冈山”就是了。试问，如果不是“412大屠杀”导致的“万不得已”，会有“八一起义”吗？？  湘桂廖晓 发表于 2012-3-8 21:47:00

这种说法完全是错误的，不了解中国革命的历史和无产阶级革命的进程。与国民党合作是历史的必然，因为在殖民地、半殖民地的中国，国民党也是一支反帝反封建的革命力量，尽管中国资产阶级有他软弱妥协的一面。所以，中国共产党与国民党合作是历史的必然。直接搞无产阶级革命是脱开历史形势的。为什么毛泽东领导下的中国共产党把1927年至1949年的革命称为新民主主义革命，而不称为无产阶级革命？就是因为那次革命的性质实质上是资产阶级革命性质的，是中国无产阶级替资产阶级完成他们本应该完成而没有完成的历史任务。