转载者按：2003年的文章难免有时空背景的局限性。作者对“党”、对华国锋、对所谓四人帮的认识还没有完全清醒过来，但是这并不影响作者批判邓小平的正确性。
“毛泽东创立了毛泽东思想，邓小平创立了邓小平理论？”
周秀宝 2003
第六个似是而非，以假乱真的“新马克思主义”特色理论的经典提法与口号是：“毛泽东创立了毛泽东思想，邓小平创立了邓小平理论”
今天，我们党在这个“创立论”里又增加了一个江泽民创立了“‘三个代表’重要思想”的伟大立论，因而已是三个“创立论”了。
应当特别指出，在我们党的历史上，最早提出这种“创立论”或“创立说”立论的，是党的十二大修改通过的新党章。经过这次党代表大会修改通过的新党章的总纲中有这样一句话：“以毛泽东同志为主要代表的中国共产党人，把马列主义的普遍真理同中国革命的具体实践结合起来，创立了毛泽东思想”。这应当是“创立说”的最早版本。
我们细细品味这句具有理论“创新”意义的新论断，细细品味“毛泽东同志为主要代表的中国共产党人”这句话，就可以看出，这个创立者的主体并不是毛泽东，而是“中国共产党人”。因而这个“创立说”提出的本意，主要并不是为了突出毛泽东的伟大历史贡献，而是专门地或者特别地给毛泽东之外的其他“中国共产党人”（当然是指党的领袖一级的人物），去争一个“创立毛泽东思想”的重要历史地位。这同当时有人特别强调地提出的“领袖是一个集体”的论断的用意是一样的。然而作为“领袖集体”成员的“中国共产党人”的这一争，从而就争出一个“创立论”的十分荒谬的立论与提法。至于这一“创立论”的原创者究竟是谁，今天已无法考证了，但它的批准者无疑是邓小平了。我猜想，邓小平在那时就可能已经有了作为党的一种全新理论创立者的思考了。不过，我们党内真正把这个“创立论”叫得震天响的还是江泽民。江泽民在其出任党的总书记之后，为了给那个慧眼识才俊的伯乐与导师邓小平的理论争一个历史的重要定位，争一个中国革命下篇文章的代表者的重要历史定位，争一个当代中国马克思主义的重要历史定位，便进一步创造性地提出了“两个创立论”的重要立论与提法：“毛泽东创立了毛泽东思想，邓小平创立了邓小平理论。”通过党的十六大并且把他的这“两个创立论”的立论进一步写进了修改通过后的新党章。特别是在党的十六大之后，在党中央宣传部组织编写下发全党的《“三个代表”重要思想学习纲要》中，又进一步把第三个“创立说”也写了进去，这便形成了中国共产党历史上由三代伟大领导核心所分别创立的三大伟大理论成果。党中央并且指出，邓小平理论和江泽民‘三个代表’重要思想，是当代中国的马克思主义，我们党必须用这个与时俱进的当代中国的马克思主义来指导我们党的一切工作，这就把属于过去时代中国的马克思主义——毛泽东思想给排除出去了。与此相呼应，党中央同时用邓小平理论和“‘三个代表’重要思想”的旗帜，公开取代了“马列主义、毛泽东思想”作为党的旗帜的重要历史地位，并把江泽民在党诞生八十年之后才创立的“‘三个代表’重要思想”，捧为我们党的“立党之本，执政之基，力量之源”，从而这个笑话就闹得更大了！
这里，我们首先必须指出的是，邓小平确实是一个政治家，但他从来就不是一个理论家。他一生中仅仅写出那么一点点少得可怜的并且很难称之为理论著述的东西，我们党又怎么可以将其作为一种宏大的科学理论体系去命名呢？！又怎么可以同马克思、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东的伟大理论贡献及其博大的科学理论体系相提并论呢？！怎么可以把邓、江进一步提升到马、列、毛那样的历史地位上去呢？！这分明是在开历史的大玩笑，实在太荒谬了！！
其次，邓小平理论和江泽民“‘三个代表’重要思想”，在实质上又完全是一种同正统马克思主义理论背道而驰与根本对立的东西，我们党又怎么能允许有些人干这种浑水摸鱼和背叛老祖宗的罪恶勾当呢？！
第三，十二大修改党章的起草者，以及邓小平和江泽民，他们实际上并不懂得“创立说”的理论含义，并不懂得马克思主义同列宁主义和毛泽东思想之间的历史渊源关系。顾名思义，所谓“创立”者，即“始造”之谓也。就是说作为一种历史上客观存在的独立的科学思想理论体系，它在历史上不但是由它的创立者第一次确立起来的，它的生命史也是以此为起点的。马克思主义的创立者是马克思和恩格斯，是由马克思主义的哲学、政治经济学和科学社会主义三个重要组成部分所共同铸成的宏大的科学理论体系，是指导无产阶级和劳动人民进行社会主义、共产主义革命的伟大科学理论。
列宁主义是什么呢？列宁主义是在上世纪初叶，在世界历史进入帝国主义和无产阶级革命的时代以来，以列宁为代表的俄国共产党人，把马克思主义的普遍真理同俄国革命运动和世界无产阶级革命运动的实际想结合，创造性地继承和发展了的马克思主义，就如同斯大林曾经科学定义的那样，“列宁主义是帝国主义和无产阶级革命时代的马克思主义。”
毛泽东思想又是什么呢？毛泽东思想是在俄国十月社会主义革命胜利之后，在俄国革命的伟大号召和影响之下，以毛泽东同志为代表的中国共产党人，把马克思列宁主义的普遍真理同半封建半殖民地的中国的新民主主义革命和社会主义革命的具体实践相结合，创造性地继承和发展了的马克思列宁主义，是帝国主义和无产阶级革命、无产阶级专政时代的马克思列宁主义，是帝国主义走向崩溃，社会主义走向胜利时代的马克思列宁主义。
因而很显然，列宁主义和毛泽东思想都是属于马克思主义的，都是在新的历史条件继承和发展了的马克思主义，而不是另外一种独立的同马克思主义根本不同的思想理论体系。
正因为如此，苏联共产党一直坚持说，列宁主义是同马克思主义一脉相承的科学思想理论体系，是列宁在新的历史条件下对马克思主义的继承和伟大发展，而从来不讲列宁创立了列宁主义。
正因为如此，我们党才一直坚持说，毛泽东思想是同马克思主义一脉相承的科学思想理论体系，是毛泽东同志在新的历史条件下对马克思列宁主义的继承和伟大发展，而从来不讲毛泽东创立了毛泽东思想。
那么，究竟在什么情况和条件下，这个“创立论”才能够成立呢？这也就是说，如果列宁主义并不是一种创造性地继承与发展了的马克思主义，它本身并不属于马克思主义的科学思想理论体系，只有这种条件下，那它的产生无疑就是一种创立了。同样地，如果并不是一种创造性地继承与发展了的马克思列宁主义，它本身独立于马克思列宁主义的科学思想理论体系，那它的产生无疑同样也是一种创立了。
对于邓小平理论和江泽民“‘三个代表’重要思想”理论的所谓创立问题，我们也必须这样去看。
因而，如果说毛泽东思想和邓小平理论、江泽民“‘三个代表’重要思想”，是真正同马克思列宁主义一脉相承的革命理论，是完全属于马克思主义的，那它们就只能被看作是继承和发展的马克思主义，而不应当看作是一种新创立的独立于马克思列宁主义的新的思想理论体系。因而我们从总体上讲毛泽东思想，讲邓小平理论，讲“三个代表”重要思想，就绝对不能讲毛泽东创立了毛泽东思想，邓小平创立了邓小平理论，江泽民创立了“三个代表”重要思想，那就等于把毛泽东思想和邓小平理论、‘三个代表’重要思想一起排斥在马克思列宁主义之外了！这应当是一个常识范围的问题！
所以在苏联共产党的历史上，斯大林和苏共人来就没有讲过列宁创立了列宁主义的口号与提法，而只是讲列宁在新的历史条件下继承、捍卫并极大地发展了马克思主义，把马克思主义推进到一个新的发展阶段，即列宁主义阶段，认为列宁主义是帝国主义和无产阶级革命时代的马克思主义。
所以在我们党的历史上，从党的七大正式提出毛泽东思想这一历史的和理论的重大命题以来，一直到党的十二大以前，我们党从来只是讲毛泽东思想是在新的历史条件下对马克思列宁主义的继承与发展，是中国化的马克思列宁主义，而从来没有讲过毛泽东同志创立了毛泽东思想这个十分荒谬的口号与提法。
同时我们在这里还必须十分郑重地指出，在过去，苏联共产党和中国共产党在党的历史上所以一直坚持这样讲，并不是因为这两个伟大的马克思主义政党及其领袖们的智慧不够，他们根本不懂得或者不认识列宁和毛泽东作为一种新的革命理论的创立者的伟大历史地位与功绩，而是因为列宁主义还仍然是马克思主义，毛泽东思想也仍然是马克思主义，而马克思主义的创立者是马克思和恩格斯，既不是列宁，也不是毛泽东，当然更不是邓小平和江泽民之流了。这就如同中国的儒学的创立者是孔子和孟子，而不是后来继承和发展了孔、孟之道的董仲舒、朱熹、曾国藩那样。这说明苏联共产党和中国共产党有历史上的领导人是并不弱智的，也并不欠缺什么智慧的！令人十分为之可叹的恰恰是，自命为党的第二代和第三代的伟大领导核心的邓小平和江泽民，他们竟然连这样一个普通的理论常识与历史常识都不懂，从而闹出了这么大的一个历史笑话，至今不知悔悟，这应当也是我们党的一个奇耻和大辱！因而在今天，我们党无疑也应当把邓小平和江泽民的这个“创立论”的荒唐口号与提法，同样坚决地抛进历史的垃圾堆里去！
