Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

是宣传马列毛阵地还是左翼力量诱捕器?——请看几个最著名网站到底是什么货色 [复制链接]

41#

回复 33楼警惕五毛的帖子

                按你的逻辑,你也经常“恶意诽谤党和国家领导人”,一直批判、攻击邓小平领导的“三中全会”派,至今毫发无损,那该是高级五毛、深层卧底了?这纯粹是站不住脚的逻辑。
          看来,锤子、大扫除、警惕五毛等,是另一类的五毛,专门搞离间的。因此,把自己的多疑当特长,疑神疑鬼地放暗箭,你们又能使几人相信你们的勾当呢?
TOP
42#

回复 30楼路人的帖子

                 有个东西阴阳怪气地说:红星就是那个河南的清源,至于它这么说的根据什么,没人清楚。
           一帮疑神疑鬼的家伙,在暗地里呆的时间长了,悉尽贫也不要太责怪它们。因为他们很悲哀。
TOP
43#

回复 37楼东山人的帖子

                 你参与开放网站发文章、跟帖有几年了?如今安然无恙,该怎么解释呢?如果害怕,就不要在这样的网站发帖了;如果是其它的目的,比如是一种恐吓,估计效果甚微,也不要恼羞成怒。
TOP
44#

回复 33楼警惕五毛的帖子

               按你的逻辑,你也经常“恶意诽谤党和国家领导人”,一直批判、攻击邓小平领导的“三中全会”派,至今毫发无损,那该是高级五毛、深层卧底了?这纯粹是站不住脚的逻辑。
          看来,锤子、大扫除、警惕五毛等,是另一类的五毛,专门搞离间的。因此,把自己的多疑当特长,疑神疑鬼地放暗箭,你们又能使几人相信你们的勾当呢?
九地 发表于 2013/1/23 17:04:00

被当局逮捕坐牢的都是好人、革命者?   没有被当局逮捕坐牢的都是坏人、五毛?  这是什么逻辑?    

邓小平及其三中全会改革开放全面复辟资本主义私有制的路线不该批判吗?   拥护和赞成这条复辟路线的三中全会派不该批判吗?
TOP
45#

回复 40楼不为浮云遮望眼的帖子

              76年十月反革命政变,是中国修正主义叛徒集团上台的标志,华国锋是罪魁祸首。邓小平是华国锋二世,由于他的路线推行至今,危害显然更深,这是历史事实。不是说把华国锋排在邓小平前面,就是为了掩饰邓小平的反动,这样的逻辑显然不通。你这样鸡蛋里面挑骨头的做法,是思维幼稚啊,还是痛恨 马厚芝 ?
TOP
46#

回复 37楼东山人的帖子

                 你参与开放网站发文章、跟帖有几年了?如今安然无恙,该怎么解释呢?如果害怕,就不要在这样的网站发帖了;如果是其它的目的,比如是一种恐吓,估计效果甚微,
九地 发表于 2013/1/23 17:14:00

奇谈怪论!  以你的矛,  攻你的盾,  如何?   按你这种逻辑,  你在这里大喊大叫“革命左派要积极地为中国人民反复辟大革命作准备”,  同样也安然无恙,是不是也是高级五毛?
最后编辑竹节草 最后编辑于 2013-01-23 17:52:59
TOP
47#

回复 40楼不为浮云遮望眼的帖子

              76年十月反革命政变,是中国修正主义叛徒集团上台的标志,华国锋是罪魁祸首。邓小平是华国锋二世,由于他的路线推行至今,危害显然更深,这是历史事实。不是说把华国锋排在邓小平前面,就是为了掩饰邓小平的反动,这样的逻辑显然不通。你这样鸡蛋里面挑骨头的做法,是思维幼稚啊,还是痛恨 马厚芝 ?
九地 发表于 2013/1/23 17:33:00

按你的逻辑,  当今中国执政党仍然是修正主义政党,   而不是资产阶级政党?   华国锋是罪魁祸首,  邓小平是华国锋二世?   哈哈,  在这里,  九地先生还是把邓小平排在了华国锋后面,  且把时间凝固化定格化在七十年末,  小心冀冀避开与否认三中全会改革开放路线.  这一点从九地先生所发的帖子中尽露玄妙,   这难道不是在为邓小平开脱罪责么??!!  
最后编辑竹节草 最后编辑于 2013-01-23 18:06:59
TOP
48#

中国的现实是,一直到现在,中国的复辟当局是一直把三中全会路线当作他们的命根子的。而华国锋的抓纲治国路线早在三中全会上就已经被三中全会路线取代了,已经成为历史了。而三中全会路线,是邓小平强调一百年不动摇的路线。

至于马厚芝, 我个人认为,他与九地先生一样, 根本弄不清中国执政党和中国社会的性质, 仍然认为当今中国执政党是修正主义政党, 2006年3月, 马厚芝和清源在许多网站论坛发表了所谓的“分赃会议”“临界点”的文章, 在这篇文章中他们公然否认和歪曲三中全会的内容和性质,表面是为了否定三中全会派的提法,实际上是否定对三中全会改革开放路线的批判,从此,他们就一提到中国资本主义复辟,就把华国锋放在前面,用对华国锋的批判来取代对邓小平改革开放路线的批判。 这一点, 与九地先生是一致的。

认识这个问题的关键是,承认不承认任何事物的发展变化,包括无产阶级专政变成资产阶级专政,有没有一个过程?部分能否代替全部?开始能否代替完成?是孤立的、静止的认识问题呢,还是视而不见,故意歪曲?还是某些人的认识是唯心的、形而上学的而无法认识这些问题?

既然连中国执政党和中国社会的性质这样的根本性的问题都弄不清, 就急急忙忙上路, 好比一辆没有方向盘的汽车开到马路上, 那后果是可以预料的!  所以, 象马厚芝这样的糊涂人,  受修正主义三中派的各种谬论影响很大。许多年来,河南、陕西、四川、重庆等地,有许多人做过各种各样的尝试,但是由于路线和思想是非不清,他们的糊涂观念很多,  结果呢, 他们留下的都是失败与教训,而搞这些事的人,已经证明并不是真正的马克思主义者,而是一些各种色彩的盲动主义者。这些,许多人也曾经见过。现在是三中派在复辟当局的庇护下成气候,而不是中国真正的无产阶级革命派成气候。在这种情况下,如果思想问题不解决,三中派流毒没有肃清,正确的思想观点没有树立起来,所谓先锋队的建立,只能是一句空话,只能是盲动主义的。


  修正主义三中派的危害之烈,  可见一斑!  
最后编辑竹节草 最后编辑于 2013-01-23 21:44:33
TOP
49#

回复 33楼警惕五毛的帖子

                按你的逻辑,你也经常“恶意诽谤党和国家领导人”,一直批判、攻击邓小平领导的“三中全会”派,至今毫发无损,那该是高级五毛、深层卧底了?这纯粹是站不住脚的逻辑。

九地 发表于 2013/1/23 17:04:00

邓小平领导的“三中全会”派?
-------------------------------------------------

有一点不知道九地先生搞清楚了没有,  或者假装糊涂?    那就是,  三中全会路线(即改革开放复辟路线),  与拥护或赞成这条复辟路线的人(即三中全会派),  不是一回事。

批判、清算是对路线是非而言,  斗争是对派別而言,因为不同派别对历史和现实有着不同看法,因此,对现实和未来有着不同的主张,对实现其主张的办法也不同!自然就存在着是否符合勞动人民根本利益,是否符合客观世界运动规律而能否实现的问题,也就是否是真理,是否符合马列毛主义!


比如“改革开放”路线是否应该彻底批判、否定的问题,“市场经济”是否应该彻底拋弃的问题,在“市场经济”统治(资产阶级统治)的社会中,所谓“社会主义集体经济”是不是真正的社会主义经济? 这种集体经济发展能否在全国可以行通?  即使能行通能否使国家成为真正社会主义国家?! 这与和平过渡到社会主义的修正主义理论有何区別? 能走通吗?! 以上这些是无产阶级革命派与“三中全会派”在路线是非上必须争论的重大问题! “三中全会派”既不愿彻底退到旧社会,又不愿跟随马列毛继续革命,  是停止派,反映了其资产阶级、小资产阶级立场!“三中全会派”不愿正视邓的“改革开放”路线的培資、扶資、引資、对内投降資产阶级、对外投降帝国主义的反动本质,不敢正视邓是破坏社会主义所有制、生产方式、交換方式、生活方式,复辟資本主义所有制、生产方式、交換方式、生活方式及社会丑恶的禍首。总想对“改革开放”反动路线遮遮掩掩,留恋不舍!    这就是三中全会派的定义!
最后编辑竹节草 最后编辑于 2013-01-23 21:31:20
TOP
发新话题 回复该主题