代转
金草否定的07年魏巍办的《红旗网》上的主要文章：《澄宇：果真在旗帜上和路线上发生了变化吗？》
清源按：下面是澄宇在07年魏巍办的《红旗网》上的主要文章两篇，主要内容是批胡和批当时与旗帜网为代表的挺胡的。现在选登在这里，以澄清金草否定07年魏巍办的《红旗网》的事实。
“6•25”讲话果真在旗帜上和路线上发生了变化吗？
澄宇
胡锦涛6月25日在中央党校的讲话，引起了“促胡”、“挺胡”同志的极大兴趣，他们说，这个讲话在旗帜问题和路线问题上都有了新的提法，为中国今后的发展奠定了理论基础。果真是这样吗？
（一）旗帜问题。胡说：“中国特色社会主义，是当代中国发展进步的旗帜，是全党全国各族人民团结奋斗的旗帜。我们必须始终不渝地坚持以邓小平理论和‘三个代表’重要思想为指导，深入落实科学发展观，毫不动摇地坚持和发展中国特色社会主义。”“挺胡”的同志据此就说，旗帜变了，再不是什么邓理论和“三代表”了。并且认为“把中国特色社会主义称为当代中国发展进步的旗帜，这是在确认中国特色社会主义的探索始于毛泽东时代。”这样一“嫁接”，就说胡在讲话里“坚持科学社会主义的基本原则的表述是对民主社会主义的否定”，“这等于宣布：既不走资本主义道路，也不走民主社会主义道路。”甚至认为胡重提“为人民服务”和“群众路线”就是“对毛泽东思想的局部复归”。
他们既然这样维护“中国特色社会主义”这面旗帜，所以就从左右两面进行驳斥。一方面指责“资改派”在受
到批判后“不得不把主要精力放在对‘有中国特色社会主义’理论的歪曲上。”“只是在17大之前，他们想摆脱这个‘紧箍咒’；遇到阻碍之后，就带着资改派的全部理论行囊，回到对这个‘紧箍咒’的内部‘解构’之中。”一方面劝诫“左派且不可把‘有中国特色社会主义’简单地斥责为‘修正主义’，从而把阵地全部让给资改派”。
我们这样引述“挺胡”同志的言论，就是要大家看看这些同志心目中到底是在举什么旗的。他们长期以来对“有中国特色社会主义”抱有深情，即使在这面招牌被揭露以后，他们也不愿放弃；即使像黑砖窑这样悲惨事件把这块招牌打得粉碎，他们也没有破碎对这块招牌的某些幻想。正是因为这一点，他们对胡的讲话作出这样离谱的臆测。
“有中国特色社会主义”这块招牌，现在连一些外国人都看透了它是“有中国特色资本主义”。胡的讲话把邓理论和“三代表”这面旗帜改称为“有中国特色社会主义”，实质上是换汤不换药的文字把戏。试想以邓理论和“三代表”为指导思想的“有中国特色社会主义”，还不是原来的旗帜是什么。邓小平一面给几个亲信透底话：“要搞一段资本主义”，一面在党的代表大会上亮出“有中国特色社会主义”，二十多年的翻案复辟事实已经证明了“有中国特色社会主义”就是“要搞一段资本主义”。这已经是个铁案，这样的铁案，不是修正主义，难道还要扯上毛泽东为它涂上一层“社会主义”色彩吗？
（二）路线问题。胡说：“贯彻落实科学发展观，要求我们始终坚持‘一个中心、两个基本点’的基本路线，积极构建社会主义和谐社会，坚定不移地推进改革开放，切实加强和改进党的建设。毫不动摇地坚持党的基本路线，是我们事业能够经受风险考验、顺利达到目标的最可靠的保证。要坚持把一个中心和两个基本点统一与发展中国特色社会主义的伟大实践，任何时候都决不能动摇。”“挺胡”的同志认为把贯彻落实科学发展观和坚持“一个中心、两个基本点”的基本路线联系起来，“在客观上改变了四项基本原则长期被淡化和边缘化的地位，从而为我们提供了话语空间。”甚至认为“科学发展观实际上是对邓小平路线的局部修正”。胡说“从新的历史起点出发”，“挺胡”的同志就认为这是“相对于文革的改革已经结束，将进入一个孕育着渐进突破‘重要思想’的新的历史阶段”，甚至由此幻想将会出现一个“最终完成拨乱反正、创造历史的伟大时代”。
有论者挺胡挺得更形象。他们说，“中国特色”是个“箩筐”，什么都可往里装。邓小平最初这个“箩筐”是空的，什么也没有装。是右派把他们的私货往里装，使这个“筐”成了他们的行囊。“‘胡温新政’接过这个‘筐’后，看到这个‘筐’里的东西太肮脏太害人，就从人民的利益出发，尽力把这些肮脏的东西掏出来，全力往里装一些符合人民利益的东西，如‘以人为本、科学发展、和谐社会、建设社会主义新农村’等。”
这些同志没有认真地想一想，胡温装的这些东西和右派装的在本质上有多少区别，它们在复辟资本主义的过程中，比如经济私有化，社会黑恶化、意识形态资产阶级自由化等等，不是完全一脉相承吗？胡温装的这些东西比之右派只是更具欺骗性罢了，比如“以人为本”，有人说：“总比‘以资为本’要好吧。”但是，请问：“以资为本”在我们社会里的横行有丝毫的减弱吗？相反，在“以人为本”的掩护下，制造着人间更惨烈的悲剧！
这些同志也没有认真地想一想，胡在讲话里提出的“四个坚定不移”，并没有四项基本原则的任何具体内容。相反，是把邓小平以来的复辟资本主义的修正主义货色，经过“秀才班子”重新文字包装，作为党的旗帜和路线抛了出来，一是为平息黑砖窑奴工事件在干部和群众思想上引发的巨大波动，二是为即将召开的十七大放风、定调子，就是说尽管发生了这样丢脸的事件，他也要毫不动摇地沿着邓小平给他铺的这条道走到黑。这是修正主义在困境中的一种新的挣扎。我们跟着兴奋，散播种种幻想，甚至在“细微的文字变动”中寻找自己的希望，这岂不是助纣为虐吗？
这些同志更没有认真地想一想，邓小平设置的这个“中国特色”的“箩筐”，为什么只允许右派装资本主义的黑货，就不允许左派装马列主义毛泽东思想。你们至今吝啬的不肯给邓、胡戴修正主义帽子，想保持“中国特色”这块招牌的真理性。但是，实践证明了修正主义原本就是和右派的新自由主义、民主社会主义是一家，它们共同的敌人就是马列主义、毛泽东思想。想在这两家中间搞调和、搞模糊，在这个“筐”里装自己的东西，主观愿望也许和邓、胡不一样，但客观效果只能是离马列主义、毛泽东思想越来越远。
旗帜问题、路线问题是有关中国前途和命运的大问题，是反复辟、反倒退举什么旗、走什么路的大问题，决不是“挺胡”同志所说的是什么“专门从事‘左派’内部斗争”问题，更不是甩一顶“左派幼稚性”大帽子所能吓倒人的。
