[编者按：黎阳的文章，加速了河蟹党内的分裂，加速天下大乱格局的形成，给无产阶级革命创造了机会。另，文章中，作者对8964的认识是错误的。]
http://www.hua-yue.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/179652.shtml温家宝宣布9个政治局常委中有6个犯了“路线错误”
黎阳
2012．3．20．
温家宝把重庆问题定性为“复辟文革”的“路线斗争”本身意味着公开宣布：现在的中共中央政治局9个常委有6个犯了“路线错误”——因为9个政治局常委中有6个已经公开肯定了重庆的作法。他们是：吴邦国、李长春、习近平、贺国强、周永康、贾庆林—— ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
吴邦国：
《春意盎然 情暖山城——吴邦国在重庆市调研纪实》 2011年04月11日 《人民日报》01版
《吴邦国:重庆的明天会更加美好》 2011-04-11 《重庆日报》
李长春：
《李长春重庆考察:望大家把"唱读讲传"搞得更好》 2010年09月01日 重庆日报
习近平：
习近平在重庆调研时强调深入贯彻落实党的十七届五中全会精神 促进经济平稳较快发展和社会和谐稳定2010年12月09日《人民日报》
贺国强：
《贺国强称赞重庆"打黑除恶"斗争和"唱读讲传"活动》 2011年03月22日《重庆日报》
周永康：
《周永康重庆调研:加快民生改善实现社会和谐稳定》 2010年11月14日 《人民日报》
《周永康重庆调研 全面肯定打黑除恶和户籍改革》 2010年11月15日 《重庆日报》
贾庆林:
《贾庆林：重庆唱读讲传活动是凝聚力量创新之举》2011年06月14日 《重庆日报》
既然温家宝公开宣布重庆问题是“路线斗争”，那就等于公开宣布9个政治局常委中只有三个人（胡锦涛 、温家宝、李克强）代表了“正确路线”，其他6个人全犯了“路线错误”，全站到了“复辟文革”的一边。既然3个人否定了6 个人，那今后自然要由这3个人来决定那6个人的命运、由这3个人来清算那6个人“支持包庇错误路线”的“反改革罪行”——根据历史经验，中共最高领导人一旦被公开指责为犯了“路线错误”，那就必然要被赶下台，问题只是时间和机会——历来中共最高层的矛盾不到不可调和的地步决不公开。一旦公开，那就意味着没了退路，没了回旋余地，非你死我活不可了。不信看看中共历次路线斗争，领导人一旦被定性为“代表错误路线”，有几个是没被清查追究的？有几个是没被赶下台的？只要看见水上有一角冰山，立刻就可以知道水下有不知多巨大的庞然大物。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
尤其是沾了“唱红罪”、“复辟文革罪”、“对毛泽东有好感罪”，那更是罪大恶极，决不可饶恕——“改革精英”们对毛泽东的一切深恶痛绝，追究起来从不手软，从无历史期限——连毛泽东土地革命时“富田事件”的“罪责”都不放过呢，岂能放过如今胆敢支持重庆“复辟文革”的帐而不清算？只要这回薄熙来的“复辟文革罪”定性了，那6个说过重庆好话的政治局常委的“路线错误”的铁帽子就算戴定了，从今往后随时随地可以翻出这笔老帐批倒斗臭——即便现在“顾全大局”暂时不动，但这笔帐迟早要算，只是早晚的问题。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
特别是这6个常委这次是犯到了温家宝的手里，那还想有个好？温家宝何许人也？整人老手是也——请看温家宝的这段官方简历：（
http://cpc.people.com.cn/GB/64192/64200/5544704.html）
“１９６８—１９７８年甘肃省地质局地质力学队技术员、政治干事、队政治处负责人”
注意：“1968—1978”，什么时候？“文革”期间。这就是说，温家宝在文革中整整干了十年的政工，而且官运亨通，从“政治干事”提升为“队政治处负责人”。不是说“文革”整人吗？如果温家宝不整人、不肯整人、不会整人，怎么可能在“文革”中干了足足十年的政工，而且越干官越大？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
而同一时期薄熙来在干什么？在挨整，在受“文革”的冲击。
这简直是绝妙的历史性讽刺：薄熙来和温家宝，一个在“文革”中挨整，一个在“文革”中整人；现在居然是“文革”中整人的出来宣判“文革”中挨整的要“复辟文革”；当年整人的现在指责当年挨整的要象当年那样整人；号称要“复辟文革”的居然是当年受“文革”冲击的，坚决抵制“文革”的居然是当年利用“文革”整人的——世界上还有比这更讽刺的吗？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
讽刺的还不止这一件呢。薄熙来和温家宝，一个是共产党的后代，一个是大汉奸的后代。如今是大汉奸的后代出来给共产党的后代定性“对抗共产党”——讽刺不讽刺？
还有，要论家属以权谋私大发横财，是薄熙来的老婆孩子嫌疑大还是温家宝的老婆孩子嫌疑大？是薄熙来的老婆孩子严重还是温家宝的老婆孩子严重？薄熙来敢宣布要率先搞官员财产公开，而温家宝呢？只敢赌咒发誓“没有谋过私利。我敢于面对人民、面对历史。知我罪我，其惟春秋”——这简直是废话：有罪也只有历史才有资格宣判。这不叫耍赖叫什么？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
回顾一下温家宝：大汉奸家族他有份，“文革”整人他有份，6．4去广场支持动乱他有份，家属以权谋私大发横财他有份，里应外合勾结外国资本出卖中国主权他有份，招降纳叛、让福特基金会代理——茅于轼的天则研究所的人员充斥如国务院发展研究中心之类决策机关他有份，公开支持“新西山会议派”宣称共产党非法他有份，强行推广转基因主粮他有份，追究制造“大头娃娃”、“结石娃娃”的元凶不力他有份，包庇纵容强迫拆迁、房地产投机、物价飞涨他有份……什么坏事他都有份，但人家就有这本事，每次都能把责任推得光光的，每次都全身而退，而且更进一步。这样老奸巨猾的不倒翁整起人来那还有个好？人家既然有本事让“文革”中挨整的被他这个“文革”中整人的按上个“复辟文革”的罪名、让共产党的后代被他这个大汉奸的后代按上个“对抗共产党”的罪名、让主张官员公开财产的被他这个包庇纵容家属以权谋私的按上个“生活腐化”的名声，自然有本事让3个政治局常委给其他6个常委按上个“错误路线代表”的罪名——只要把薄熙来定性为“复辟文革”，其他那6个政治局常委迟早都得一个个栽在他手里。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
更重要的是，温家宝的后台是谁？胡锦涛。许多人以为胡锦涛胸无大志，只求任内不出事、到期平安交班。谁这样想谁就上了大当。历史上从来越是野心家越善于装出一副平庸无能的样子——刘备明明想当皇帝，偏偏在曹操面前装得胸无大志、整天种菜编竹席，骗得曹操放松了警惕，这才有机会该出手时就出手。胡大人刚上台权力不稳时便参拜西柏坡，等大权在握就禁止唱红歌——没有前面的韬光养晦，怎么能耍得那么多人对他抱幻想寄希望、使他得以巩固权力？同样，谁当真以为他只想平稳下台，谁就必定先垮台——只有放风“只求安稳交班”才能使别人放松警惕，以为他当真没有威胁，让他抓住机会一下子致于死地。我看薄熙来就是上了这个大当。此人历来阴险毒辣，平时锋芒不露，善于韬光养晦，特别会“扮猪吃老虎”——先装出一付懦弱无能的样子，使对方觉得没有危害精神松懈，然后该出手时就出手，一出手就是杀着，专照要害处招呼，冷不防就给你心口一刀，决不留情。关键时刻从不含糊。否则怎么会被邓小平看上？——就看他这次算计薄熙来有多狠多刁多阴险：既然把薄定性为“路线问题”，那显然早就下了决心搞掉薄，有没有“王立军事件”都一样。出了“王立军事件”，表面上不动声色，公开宣布“王立军事件只是个孤立事件、已经过去了”，让人以为问题不大、放松警惕。这就堂而皇之拖到了“两会”，名正言顺地以开会的名义把薄熙来哄进了北京。现在可以明白为什么“两会”期间要把重庆代表团全部隔离：显然是严防开会期间代表相互串联走漏消息。等会即将结束立刻下手收网：这边薄熙来还在台上坐着，那边接管重庆的人已经到地方了。头天还只是宣布“必须反思”，第二天就把人干掉了，同时封杀全部左派网站、严禁其他网站任何评论。为什么？既不让支持薄的人有任何出声的机会，又免得右翼的幸灾乐祸激起其他人的危机感和同仇敌忾、导致强烈反弹——哪一步都是深思熟虑精心安排，既“稳、准、狠”致人死命，又故意给其他下一步的猎物留点心存侥幸的空间让你自欺欺人去——现在那么多人以为到此为止了，把薄熙来解职就算完事了，这本身就是又上了人家的当的标志——人家卧薪尝胆“十年磨一剑”，岂能刚一亮剑就草草收兵？树立吹捧“蒋委员长”的方永刚为标兵，证明胡大人心目中的偶像是蒋介石。要了解胡锦涛，就得参考蒋介石。蒋介石是什么秉性？排除异己，唯我独尊，非我嫡系，其心必异，“宁可错杀三千，不可漏网一人”，至死不交权。知道了蒋介石的作风，就不难知道这位蒋介石崇拜者的心思——生命不息，当权不止：好容易大权到手，岂有轻易交出之理？蒋介石几次下野，哪次不是以退为进、借着下野反而扫除了异己？你那6个肯定了重庆的常委当然是“非我嫡系，其心必异”，全在必须排除之列，全要用“安稳交班”迷惑住，到时候一扫而光——既然我带头“安稳交班”，那你们自然也没理由不下台。但我的“安稳交班”只是说说而已，没变成既成事实前随时随地可以变卦，谁也拿我没办法。而其他人只要同意下台那就是板上钉钉，跑不了了。那时候可就由不得你们了。现在给你按上个“复辟文革”的尾巴，随时随地可以揪出来置你们于死地——如果现在还看不出这招，那才真瞎了眼了。你以为人家说话会算数？大肆鼓吹“和谐”，突如其来干掉了薄熙来；大喊“不折腾”，“不折腾”出了个薄熙来“复辟文革”的“路线斗争”；说完“王立军事件是孤立事件、偶然事件、已经解决了”，转眼来了个“路线斗争”、“追究责任”；刚信誓旦旦“把一些经常批评政府的代表人士请到中南海，面对面地听取他们意见”，第二天就封杀了全部左派网站；一边口口声声“邓小平理论”，一边把邓小平的“摸着石头过河”变成“顶层设计”、把“坚持四项基本原则”扔进了垃圾堆……出尔反尔司空见惯，谁相信他的信誓旦旦赌咒发誓谁必死无葬身之地。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
出了“王立军事件”、薄熙来倒台，西方国家空前一致欢呼喝彩。美国《华尔街日报》更是兴高采烈地说：“胡和他的盟友的这一仗赢得真精彩漂亮”（Hu and his allies won this battle brilliantly）（《华尔街日报》“关于薄熙来的战斗不会结束”[Battle Over Bo Won’t End Struggle] 2012年3月16日） ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
（
http://blogs.wsj.com/chinarealtime/2012/03/16/battle-over-bo-wont-end- struggle/?KEYWORDS=Bo）
这件事就很可疑：如果你没参与其中知根知底知情节，你怎么知道“精彩漂亮”？根据什么判断出来的？既然能判断，就证明有参与。既然西方国家空前一致支持干掉薄熙来，那就证明干掉薄熙来是西方国家的利益需要。既然是西方国家的利益需要，那西方国家插手此事就不意外。既然西方国家插手不意外，那“王立军事件”就可以是西方国家的杰作——“王立军事件”怎么看怎么象精心设计的圈套——怎么可能那么巧？正需要干掉薄熙来，就出现了这么个正中下怀的绝妙事件、提供了求之不得绝妙的借口——真相究竟是什么？从干掉薄熙来这一事受到西方国家热烈欢迎的情况看，根本不能排除这是中美双方联合下的套——比如用某种药物控制王立军的神智，使他在某一时间内不由自主按别人的需要行动——这在平时看来不可思议，但在西方国家的“先进科技”面前，难道也不可能？既然西方国家如此热衷于干掉薄熙来，既然“中美国”早有“联合研究”的先例，那人们对这次干掉薄熙来最关键的“王立军事件”就必须跳出常规来思考——不能总是想当然地假定“王立军事件”中的王立军是一个正常人，不能简单地用正常人的利害思维逻辑来判断其行为动机，必须把外来干涉、外来技术支援的可能性考虑在内。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
既然西方国家一致支持干掉薄熙来，既然不能排除西方国家提供特殊技术支持制造“王立军事件”干掉薄熙来的可能，那就不能再简单地用9个人的“少数服从多数”来判断中共最高层的行为了：不能再简单地以为温家宝宣布9个政治局常委中有6个犯了“路线错误”是简单的3对6，而必须考虑到是“西方国家+3”对6。只有在这种情况下，3个政治局常委才能击败其他6那个人，把“复辟文革”的“错误路线”的罪名按到他们头上。 ...
