【编者按：德国这个国家，经过历史上的长期阶级斗争，资产阶级主流意识形态是国家主义和民族主义，以历史上的俾斯麦、希特勒等人为代表。这位施密特先生表达出的浓烈的民族主义和国家主义情结，在我看来，不足为奇。
就中国的无产阶级而言，怎么看待中国即将发生的150多个国有大中型企业的私有化进程（其本质是国际金融寡头入主这些企业）呢？
这个问题，首先要把这场资本运动放到全球资本主义发展的背景中考虑。2008年起蔓延世界的经济危机到今天已经持续4个年头了，世界两个重要的经济体美国和欧洲都陷入了卯吃寅粮的债务危机中，中国也陷入严重产能过剩，无产阶级贫困绝对化的危机中。这是全球资本主义内在基本矛盾发展的必然结果（生产资料的私人占有与社会化的大生产之间的矛盾）。
资本是要利润的，在西方实体经济严重坍塌而无力回天的今天，国际金融资本必然要找资本的价值洼地----中国，这个全球制造业的中心，这个全球生产力的中心，这个向全世界低价倾销工业品的中心，国际金融资本必然要寄居中国强大的实业资本，一场资本战争打响了。
一切的历史都是阶级斗争的历史，现今的中国，是官僚买办资产阶级统治的中国，这个统治集团，由30多年前一场资本主义复辟政变发展而成。官僚资产阶级和买办资产阶级，他们的矛盾始终存在，但他们之间的矛盾并没有发展成对抗性矛盾。今天他们彻底对立。其根本原因是世界资本主义经济危机，这场危机，让他们的矛盾激化了，狼要吃狼了。
导师列宁说，帝国主义意味着战争，其本质是资本的战争。资本主义世界曾经发生过两次世界大战。都是发生资本主义经济危机后，资本寻求出路，迫使发生的狼吃狼的战争。今天，资本主义已经实现全球化，资本你中有我，我中有你，早已跨越了民族国家的藩篱。资本的战争特征已经发生根本改变，以货币和金融市场为特征的战争方式成为了主流。
中国已经成为这场战争的风暴眼，以王立军案开始，到薄熙来倒台，中国的资本主义社会将面临巨大的变化，中国的官僚资产阶级与买办资产阶级（背后是国际金融寡头）的战争已经打响。150多个国有大中型企业的私有化是国际金融资本的战略目标，党内的权利斗争是成王败寇的制高点。
发生在中国的官僚资产阶级与买办资产阶级（勾结国际金融寡头）的战争是列宁关于帝国主义理论在新的历史时期的发展，这场战争是无产阶级革命的前夜，无产阶级要充分把握他们斗争过程中一些薄弱的环节，迅速引爆无产阶级革命，促成无产阶级掌握政权。
中国无产阶级革命的成功，将具有世界意义，欧洲和美国的无产阶级革命不可避免！
本文发表于4月12日，是买办资产阶级（国际金融寡头）对官僚资产阶级进行第一轮狂轰乱炸之后，进行反击的文章！
无产阶级相信，今日之中国，在政治、经济、军事以及意识形态，两个大资产阶级的斗争都将白热化，资产阶级与无产阶级的政治斗争也将引爆。一些狂热的小资产阶级将被裹挟其中。分裂、对抗和政变事件会接连不断地发生，毛主席说，天下大乱，达到天下大治，无产阶级在这场斗争中，失去的只有锁链，得来的是整个世界！】德国总理：国企是中国人的命根子来源：参考消息网 2012-04-13 10:17
链接：
http://www.wengewang.org/read.php?tid=32833德国前总理施密特2月15日接受中国学者的专访，对中西方历史文化、中国政治经济体制改革、民族宗教政策等问题深入谈了自己的看法。他认为，国有企业是中国人民的命根子，应否决私有化。
德国前总理施密特2月15日接受中国学者的专访，对中西方历史文化、中国政治经济体制改革、民族宗教政策等问题深入谈了自己的看法。他认为，国有企业是中国人民的命根子，应否决私有化。他的主要观点如下：
中国国有企业改革涉及上百万亿资本的所有制改革问题。改革不会有理想化的结果，必须学会设定底线和目标。当年中国的国企改制采用了抓大放小的策略，总体上是成功的。中国对一些不关乎国家根本的国有企业大胆进行私有化，而对十几个重要领域的国有企业采用资产剥离、兼并、重组等办法，既保证了效率低下的国企不再成为国家的负担，也在重要领域保证了国家对经济的掌控。剩下的国企大体是垄断性的、关乎国家安全，其核心价值是以长期稳定的发展、而不是以追逐利润为第一价值目标。
国有企业的利润是人民的利润。如果对这些国企实行私有化未必会有利于竞争，使人民获利。因为这些行业对创新性要求没有一般消费品那么迅速，即使分拆打破垄断经营，效益未必会更好，价格也未必会降低，私有企业不会有更多竞争优势。相反这些行业大多是资源性的，对稳定性要求更高。
还有一个更重要的问题，私有企业是不关心社会整体效益的。譬如三峡工程总公司如果是一个私营企业，它根本就不会存在，因为它的投资回报率会很低，而风险很大，没人愿意作这种投资。但国家会做出这一决策，因为国家是从全局利益出发，“利润”核算对象不同。铁路系统也是如此。一些西部的铁路系统严重超载而收费很低，如果实行私有化它们就会停运或提价，这对内陆的发展是个打击。
俄罗斯的私有化改革也是个教训。起初俄政府给公民按人头平均分配股份将国企私有化。后来这些股份被国内财团以超低价收购，这些垄断财阀又把资本转移到国外。现在俄罗斯的经济命脉——石油、天然气还掌控在国家手中，否则俄罗斯的国家福利会很糟糕。其国民福利及其他政府支出主要源于这些资产。至于国有资本造成的资源分配不公属于监管问题，而不是所有制本身的问题。
中国国企上缴的利润不到15％，尽管如此，剩余的利润都最终计入国家资产账户，要么用来发展，要么转化为新的资产。今后它们会成为中国社会保障基金的一部分，比如保障房的建设资金、医疗保障基金。挪威、阿联酋都是这样，这些国家把国企的资金作为国家主权财富基金进行世界性的投资。所以可以看到，其国民的人均GDP很高，这些基金是主要的贡献方之一。今后中国的人口红利消失，你会看到这些国有企业释放的价值，它们是中国人民的命根子。
中国的国有企业改革应该否决私有化，但不反对引入私营资本。比如科研、服务等特殊领域可以适当引进私有资本。
