楼上的两位高人，你们说工人阶级需要什么？你们是不是从一出生就这么高，就知道这么多知识。什么事不是由小到大，由弱到强？公有制是天上掉来的还是资本家恩赐给工人的？理论是从什么地方来的，是上帝植入人的头脑中的，还是总结工人阶级斗争经验得来的，马克思那些东西是马克思闭门空想出来的吗？没有革命的理论就没有革命的行动，你们连一点点理论知识都不懂，空想上帝的恩赐，那你们就等着吧。
虞天池 发表于 2012/7/5 16:34:00  |
无论什么阶级，他们的斗争都是维护自己的利益，资产阶级是这样，工人阶级更是这样，只不过工人阶级所维护的利益是正当的利益而资产阶级所维护的是剥削利益。因此撇开利益而谈什么高尚的东西那都是神仙的语言。那么对工人阶级来说，当下他们的所要获得的最大利益是什么？那就是被资产阶级剥削的利益，而这一利益工人阶级要想回索那必须是实实在在的，看得见摸得着的，而不是虚幻的什么公有制。
回顾苏联社会主义所走过的70多年的历史以及中国社会主义的60多年历史，我们看到了残酷的现实是什么？看到了这个所谓的公有制事实上已堕落成官僚所有制，与工人阶级没有任何关系。这也是马克思、马克思的信徒当初为拯救被剥削的工人阶级而设计的公有制所始料不及的。
也就是说事实上，生产资料已由资本主义的私有制向“社会主义”的官有制转化。与工人阶级无关。
斯大林体制下的公有制与工人阶级有关系吗？企业领导作为政府官员是官僚阶级中的成员，他们的任命与特权待遇与工人没有任何关系。中国的邓“社会主义”下的公有制更不用说了。
在今天的中国，对维护公有制最为积极的是谁？是工人阶级吗？不，正是那些李小琳之流的红二代，难道他们是为工人阶级而维护公有制吗？她们是为自己，是为整个官僚食利阶级而维护所谓的公有制。而使自己成为无资本的资本家，成为无风险的红利获得者。从他们通过垄断而获取的天价年薪及其福利特权就充分说明他们为什么维护公有制？
据财政部数据显示，2010年国企盈利19870.6亿元，同比增长37.9%。根据规定，部分央企须上缴利润5%~10%的红利，据统计去年共上缴红利440亿元。这440亿元什么意思？只是利润的2.2%，远远达不到5%~10%。那么这么多留存于国企中的利润哪里去了？分给工人了吗？没有，而是惠及给了公有制的维护者——国企高管。中石化原总经理陈同海在任期间日均挥霍4万元公款，这样的公有制企业是官僚的企业还是工人的企业已经很清楚了。
苏联解体前，苏联社会科学院做过一次问卷调查。被调查者认为苏共仍能代表工人的占4％，仍能代表全体人民的仅占7％，认为代表官僚、干部和机关工作人员的却占85％。
联共（布）和前苏联著名政治活动家奥新斯基（1887年——1938年）很早就曾极具预见性的撰文指出：“社会主义和社会主义组织必须由工人阶级自己去创建，否则就根本创建不起来；某种别的东西会被创建起来，那就是国家资本主义。”
那么，工人阶级需要什么？利益。属于自己的（就像农民需要土地一样）实实在在的正当利益，而不是什么公有制。倘若马克思能活到今天，看到当初他为工人阶级避免资本剥削而设计的公有制会被今天（苏联、中国）这些官僚们糟蹋成这个样子，异化成官僚所有制，他也会重新反思的。
在此，我奉劝某些在书斋里悠然喝着茶水的左派革命家们，还是深入到工人中去吧，看看工人阶级真正需要什么？贴近他们，关系他们，和他们战斗在一起，而不是网络上的空谈革命家。
