关于河蟹军费的浅度调研
http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=12773&extra=page%3D1&page=1现在论坛上关于河蟹军事问题有了较大争论，有些网友认为河蟹那么多军费只是因为河蟹非美帝盟友，“保卫自身的需要”，不是对外扩张的要求，联系到河蟹也在鼓吹“和平崛起”，那么它真的是要“和平”的“崛起”吗？本人对这个问题从河蟹军费的角度做了极其粗略的调查研究，与大家分享，错误之处请大家批评指出。
首先来了解下现在河蟹的军费情况。先看一组官方数据：2010年3月，在“十一届全国人大三次会议新闻发布会”上，发言人Lee Chaosing宣布2010年中国军费为5321亿元，合849亿美元。
http://finance.sina.com.cn/g/20100304/12407499652.shtml这就是说河蟹官方承认的军费为849亿美元。然而，事实上“中国的官方数字可能比实际支出要少。另外，中国各省也有相应的国防责任，它们的投入也应该考虑在内。最后，国家还对许多为解放军提供装备和物资的企业进行补贴。”一般估计河蟹2010年军费支出为1100亿美元.左右。
那么河蟹目前的军费处于一个什么样的地位呢？
即使按照官方公布的缩水数字，，河蟹的军费也处于世界第二位，领先于英法德俄日等老牌帝国主义。如果按照较为真实的数字，那么这个数据就让人吃惊了。
表一：
表二：
也就是说，河蟹的军费已经近似是第三名法国的两倍！也许有网友会提出质疑，这个军费只不过是河蟹因为“非美国盟友”因而保卫“独立的需要”。这种观点实在禁不住推敲，因为从这个图标可以看出河蟹疯狂扩军是近年的事：
表三：
由此非常明显的可以看出，河蟹军队在80、90年代穷得要死，特别是80年代，如果说现在军费仅仅是为了“维持独立”，难道说在80年代那个时候河蟹军队已经虚弱的不堪一击？
特别是近几年来，北斗导航、重型四代战斗机、反导试验、反卫星试验…………这些项目，有些是欧洲团结在一起才能进行，有些是欧洲自己都无力搞的项目，由此可见河蟹军事的活跃，而且活跃的大多数都是进攻性武器。
另外俄罗斯军费仅仅是河蟹一半都不到，这些军费却能保证其帝国主义的地位！由此可见河蟹的军费仅仅是维护独立的需要，不是有些荒唐了吗？
另外有些河蟹军官、媒体宣布：“军费与经济增长是相适应的”，言下之意，也有河蟹绝无军事扩张，穷兵黩武之意，真的如此吗？
继续看表一，貌似河蟹国防支出似乎不是那么过度，百分比少于英法德俄，但是占GDP百分比也是日本的两倍多，由此可见河蟹媒体大骂日本“穷兵黩武”却把自己说得像雪莲一样高洁，这种手段，让人想起了苏拉密。
而且由于GDP是“国内生产总值”，而非“国民生产总值”，这种统计军费开支占GDP百分比的统计是不那么科学的。对于日本美国等老牌帝国主义，资本输出大于输入，一般的。其GNP大于GDP，而对于河蟹虽然资本输出快速增长，但是由于刚刚“走出去”，GDP大于GNP，因此这个表没有实际体现出各国支持军队的力度，夸大了老牌帝国主义军事投入力度，而给人以河蟹爱好和平的错觉。真正有价值的统计应该是军费占GNP的百分比
而河蟹GNP世界第几名？本人资料有限，没有查到。但是有这样的材料：
http://finance.qq.com/a/20110727/003644.htm?pgv_ref=aio联合国官员：中国国民生产总值仅为日本一半
也就是说，河蟹在经济实力为日本一半的情况下，在与老牌帝国主义经济实力有明显差距的时候，军费却大大领先于他们，军费开支是日本的两倍多！纵然日本特殊（事实上日本自卫队也是强大的武装力量），也足以证明河蟹对军队建设的投入力度。河蟹军费占GNP的比例，怕是在列强阵营中也名列前茅，未必逊于美俄这两个世界军事最强国。2009年有人绘制了这样的图表：表四
河蟹军费2001-2010年变化了189%，美国为81.3%，德国日本甚至出现了负增长。
根据以上材料，河蟹会走“和平崛起”的道路吗？可以认为“河蟹增加军费仅仅是保卫独立”吗？河蟹的“和平崛起”，不过是类似于“自由民主”“社会主义大家庭”的幌子罢了。河蟹自己都不相信，疯狂扩军，军事实力发生了质变，一些同志却认为河蟹“没有大战略，没有优秀智囊”，不是低估了河蟹的危险性吗？
河蟹的扩军，说明正在积极的准备扩张，妄想用军队来为资本开拓疆土，至于未来是否发生战争，具有偶然性，但从现有数据来看，和谐正在积极筹备对外战争是勿庸置疑的，和谐很可能是未来战争的策源地，这个趋势越来越明显！
