如果事情到此为止,我们还可以认为是表述的问题,但由此引出第二个话题:社会主义革命还是资产阶级的民主革命或新民主主义革命?
如果是社会主义革命,那么革命的对象就必然是整个资产阶级,而不是资产阶级中的某一部分。对“自由资产阶级”和“官僚资产阶级”,只有根据其对抗的激烈程度不同,在消灭方法上(没收或者赎买)以及消灭时间上也有所不同,而不会有本质上的差异。换句话说,对社会主义革命的反抗“自由资产阶级”未必温柔,“官僚资产阶级”的抵抗也未必比“自由资产阶级”更激烈。毛泽东说:“景阳冈上的老虎,刺激它也是那样,不刺激它也是那样,总之是要吃人的。或者把老虎打死,或者被老虎吃掉,二者必居其一。”老虎不会因为你摆出灿烂的笑脸或掏出一朵玫瑰就不吃你。
如果是民主革命或新民主主义革命,这些先生就必须先论证出我们所处的社会还存在着封建生产关系,而这个生产关系对资本主义的发展构成了严重的障碍,遗憾的是他们根本论证不出这一点!
以为悉副主席比胡主席高明,竟然会写出连王明都自愧不如的文章。——问问沙溪农民工,问问万盛市民,问问启东老百姓——你们搞的是新民主主义革命还是社会主义革命呀!?你们搞的是无产阶级革命为什么还让那么多资产阶级参加呀!?你们搞的资产阶级新民主革命为什么还要那么多的无产阶级打工仔打工妹加入呀!?你们怎么不先确定你们的革命性质运动方向再游行示威与暴动占领呀!?
这种狗屁不通的混乱逻辑,也好意思拿出来显摆。让人笑掉大牙。大家看清楚了取消主义者隐形维稳的嘴脸了吧!?
用高调掩盖取消社会进步和革命。这就是隐形维稳者的实质。