Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

公 告 [复制链接]

1#

回复 9楼左右无极的帖子

大跃进初期农民的热情是非常高的,只是在中途和后期出现了一些失误,农民才开始有所思考了。

事实上大跃进出现的问题,毛泽东是比较早发现的,而且也是比较早要求纠正的。只是当时人民高涨的热情和各级官员的折腾,当时是很难紧急刹车的。大跃进某些惨重的教训我们肯定要反思的。但绝对不能站在牛鬼蛇神或者托派的角度。大跃进的某些失误明显是社会主义运动实践缺少经验所致,毕竟建国只有十年左右。

今天牛鬼蛇神指责大跃进“毁林造田”、甚至大寨梯田也攻击,这是扯他妈的鸡巴蛋。现在岂止是毁森林,甚至田地都在毁,这群牛鬼蛇神怎么就没屁放?今天贵州山寨的梯田他们怎么不指责,还成了旅游的地方,却偏偏指责山西的楼田,这些人渣到了不可理喻的地步。本人上山下乡,生产队周围有光秃秃的小山头,我们知识青年开垦造楼田,种上成片的果树,三十多年了,这里是一片绿油油的景象。

美国建国一百多年了,应该国家的科技、经济积累应该是非常高了,又没有外来战争的破坏,老百姓应该是富得流油了。仍而,却发生1929的灾难,照样出现了饿死人,牛鬼蛇神今天怎么不放一个屁?

说“‘大跃进’农民是很反感”这样抽象的话是什么意思?当时的社会群众主体的精神状态你清不清楚?事实当时总是有一部分人,就是牛鬼蛇神。他们从来对于新的人民共和国是一种阴暗心理的。还有部分意识落后的群众,也是不能理解大跃进的。不管怎样,这一部分群体当时总是处于社会少数的。
分享 转发
TOP
2#

纠正:“山西的楼田”一个为“山西的梯田”。
TOP
3#

“大跃进”毕竟饿死了人,我们也从来没有推托前辈这一历史责任,我们也愿意背负这一沉重的历史十字架进行反思,向后人负荆请罪。但如果有人借题发挥,站在反马列毛主义立场进行污蔑、捏造事实来达到自己的政治目的,那我们的态度肯定是坚决斗争的。
TOP
4#

彭德怀指责大跃进出现的问题的方式是将问题绝对化和极端化了,毛主席肯定不能认同。
TOP
5#

对于“大跃进”人民公社大食堂,开始农民绝大多数是乐呵呵的,感觉既新鲜又是好事,有个别农民认为既然是吃集体食堂了,自家的锅还有啥用?就给砸了。
后来集体食堂开始出现问题了。一是集体食堂饭菜时间一长很难满足每一个人的口味(今天那些“包吃包住”私人老板工厂里的伙夫最清楚“众口难调”,好多工厂干脆取消食堂搞伙食费补助);二是粮食紧缺无法保障足量饭菜供应。农民才开始感觉到当时集体大食堂存在一些问题了,今天看来,显然是缺少经验和太超前了。后来各个企业都有自己的职工食堂,当时也没有多少工人说企业食堂不应该办。
TOP
6#

回复 30楼whdgmh的帖子

两位快成了“劳改释放犯”了,开过玩笑。
TOP
7#

“牛”某人的一些观点,本人是坚决反对的。
TOP
发新话题 回复该主题