Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

无产阶级不能为资产阶级的宴席去打猎 [复制链接]

1#
声明,以下词也是逼出来的。本人反对老是使用腐朽的旧词牌,因此不管他娘的什么律吕。关于钓鱼岛大戏到底是什么戏,现在不好下判断。但是,有一点是大家要注意的:为革命胜利后的无产阶级预留更大的空间,和为增大人肉宴席提供贡税人群不是一个概念。无产阶级不能为资产阶级的宴席去打猎。

贺新郎   非和任何人


七子今犹在,恰逃脱、饕餮大宴,落拓游外。
任汝托词说骨肉,强扮冲天气概。
笑煞人、虎形猪菜。
若问归期何日至?待革命涛怒来除害。
今日邪?梦呓哉。

漫道倭奴心毒歹,窃钓台、东南诸国,纷逗蟹赖。
舞破长安干戈弃,旧辱新羞谁睬?
艳蕊腻、拥屡抱再。
弹铗待沽江表去,莫阻挡黎庶杀千怪。
阶级仇,非关爱。
最后编辑粤齐 最后编辑于 2012-08-24 12:46:54
分享 转发
TOP
2#

回复 1楼粤齐的帖子

“无产阶级不能为资产阶级的宴席去打猎”本来就是本人一贯的政治理念,这里当然包括今天的邓矮子官僚资产阶级。只是粤齐少说了一句话,就是无产阶级革命派应该去利用趴在这一宴席上的形形色色资产阶级那群狗们互相撕咬的狗咬狗的历史机会,放弃这一策略那就真成了二傻子了。

有人马上指责本人说,我们与资产阶级一接触,就成了“联合”,你就大骂是“通奸”,还怎么去利用这个策略?

其实不难,就是无产阶级革命派首先要建立起来属于自己比较系统的政治纲领,否则这样的社会实践就是没有灵魂的无头苍蝇,这样的社会实践很难不走上邪路的。再一个就是无产阶级革命派自己的政治同盟,这样才能具有一定的政治力量,这样充分地去实施策略也不迟嘛。现在自己的政治力量只这样,就去与他们调情,你调的过他们吗?恐怕不是我们自己的政治力量壮大,而是自己脑瓜子的政治灵魂被人家调出了壳,现在左派网站里的许多左派人士其实自己脑瓜子里的理念价值并不是很清晰的,已经形成的某些马列毛主义意识根本就不是很牢固的,经多起与资产阶级调情吗?

现在这些都是缺少的,今天就去与西化所谓“民主自由”
TOP
3#

回复 2楼长江边的帖子

无产阶级革命派首先要建立起来属于自己比较系统的政治纲领
----------------------------------------------------
这里必须有一个前提,  那就是首先是一个思想建设和指导的问题。这个思想建设和指导,必须把马列毛的理论与当前实际相结合,正确的总结过去复辟的教训和国际共运的教训。从哪里跌倒从哪里爬起来,就是说必须总结跌倒的经验教训。这些,由于修正主义三中派的干扰和破坏,一直被封锁和歪曲着。萧衍庆、魏巍、清源们的总结,都是片面的,歪曲的。你自己就没有清醒过来,  还死站在三中派一边,   脑子稀里糊涂。

不破不立,破中有立。对资本主义复辟和国际共运低潮原因的正确总结必须从对三中派的彻底批判中产生。当前的总结还是不够的,就是因为对三中派的批判是远远不够的。现在是三中派在复辟当局的庇护下成气候,而不是中国真正的无产阶级革命派成气候。在这种情况下,如果思想问题不解决,三中派流毒没有肃清,正确的思想观点没有树立起来,所谓“要建立起来属于自己比较系统的政治纲领”,只能是一句空话。
最后编辑竹节草 最后编辑于 2012-08-24 23:55:34
TOP
4#

回复 3楼竹节草的帖子

问题是你们指导社会实践的系统理论思想是什么?

你们批判“三中全会派”难道没有扩大化?难道就没有肆意妄为的成分?这是在澄清真理吗?清源纵然有错误的观点甚至是反动的(以前他的观点本人并不清楚),他只要诚心诚意自我反省,认识到自己的错误,从本质上洗心革面,有什么不能容许的?批判他以前的错误观点本人并不反对,而且肯定是支持的。问题是你们今天批判他“三中全会”派的意识恰恰是批判他今天的一系列观点,这是什么意思?这已经带有个人恩怨发泄了嘛?本人肯定不能接受。
还有一点,你们对于毛泽东全部的社会实践过程到底是持什么政治态度?特别是建国后毛泽东27年的社会实践。本人现在不清楚,很想了解清楚。
毛泽东不是完人,在实践中也存在着一些失误,这一点我们从来不否认。从你们对待毛泽东的社会实践零零星星暴露出来的政治观点,已经带有托派气味了,因为这些零零星星的政治观点已经涉及到了毛泽东社会实践的本质问题了。本人不喜欢随随便便打棍子,只想了解你们的真实认识。
TOP
5#

回复 4楼长江边的帖子

你为什么要了解人家的真实认识?想了解人家的真实认识,想了解人家真实的政治理念,你的动机是什么?是引蛇出洞的阳谋?还是想向上面打报告,报告你守夜的功绩啊?你又不是什么“革命”导师,想了解人家的真实想法,你也配?
你说你不想打棍子,你打的棍子还少吗?还来不来骂人,骂人家是二百五。你自己不撒泡尿照照自己,还想了解人家,哼。
TOP
6#

回复 5楼左右无极的帖子

涉及到“托派"一词,怎么神经就有点过敏反应了?什么引蛇出洞,你是什么意思?这里涉及的只是一般观点问题,你没看见?
TOP
7#

回复 3楼竹节草的帖子

问题是你们指导社会实践的系统理论思想是什么?

你们批判“三中全会派”难道没有扩大化?难道就没有肆意妄为的成分?这是在澄清真理吗?清源纵然有错误的观点甚至是反动的(以前他的观点本人并不清楚),他只要诚心诚意自我反省,认识到自己的错误,从本质上洗心革面,有什么不能容许的?批判他以前的错误观点本人并不反对,而且肯定是支持的。问题是你们今天批判他“三中全会”派的意识恰恰是批判他今天的一系列观点,这是什么意思?这已经带有个人恩怨发泄了嘛?本人肯定不能接受。
还有一点,你们对于毛泽东全部的社会实践过程到底是持什么政治态度?特别是建国后毛泽东27年的社会实践。本人现在不清楚,很想了解清楚。
毛泽东不是完人,在实践中也存在着一些失误,这一点我们从来不否认。从你们对待毛泽东的社会实践零零星星暴露出来的政治观点,已经带有托派气味了,因为这些零零星星的政治观点已经涉及到了毛泽东社会实践的本质问题了。本人不喜欢随随便便打棍子,只想了解你们的真实认识。
长江边 发表于 2012/8/25 9:09:00

别人己正面回复你许多次了,  你为什么不正面答复别人?   你为什么总是小心翼翼避开关键问题而节外生枝提出毫无根据的伪问题反问别人?  

三中全会派就是当今中国之现代修正主义,  在对付革命人民各类反抗的残暴程度一点也不比邓矮子复辟当局逊色,  纵观30多年来以邓矮子为首的复辟势力打着马列毛旗号利用各种借口对无产阶级革命派和广大革命人民的欺骗和镇压,三中派是起了极大帮助作用的。完全可以说,没有他们三中派的帮助,邓矮子的复辟事业是根本无法进行下去的。 可以说三中派是邓贼复辟势力的帮凶,  这些事实在红石头己有很多帖子用大量事实揭露得十分清楚,  这些你都没有看到吗?   还是你看到了却扮装瞎子视而不见?  

至于清源,  这个人近十年来上串下跳卖力地为三中派充当爪牙,  散布了大量颠倒黑白、造谣诬蔑的言行为三中派辩护,  以及肆意歪曲阉割马列毛理论的行径,   这些事实也在红石头己有很多帖子揭露得十分清楚,   所有这些你都没有看到吗?   还是你看到了却扮装瞎子视而不见?   你可曾有一个字的批判?  

你说别人“批判“三中全会派”难道没有扩大化?难道就没有肆意妄为的成分?”,   你可以用事实来论证,  可你拿不出来,   老是这样反复提这种毫无根据的伪问题来抵制和反对别人的批判,  明摆着你的思想认识、你的立场是站在三中派一边,  对批判三中派是十分抵触和反感的。这一点,   从你长江边把64运动说成是“一种反动腐朽的政治势力打倒另一种反动专制的政治势力”的谬论,  与三中派是一致的,  便是明证!
最后编辑大扫除 最后编辑于 2012-08-25 16:28:56
TOP
8#

回复 4楼长江边的帖子

毛泽东不是完人,在实践中也存在着一些失误,这一点我们从来不否认。
------------------------------------------------------
这一点,  也与邓贼复辟势力以及三中派的反毛言行是一致的!

请长江边说说,  毛泽东在实践中存在着哪些失误?    是不是指向所谓“毛泽东的晚年错误”?
最后编辑大扫除 最后编辑于 2012-08-25 16:59:23
TOP
9#

更正:   请长江边用事实为依据说说,  毛泽东在实践中存在着哪些失误?    是不是指向所谓“毛泽东的晚年错误”?
TOP
10#

更正:   请长江边用事实为依据说说,  毛泽东在实践中存在着哪些失误?    是不是指向所谓“毛泽东的晚年错误”?
大扫除 发表于 2012/8/25 17:15:00

我也想知道,  长江边说的毛泽东在实践中存在着哪些失误..............
TOP
发新话题 回复该主题