地痞流氓红色青年、印度阿三和Liberation——红石头论坛上的“天天向上”、“造反有理”、“打倒帝修反” 什么叫地痞流氓？有人这样解释说：地痞流氓就是占据一小片地方，整天靠撒泼耍无赖混日子的人渣。我还要补充几句，地痞流氓没有廉耻、不讲道德、数典忘祖、毫无诚信，蛮横无理、信口雌黄、口蜜腹剑、吹毛求疵、倚势凌人，欺软怕硬。见到富人就摇尾，遇见穷人就狂吠，面前充人，背后做鬼，当面笑脸，脚下使拌子。为了达到某种目的，他们不惜出卖同志和朋友，甚至有时候连自己的父母、兄弟、姐妹也在所不惜。凡是没有生活在真空里的人，都会感同身受地体会到地痞流氓的可恶、可卑、可怜与可恨。
近几年，以马列毛主义论坛为“根据地”，以红石头论坛为“游击区”，捕风捉影、捏造事实、编造谣言，罗织罪名，恶毒诬蔑攻击本人“没有原则，玩弄手段，没有道德”的“印度阿三”，也就是以前星火论坛上的“红色青年”、现在马列毛主义论坛的“Liberation（解放）”，红石头论坛上的“天天向上”、“造反有理”、“打倒帝修反”就是这样一个毫无廉耻、没有原则、吹毛求疵、不讲诚信的地痞流氓。流氓阿三最大的乐趣和爱好就是专嗜打探网友信息、通过各种渠道和手段搜集整理网友的黑材料、揭人阴私、捕风捉影、编造谣言诬蔑攻击较有名气的左翼人士。最突出的性格特点就是狗肚鸡肠，睚眦必报，打着讨论问题，消除分歧和宣传马列的幌子吹毛求疵、断章邓义、肆意歪曲，揪其一点、不及其余。
一、与红色青年交恶的起因当初，这个流氓曾用红色青年的马甲邀请本人到南腔北调论坛参与批判“潇湘评论”散布民族主义、辱骂论坛，本人虽然回复拒绝了，但通过论坛短信与这个流氓取得了联系，后来又在QQ上加之为好友。2010年3月，流氓阿三通过QQ跟本人聊了两三次。结果因为对冬子（有所思）的《论毛泽东时代党内资产阶级两大集团》和黄钺的《华D叶李陈汪反GM集团批判》等文章存在一些分歧，一句话开罪了这个地皮流氓。
事实胜于雄辩，下面是对这一问题的聊天记录，请各位网友看看是不是这样：
————————————
2010-03-03 10:26:42 liuyi2009（本人QQ马甲，下同）
你要是想成就一翻事业，我建议你把你自己的观点形成文章。针对某个问题系统地论述一下，不要这样片断地讲。这样也好让人看出一个比较系统的内在逻辑。
2010-03-03 10:29:11 青年近卫军（红色青年QQ马甲，下同）
我不想“什么成就事业”
2010-03-03 10:30:04 青年近卫军
只是说历史的原因是不是在经济基础里，在生产里？
2010-03-03 10:31:44 青年近卫军
建议读一读张的《全面专政》和姚的《社会基础》
2010-03-03 10:32:17 青年近卫军
还有毛的理论谈话
2010-03-03 10:32:33 liuyi2009
你既然不想成就一番事业，那就算了。研究历史是为现实的阶级斗争服务的。如果你抱着这样的想法来讨论问题，恕我不能奉陪
2010-03-03 10:33:00 青年近卫军
不是我想成就事业
2010-03-03 10:33:14 青年近卫军
你实在是在歪曲
2010-03-03 10:33:30 青年近卫军
成就事业不是一个人的事
2010-03-03 10:33:49 青年近卫军
是无产大众的伟业
2010-03-03 10:34:02 liuyi2009
我不想“什么成就事业”
2010-03-03 10:34:09 青年近卫军
你的逻辑我不太理解
2010-03-03 10:34:21 liuyi2009
这是谁说的？你怎么动不动就是我歪曲？
——————————
本人那句话是因本人对冬子（有所思）也就是黄钺的观点存在某些分歧。希望流氓阿三把他的观点系统地写出来，没想到却因为这句话得罪了他。从那以后，流氓阿三就经常以所谓的”复辟私心论”向本人挑衅，因为本人赞同批判苏拉密的错误观点，反对全盘否定和全面批判苏拉密，流氓阿三就诬蔑攻击本人“没有原则，玩弄手段，没有道德”，说一套作一套、耍两面派、纠缠个人恩怨，搞极端宗派主义。在长达两年半之久的时间内通过马列毛主义论坛和红石头论坛发表诬蔑攻击本人的帖子不下百余。直到目前，流氓阿三还在不断寻找各种样的理由向本人挑衅，诬蔑攻击“没有原则，玩弄手段，没有道德”。大有不获全胜，决不收兵的架式。
二、印度阿三、红色青年、Liberation（解放）是同一个人为了揭露这个流氓的真面目，首先本人必须为那些不熟悉、不解这个流氓的网友提供一些必要的证据，证明马列毛主义论坛上的“印度阿三”、“红色青年”、“Liberation”和红石头论坛的“天天向上”、“造反有理”、“打倒帝修反”都是同一个人。
本人通过网络代码解析显示出来的结果证明，上述几个马甲注册的IP地址都是出自我国北方偏东同一个重要地区。有些网友可能不大相信这一结论，流氓阿三也会继续诬蔑本人妄测马甲。下面本人就从这个无耻流氓公开发表出来的信息来证实本人上面的结论是不是毫无根据的妄猜。为了方便起见，只要证明“印度阿三”、“红色青年”、“Liberation”同属一人，不需要多费口舌就可以证明红石头论坛上的“天天向上”、“造反有理”、“打倒帝修反”也是流氓阿三。因为这些马甲在红石头论坛发帖的内容与“印度阿三”、“红色青年”、“Liberation”在马列毛论坛上发出来的帖子内容不仅完全一致，而且大部分都是从马列毛主义论坛原文照搬到红石头论坛的。
印度阿三与Liberation是同一个人，是不需要多少口舌的。见下面的截图（一）。
要证明“印度阿三”与“红色青年”是同属一人，需要花费点时间和精力。
与流氓阿三通过论坛短信联系的初衷是因为流氓阿三与其他网友联合发在红石头论坛上的《对于南海问题的看法和声明》反映的思想观点基本上与本人一致，并希望就相关问题与之进行深入的交流。收到本人的短信，流氓阿三就向本人提出一系列问题让本回答。本人对这个流氓提出的问题一一回复之后，也要求他对相关问题谈自己的看法。谁知这个流氓不仅寻找理由推三阻四，不予回答，而且反复发消息让本人继续回复他所感兴趣的问题。于是本人就又给他写了如下一封短信。
阿三同志，你好！
你的所有短信本人都收到了。现在一并回复。见谅！
对于你提出的某些问题，本人已经给予了回答。比如对目前中国社会性质问题的认识，本人在给你的第二封信中已经说得清清楚楚，而且还向你推荐了本人关于这一问题的文章，不知你看到了是没有看懂还是其他原因。本人没有对你提出具体让你回答的问题，是希望你随便就目前你感兴趣的问题谈谈你的看法。
通过网络交流，换句话说，只用文字交流，虽然可以了解某人对某问题的看法，但这并不是一个人全部。本人所说的“交流”还包括当面交流。只有面对面的交流，才能全面把握一个人的思想观点和认识。如果你仅仅希望在网络上做事，本人没有任何理由提出反对。
所谓“交流”，就是双方的互动。没有总是一个人说，一个人总是听的道理，是不是？既然你一下子就想通过这种方式从本人这里了解你希望了解的问题，而你又保持沉默，同志之间相互信任的基础建立在什么地方呢？没有相互信任的基础，还能继续“交流”下去吗？
至于你关于“你反对你说到的一些人的行为，何不直接了当的说出来”的问题，我不是太明白你这句话说的什么意思。我赞成什么、反对什么一向是旗帜鲜明的，从来没有表现出模棱两可或者含混不清的态度。模棱两可、含混不清不是本人性格和品性。这由本人的跟帖、转帖的文章以及与本人接触过的人为证。
如果我主动与你联系并希望与你交流是我的错误并因此伤害了你的感情，我在此向你道歉！
握手
蓝色海洋
2011.10.10
收到这封短信后，流氓阿三才免免强强谈了他对某一问题的简单看法。如果用字数来算的话，连他再次向本人提出问题的字数加起来，大盖也不超过六十个字。因为流氓阿三没有丝毫的诚意，本人原本打算对他在回复中提出的问题回答之后，就与之断绝联系。然而，这个流氓则向本人发出一连串的问号表示自己不明白为什么不再理睬他。本人以为不再理睬这个流氓就到此结束了，但没有想到的是，流氓阿三紧接着就把本人主动跟他联络的第一封信的开头和上述那封短信的最后部分作为揭露本人“没有原则，玩弄手段，没有道德”、说一套作一套、惯耍两面派、纠缠个人恩怨，搞极端宗派主义的证据公布在马列毛主义论坛上，并挖苦本人说，“乱叫同志轻率，但未必是丑陋。没有原则，玩弄手段，没有道德，那才是真正的丑陋哪！”
不管信中的内容如何，不经写信人同意就把两人之间往来通信公布出来的行为，不仅是对写信人人格的侮辱和亵渎，更是不道德的恶劣行为。凡是有一点点社会道德的人都会对这种无耻行为嗤之以鼻。流氓阿三不经本人同意，就把本人跟他联络的论坛短信公布出来的无耻行为，让本人感到非常气愤和困惑，仿佛就像吃了一只苍蝇一样恶心。的确，轻率和鲁莽的后果只能自作自受。
尽管本人对流氓阿三这种无耻行为感到恶心，但一开始决没有把流氓阿三与红色青年联系在一起。本人写给这个流氓的短信还在，其中既没有一句冒犯流氓阿三的话，更没有丝毫轻慢的态度。为什么流氓阿三不经本人同意就把本人的信作为揭露本人“没有原则，玩弄手段，没有道德”的证据公布在马列毛主义论坛上呢？世界上没有无缘无故的爱，更没有无缘无故的恨。本人断定，流氓阿三肯定用其他方式跟本人有过接触，并对本人某些情况有所了解。那么这个流氓究竟是谁？从这时起，本人就开始对过去曾经与本人通过接触的人和事进行分析和梳理。经过反复思考和分析，最后终于把这一行为与红色青年联系起来。因为与本人有过交往并对某些问题存在分歧的其他网友从来没有这样的恶习，只有人一个可能这么做，这个人就是一个马甲叫“红色青年”的人。一是因为本人在QQ上与红色青年聊天时得罪过他。二是红色青年曾经背着信任他的冬子把冬子写给他的信作为交换条件，企图从本人这里打探金草先生与本人对冬子的看法。
下面是从本人与红色青年在QQ聊天记录截取出来的内容：
————————
2010-03-02 18:57:52 青年近卫军
请你保证我给您的一封信您不外泄
2010-03-02 18:58:03 青年近卫军
可以吗
2010-03-02 18:58:35 青年近卫军
您愿意的话把您的邮箱给我
2010-03-02 18:58:49 liuyi2009
你给我的什么信？
2010-03-02 18:59:11 青年近卫军
冬子谈他和你们的分歧
2010-03-02 18:59:47 青年近卫军
我注意到您的公开信编辑过三次
2010-03-02 18:59:51 青年近卫军
对吗
2010-03-02 19:00:04 青年近卫军
修改了许多言词
2010-03-02 19:00:15 青年近卫军
[表情]
2010-03-02 19:00:16 liuyi2009
是的。
2010-03-02 19:00:41 liuyi2009
冬子的大部分观点我是赞同的。
2010-03-02 19:00:44 青年近卫军
我注意到了
2010-03-02 19:01:06 liuyi2009
但是，在有些问题上是有分歧的。
2010-03-02 19:01:35 青年近卫军
您可以保证我和您的谈话不外泄吗
————————
这个流氓把冬子写给自己的信不经冬子同意发给本人，目的就是为了用冬子给他的信跟本人交换金草先生及本人对冬子的评价。流氓阿三以为本人也和他一样，喜欢打听其他网友的信息，搜集别人的黑材料以便随时公布出来置人于尴尬和难堪的境地。既然如此，这个流氓为什么还一再强调要求本人为他保密呢？因为冬子这封信内容是冬子与红色青年讨论他对金草先生及对金草先生批判三中全会派的态度，既金草等人批判三中全会派“客观上在为华汪的党徒辩护”。因此，这个流氓害怕让冬子和其他知道他这种卑鄙龌龊的无耻行为，害怕冬子说他“没有原则，玩弄手段，没有道德”甚至调拨离间，之前本人就曾对这个流氓说过，金草先生及本人始终认为，我们与冬子的思想观点没有原则性的分歧，只是对某些具体问题上存在不同的看法。这是光明正大的，毫不隐讳的。这个流氓把冬子的信发给本人后，没有得到他希望得到的结果，这使流氓阿三非常失望。
“红色青年”一再强调要求本人为他保密，但是，这个地痞流氓一转身就对本人恶语相加，所谓我是流氓我怕谁！正因为如此，这个无耻流氓才如此飞扬跋扈、肆无忌惮，在长达两年半之久的时间内，在马列毛主义和红石头两个论坛上发表诬蔑攻击蓝色海洋、李新民、绣金匾“没有原则，玩弄手段，没有道德”、口是心非、说一套作一套、纠缠个人恩怨，搞极端宗派主义的帖子就不下百余例。这就是一惯标榜讲原则、有道德、讲诚信、不耍任何手段的印度阿三、红色青年、Liberation的流氓嘴脸！尽管本人早就断定流氓阿三就是当初的红色青年和现在Liberation，尽管这个地痞流氓在长达两年半之久的时间内恶毒诬蔑、诋毁和攻击本人，但本人至今依然按照做人的基本原则为这个无耻之徒用冬子给他的信作为交换条件打探网友信息这一恶劣行为保着密。这一简单事实足以证明，不是蓝色海洋、李新民、绣金匾揭露本人没有原则，玩弄手段，没有道德、说一套作一套、纠缠个人恩怨，搞极端宗派主义，而是长期盘踞在马列毛主义论坛上，经常攻击红石头论坛和金草先生的流氓阿三道貌岸然、口是心非、说一套作一套、纠缠个人恩怨、搞极端宗派主义。
证据一：“没有张宏良的张宏良路线”。这是最能证明红色青年与流氓阿三完全是一个人的有力证据。请各位网友先看看本人跟红色青年的聊天记录：
————————
2010-03-03 9:25:44 liuyi2009
手机上网好用不好用？
2010-03-03 9:25:52 青年近卫军
冬子始终担心“没有华汪”的华汪路线
2010-03-03 9:26:03 青年近卫军
挺好使
2010-03-03 9:26:03 liuyi2009
你说。
2010-03-03 9:26:12 青年近卫军
青年近卫军 03-03 09:25:33
冬子始终担心“没有华汪”的华汪路线
2010-03-03 9:26:23 青年近卫军
我觉得不是没有道理
2010-03-03 9:27:08 青年近卫军
他认为你们客观上在为华汪的党徒辩护
2010-03-03 9:27:30 liuyi2009
这完全是胡扯。
2010-03-03 9:27:58 青年近卫军
呵呵
2010-03-03 9:28:12 liuyi2009
这些都是他主观的臆测
2010-03-03 9:29:07 liuyi2009
所以，他这种形而上学的思想难免会在他文章中表现出来
2010-03-03 9:29:11 青年近卫军
呵呵
——————————
冬子给红色青年的信中是这样说的：“他们口头上斥骂华汪，但他们只是将华汪抛弃出来，思想上、政治上仍持续着‘没有华汪的华汪道路’，还居然自封为‘毛泽东革命路线、当代马列毛主义’的‘代表’。”流氓阿三在《关于红石头论坛一点感想》中说：“一个口口声声要歌名反对改良的网站，表面上大骂张宏良，实际上他们鼓吹的就是没有张宏良的张宏良路线，读者只需读一读他们极力吹捧的刘日新之流特别是项观奇的文章就可以明白。”见下面的图片（二）
流氓阿三模仿、套用冬子的话攻击红石头论坛，与红色青年跟本人聊天中的话一模一样，又与冬子给红色青年的信中诬蔑金草先生的话如出一辙，决不是偶然的巧合！流氓阿三能够一毫不差地模仿、套用冬子诬蔑金草先生的话攻击红石头论坛，更不是偶然的巧合！请各位网友回忆一下就会明白，流氓阿三不是一再诬蔑“金草派夺取了红石头论坛”吗？语言的表达形式和思想内容完全相同，诬蔑、攻击的对象完全一致，只要稍微有一点综合分析和判断能力的人都不会相信这是偶然的巧合。流氓阿三为了诬蔑、攻击金草先生，连允许发表金草先生文章的红石头论坛也成了他攻击的对象！除非狗肝鸡肠、吹毛求疵的地痞流氓如此“爱乌及屋”，多少有一点点社会道德的人都不会寡廉鲜耻到如此地步。
其实，仅这一条证据就足以证实“印度阿三”与“红色青年”是同一个人。但是为了使本人的判断和结论更有说服力，还是把一些旁证列举来，再给流氓阿三留点捕风捉影地制造谣言，诬蔑“金草派不猜马甲能死啊”的佐料。
证据二：发帖内容。自2010年3月以来，一直到金草等人的文章能在红石头论坛发出来之前这段时间里，反复与本人纠缠“复辟根源是私心论”这一问题的就只有红色青年一个人，其次就是流氓阿三。印度阿三如果不是红色青年，他决不可能知道本人曾经论述过“私有观念作为一种社会存在，是资本主义复辟的客观原因之一”这一问题。见截图（三）
当所有事实都证实流氓阿三就是红色青年时，本人曾经发帖提醒这个流氓要给自己留点回旋的余地：“黑色青年”的尾巴不要漏得太长了……太长会被人抓住的……然而，流氓阿三却这样回答说：“复辟私心论是我从红石头你们的文章中发现的。在这个论坛查看旧贴，得到了证实。不知你说的是什么意思。”见截图（四）。把“敌人”斩尽杀绝，不给自己留一点退路是一切地痞流氓的作风。即使如此，流氓阿三这样的辩解也是心虚胆怯，没有丝毫底气，更没有任何说服力。本人从来没有在红石头论坛发过关于“私有观念作为一种社会存在，是资本主义复辟的客观原因之一”这个问题的帖子。如果有的话，流氓阿三肯定会把文章的联接作为证据帖出来，决不会做贼心虚，顾左右而言它。
证据三：对冬子的文章佩服得五体投地的人很多，本人知道的有星火燎原、老浅、德东和红色青年。但是经常大段段摘引冬子文章作为辩论依据的就只有德东和红色青年二人。现在流氓阿三也经常大量摘引冬子文章作为论证的依据。但流氓阿三也决不是德东。因为德东不仅在关于南海问题上的观点与流氓阿三相左，而且也不懂英语翻译，而流氓阿三则会通过网络在线翻译把一些简单的英文译成汉语。见截图（五）。
证据四：流氓阿三发帖的习惯性动作与红色青年完全一样。见截图（六、七、八、九）。
每一个人都有习惯性动作，就像猴子挠痒痒一样，这些习惯不是刻意的装扮或掩饰就能在短时间内改变的。喜欢用下划线强调重点内容的发帖方式，除了冬子以外，就是红色青年这个流氓阿飞了。但印度阿三决不是冬子这是肯定的。因为冬子虽然认为“三中全会派”这一概的阶级性不明显，虽然冬子诬蔑金草先生批判三中全会派“客观上在为华汪的党徒辩护”，但此人从来没有直接与金草先生和“批判三中全派”的任何人像流氓阿三那样因为某一问题反复纠缠和挑衅恶劣的习惯。
证据五：行者，既林二一也认为流氓阿三是红色青年。但流氓阿三的否定依然没有丝毫底气。见截图（十）。
证据六：红歌王子也认为流氓阿三就是红色青年，并发帖质问“你把你阿三和继桥，还有什么红色青年分开啦？”谴责流氓阿三故意把自己这些马甲当成不同的人属于“分裂型人格”。但是流氓阿三只否定“继桥”这个马甲不是自己，却没有否定流氓阿三与红色青年不是一个人。见截图（十一）。
另外，流氓阿三曾经多次质疑马列毛评论论坛秘密禁封红色青年的马甲。这一点也足以证明流氓阿三就是红色青年。还其他很多这样的旁证，不在一一列举。有人肯定会部，为了证明印度阿三就是原来的红色青年，如此劳神费力，值得吗？本人认为，目前，人与人只有四中关系，一是同志，二是朋友，三是敌人，四是陌路。既然流氓阿三羞于与本人扯上“同志”关系，而且又对本人进行了长达两年半之久的诬蔑和攻击，那就证明流氓阿三与本人既不是朋友关系，更不是陌路人。因此，本人与流氓阿三只能是敌对关系。正因为如此，如果能让各位网友也认识到打着马列毛主义旗号、披着不同马甲，恶毒诬蔑和攻击本人“没有原则，玩弄手段，没有道德”的流氓阿三才是没有原则，不讲道德、毫无诚信、吹毛求疵、睚眦必报、灵魂龌龊、卑鄙无耻之徒。我想，肯定是值得的。
三、不仅是妒忌，更是别有用心“金牌民工”曾经说，他批乌有之乡是因为乌有之乡不尊重他。这是“金牌民工”的道德！谁与流氓阿三持有不同观点和看法，这个流氓就攻击谁“没有原则，玩弄手段，没有道德”！这是流氓阿三的道德！但凡多少有点名气的左翼人士，几乎没有一个不在流氓阿三的开骂之列。流氓阿三如果一天不对那些比较有名气的左翼人士骂上几朝就会感到不舒服。这不仅仅是妒忌，更是别有用心的！
流氓阿三恬不知耻地说，“虽然我也同论坛（指马列毛主义论坛）管理者有矛盾，但是这样背后攻击自己的论敌未免下作了些。”让我们看看这个流氓是怎样一个正人君子吧！
起初，洛崇在左翼队伍中比较有名，因此流氓阿三到处骂洛崇。流氓阿三曾在QQ上跟本人聊天时说，“我当时真的是把他当做良师益友”，因为“洛崇从来都不信任我”，所以流氓阿三就对本人说，“洛崇没有任何道德”，并且也强调让本人对他的谈话保密。看一下流氓阿三跟本人的聊天记录片段就会明白，这个到处打探网友信息，挖别人黑材料的无耻流氓为什么要大骂“洛崇没有任何道德”了。
————————————
2010-02-05 21:21:24 青年近卫军
我想求证个事：
2010-02-05 21:21:40 青年近卫军
洛崇＝陈斌？
2010-02-05 21:21:50 青年近卫军
方便告诉吗
2010-02-05 21:22:21 青年近卫军
我看
2010-02-05 21:23:08 青年近卫军
列兵甲，斗争，classwar都是一个人
2010-02-05 21:23:17 青年近卫军
您在么？
2010-02-05 21:23:27 liuyi2009
这方面的东西不要打听太多。
2010-02-05 21:23:52 青年近卫军
嘿嘿
2010-02-05 21:23:59 青年近卫军
您不说
2010-02-05 21:24:10 青年近卫军
我心里也有底
2010-02-05 21:24:11 liuyi2009
我也不知道他们究竟是谁。因为我从来不想了解这方面的东西
2010-02-05 21:24:18 青年近卫军
我知道
2010-02-05 21:24:35 青年近卫军
洛崇从来都不信任我
2010-02-05 21:25:02 青年近卫军
但是我没想到他刻意诬陷我
2010-02-05 21:25:06 青年近卫军
嘿嘿
2010-02-05 21:25:22 liuyi2009
你这么说，有什么凭具吗？
2010-02-05 21:25:22 青年近卫军
说实话
2010-02-05 21:25:41 青年近卫军
您是真想听？
2010-02-05 21:26:02 青年近卫军
还是反问？
2010-02-05 21:26:24 青年近卫军
？
2010-02-05 21:26:34 liuyi2009
我是说你有没有什么凭具，说对你不信任？刻意诬陷你
2010-02-05 21:26:59 青年近卫军
？
2010-02-05 21:27:06 青年近卫军
欧
如果大家不健忘的话，都会记得去年七八月份发生在马列毛主义论坛上揭批苏拉密的这件事。流氓阿三与左心田等人组成所谓“破坛别动队”，首先质疑马列毛论坛允许苏拉密进入论坛的动机，然后与左心田一起发动了大规模的反苏批苏运动，直到把苏拉密骂得一塌糊涂依然不肯罢休。在批苏反苏骂苏的过程中，还稍带着对刘秀的诬蔑和攻击。然后就是骂周群。现在除了恶毒诬蔑和攻击金草先生和本人之外，从流氓阿三的许多口水帖中，还可以看出这个流氓一再诬蔑和攻击周群和托派中比较有名的“秋火”和“红草”。
去年年底，在红石头论坛的鼎力支持和帮助下，金草先生的文章突破三中全会派分子的封锁开始在红石头论坛上发出来，知道金草先生的年轻网友也越来越多，流氓阿三就开始以骂金草先生为已任，并捏造一个子虚乌有的“金草派”，诬蔑所谓的“金草派”夺取了红石头论坛。不仅如此，这个流氓还反复把他搜集到的关于金草先生的黑材料贴在马列毛和红石头两个论坛，转身就诬蔑“金草们挖别人黑材料的本事还真是不俗啊”，为某些网站受到警方控制，为范景刚和时迈等人与警方合作辩护，失口否认曾经打探网友信息、挖掘和公布网友黑材料等无耻行为。当网友拿出铁的证据之后，流氓阿三还狡辩说，“我原本确实不记得了，看到你的截图我才想起来这是转载左右开弓同志的帖子，所以一开始没想起来。”
面对流氓阿三的恶毒攻击和吹毛求疵的挑衅，只有一个网名叫“瓦利亚”的女网友让流氓阿三闻风丧胆。本人早先也曾跟瓦利亚网友在QQ上交流过，还对她写的一部穿越小说写过一篇评论。尽管瓦利亚曾经因为“心情不爽”骂过本人，但本人依然认为瓦利亚是一位直爽的人，她的思想观点基本上还是符合马列主义的。流氓阿三曾跟本人说，瓦利亚“在百度上是名人”，所以这个无耻流氓就企图毁掉瓦利亚“百度名人”的形象。让这个地痞流氓没有想到的是这一次却碰到了茬子。当地痞流氓印度阿三向瓦利亚挑衅时，当即遇到瓦利亚痛击，流氓印度阿三毫无招架之力，无处躲藏，恨不得找个老鼠洞钻进去。
——————————
2010-02-05 19:36:13 青年近卫军
我之前无法忍受他们的侮辱
2010-02-05 19:36:27 青年近卫军
当然现在看的开了
2010-02-05 19:36:42 青年近卫军
这就不说什么了
2010-02-05 19:37:04 青年近卫军
不过实际上瓦利亚水平相当臭
————————
现在，瓦利亚早就退出论坛。真是山里没老虎，猴子称大王。因为被这个无耻流氓诬蔑、攻击和谩骂且比较知名的左翼人士，没有时间和精力跟流氓阿三纠缠。所以本人只好站出来揭露这个无耻之徒的真面目，以免其他网友再蹈本人覆辙。
四、吹毛求疵、断章取义，揪起一点，不及其余辩证唯物主义认为，评价一个人，不仅以看他说些什么，挑什么旗帜，更要看他做些什么；不仅要看他的现在，而且还看他的历史。流氓阿三诬蔑攻击本人“没有原则，玩弄手段，没有道德”的根据之一就是本人对待苏拉密的态度。苏拉密不过是小资产阶级知识分子，而那些标榜毛主席革命路线正统代表者的所谓“老革命”、“老干部”们，有些是资本主义复辟的功臣，有些还有血债。但是，在阶级矛盾和阶级斗争日益激烈的时候，依然标榜无产阶级革命家，欺骗追求进步的青年学生。苏拉密作为小资产阶级分子批判这些标榜毛主席革命路线正统代表者的虚伪，难道不应该支持吗？支持苏拉密揭露批判这些人的丑恶嘴脸就等于支持、赞同他关于“毛泽东时代的共产党是小资党”这种错误的观点吗？苏拉密在某些方面的错误观点，就等于其他方面的观点和看法也是错误的吗？吹毛求疵、断章取义，揪起一点，不及其余。这就是流氓阿三坚持的所谓唯物主义和辩证法。
如果流氓阿三根据本人对苏拉密态度和看法就断定本人“没有原则，玩弄手段，没有道德”，那么请问，曾经诬蔑攻击列宁是骂架的行家，诬蔑列宁把革命托入机会主义泥潭的托洛茨基，在十月革命之后的卫国战争中曾对托洛茨委以重任的列宁就是“没有原则，玩弄手段，没有道德”？曾经在资产阶级报纸上公布列宁为首的党中央发动武装起义，这一无耻行为被列宁骂为“政治娼妓”的加米涅夫和季诺维耶夫，在十月革命后的卫国战争中也曾经受到列宁的重用，这也是列宁“没有原则，玩弄手段，没有道德”？在井冈山时期，王明曾经一再排挤毛泽东的正确路线，但是在延安时期，毛泽东一再推荐王明当中央委员，这也是毛泽东“没有原则，玩弄手段，没有道德”？吹毛求疵、断章取义，揪起一点，不及其余。这就是流氓阿三坚持的所谓唯物主义和辩证法。
流氓阿三其他无耻谬论不再一一驳斥！
五、打着红色旗帜，为一定的阶级服务由“红色青年”、“青年近卫军”和“Liberation（解放）”、“天天向上”、“造反有理”、“打倒帝修反”等马甲来看，流氓阿三对这些马甲不仅非常在意，也是经过一番思考的。“红色青年”、“青年近卫军”和“Liberation（解放）”、“天天向上”、“造反有理”、“打倒帝修反”等红色马甲，用不着多做解释，网友们自然都会知道其中蕴含的政治意义和阶级色彩。
那么“印度阿三”又是什么意思呢？“印度阿三”原是殖民地、半殖民地时期，上海人对各祖界内印度籍警察的蔑称。当年，英国殖民者从其殖民地印度的锡克族人中精心挑选了很多人，派到上海充当祖界的巡警、狱警与交通警。这些英国殖民者的奴隶们不仅是英国殖民者的忠实走狗，而且还因为他们依仗英国殖民者的势力，帮助腐朽的满清政府和帝国主义在上海各祖界里的巡捕房镇压和屠杀反帝反封爱国人士，挥舞警棍欺凌压迫上海百姓。特别是生活在社会底层的上海摊贩与车夫等等，吃尽了这些印度籍警察的苦头。因此上海人认为，这些印度籍警察都是地地道道的地痞流氓和刽子手。因为这些印度籍警察的身份和地位比生活在租界里的上海人还低，而且头上都裹缠着红色头巾，他们说的英语“I say”的谐音又与上海话“阿三”相近，所以上海人就用“印度阿三”或“红头阿三”来表达他们对帝国主义走狗的蔑视、憎恶与仇视。
地痞流氓是阶级社会和剥削制度的产物。他们没有廉耻、不讲道德、数典忘祖、毫无诚信，横行霸道、满嘴喷粪、倚势凌人，欺软怕硬。见到富人就摇尾，遇见穷人就狂吠，当面是人，背后是鬼，为了达到某种目的，不惜出卖朋友，甚至有时候连自己的父母、兄弟、姐妹也在所不惜等等，都是地痞流氓的本性使然。这些行为特征附着在一定阶级的人身上，为一定的阶级服务。两年多来，流氓阿三挑着一面红色旗帜，喊着解放劳动者的口号，打着讨论问题，统一思想，消除认识分歧，宣传马列主义等幌子，经常吹毛求疵、断章取义，揪起一点，不及其余，到处打探网友信息、搜集整理网友的黑材料，甚至不惜捕风捉影、无中生有，编造谣言，罗织罪名，对那些多少有些名气，但思想观点和方法与之有分歧的左翼人士肆无忌惮地恶毒诬蔑和攻击，阻挠直至破坏革命队伍的形成，为一定的阶级服务。这样些无耻勾当，不正是当年上海街头“印度阿三”的写照吗？
以上事实证明，流氓阿三恶毒攻击那些较有名气的左翼人士，诬蔑和诋毁本人，不是什么思想认识和理论观点的分歧，而是阶级立场和世界观的分歧，是受人某些人唆使和雇用的流氓和打手。这从他为受警方制定的网站和曾经与警方合作的范景刚、时迈、张耀祖等人辩护这一事实就可以得到证明。正如“揭露五毛”的网友揭露的那样，这个无耻的地痞流氓是“自带干粮”为一定阶级服务的“次五毛”。
中国老百姓有句老话叫人没脸，树没皮，百法难治。本人知道这个流氓寡廉鲜耻。流氓阿三今后还会通过变换马甲、捕风捉影、编造谣言，对本人和其他左翼人士进行恶毒诬蔑和攻击。因为这是流氓的本性，正如狼改不掉吃人的本性一，狗改不掉吃屎的习惯一样。流氓阿三一天不这样做，他一天也生活不下去。与这个无耻流氓为伍，迟早会被这个流氓送上资产阶级的绞肉机。因此，本人奉劝那些希望为中国工人阶级和广大劳动者做些事情的网友和朋友们，一定要认清流氓阿三的真面目。
二○一二年九月十三日
