近日在红石头论坛，马甲【红军万岁】（又名潘冬子）的同志连续发表两篇关于[骆驼]同志的文章：
警惕岳不群似的反革命维稳分子——骆驼
http://www.hongshit03.net/showtopic-13136.aspx 河蟹维稳走狗骆驼举报告密革命同志录音——铁证如山，人人得而诛之！
http://www.56.com/u57/v_NzI5MDQ5NjY.html 对于潘冬子同志、骆驼同志、长期在泛左翼圈子里互动的网友们大多数都略知一二；他们在新浪博客、在语音频道、在红色QQ群、在红色论坛、网站、在现实社会中都留下了大量的足迹。
今天他们枪口对内、双方互呛、作为红色论坛的网站我们深感痛心。
经对潘冬子同志两篇文章仔细阅读、分析、了解，红石头论坛对骆驼同志、潘冬子同志双方有不少疑虑？现表达如下：
一、 质疑骆驼？
1、 骆驼‘举报’某语音频道的电话录音我们听到了，但是否真是骆驼本人我们不得而知？
2、 如果是骆驼‘举报’，他为什么要“光明正大”的举报某语音频道？
3、 骆驼如果真是五毛网特的话，为什么不去偷偷的举报，而是赤裸裸的留下凭据去举报—以致‘授人以柄’？
4、 骆驼音频道是否真是【保派】？【维稳派】？抑或宣传【制造动乱】？
5、 骆驼音频道如真是当局走狗、五毛、网特的话？也要证据确凿啊？难道不知打“虎”不“死”，“虎”反“伤”人的道理？
6、 毛主席说过我党真懂马列的不多。现实社会中的50、60、70后真懂马列的应该也不多？各大红色网站、论坛、Q群、语音频道等充斥着形形色色的修正主义思潮、机会主义论调在所难免。甚至也是很正常的。如果某语音频道真是打着红旗反红旗，为什么不批判揭露呢？完全可以以批判的方式来论战嘛？
二、 质疑潘冬子？
1、 潘冬子同志揭露骆驼同志的文章明显证据不足，只有疑问没有强有力的证据，主观猜疑唯心的成分多。
2、 潘冬子同志转载【庭宣】制作的视（音）频，仅凭一个电话录音就断言【骆驼】同志是五毛、网特，没有足够的说服力。不要说录音有可能是“假”的？即使是真的----为什么【骆驼】同志要举报某语音频道？为什么【骆驼】同志不避嫌举报？反而赤裸裸“光明正大”的举报？难道没有原因？真实内情是什么？你们双方都有说的清清楚楚、明明白白么？没有。
3、 许世友当年在抗大密谋出走阴谋杀害毛泽东，引起一四方面军绝大多数干部的公愤，人人皆曰【杀】；不是毛泽东英明许大和尚脑袋早搬家了，毛泽东有杀许和尚吗？许世友叫骂叫杀毛泽东难道不是事出有因？？？希望你们不要轻易对任何一位同志下政治结论。也希望你们慎重。
三、 红石头论坛的态度
1、 骆驼同志同红石头论坛多位同志共同战斗过四年以上，因此对于骆驼同志还是基本了解的。如果仅凭一个举报电话录音就铁定骆驼同志是叛徒？这是难以服众的。但是骆驼同志采取如此简单粗暴的办法对待泛“左翼”的频道是非常愚蠢的。我们希望你能给网友们一个详细的说明。
2、 潘冬子同志遇事不冷静，在证据不足的情况下，客观上造成泛左翼的大混乱，客观上帮了河蟹的忙。在QQ群【人民战士】曾经也骂过你是网特、五毛、叛徒，我们想这也不一定完全是‘空穴来风’啊？可是泛左翼的同志们有呼应【人民战士】么？有没有像你这样不冷静？？？答案是没有。
3、 不管骆驼同志多么有错，也没有必要将他的真实身份暴露给网警和国保。这正应了亲者痛仇者快那句话。这也是非常恶劣和愚蠢的。万一错了怎么补救，想过没有？
4、 去年底，少数网友在红石头论坛齐齐砸盘，以发各种声明的形式反复炒作，将红石头推到风尖浪口，客观上将红石头论坛部分同志暴露给了河蟹网te，后遗症到几天还没有消失，红石头论坛有给谁谁谁定性过网特、五毛、叛徒吗？没有。论坛难道没有疑虑吗？不是！但红石头论坛的同志们为了大局硬是忍下来了。
5、庭萱的文章在红石头上有发表，其反无产阶级革命的唯心主义世界观展露无疑。此次庭萱制作的揭发骆驼视频中，使用骆驼真名向网络广为传播，影响是恶劣的。
四、 红石头论坛没有做和事老的打算。也没有当裁判的意愿。一切是非功过、恩恩怨怨都让历史去检验。
五、 红旗网已先一步发表了公告。虽然没有言明，其含义不言自明
http://www.hq016.net/forum.php?mod=viewthread&tid=3299&extra=page%3D1红石头虽然慢了一步，但是亡羊补牢为时未晚，该有的态度我们还是有的。
六、 监于【潘冬子】同志、【庭宣】网友的行为已经通过红石头论坛造成恶劣影响，本网站公告如下：
1、 潘冬子同志、庭宣网友各禁言十五天，待各人冷静后再行解封。
2、 任何网友在证据不足的情况下不得发布类似潘冬子同志发表的此类文章。
3、 解禁后各当事人可在此公告下摆事实讲道理的跟帖。
4、 各网友可在此公告下即时跟帖，但不得在下面贴文章。
5、 望本论坛各位网友能够理解。
红石头论坛 2012-09-20
