修正主义上台，也就是资产阶级上台 [复制链接]

华国锋作为无产阶级革命的叛徒，与老走资派叶剑英勾结于1976年10月6日晚突然发动武装政变，逮捕江青、张春桥等人，篡夺了无产阶级政党的领导权。这是历史事实，谁也否定不了。

那么请问：从1976年10月6日政变开始到1976年10月7日政变结束，中国共产党就在这一夜之间“彻底完成了向资产阶级政党转化”吗？中国的社会主义制度在这一夜之间就从政治经济、思想文化和社会道德等各个方面“完全彻底地完成了资本主义复辟”吗？再退一步说，从1976年10月6日政变开始到1976年10月底或者更长一些时间，中国共产党就在这短短的二十几天内“彻底完成了向资产阶级政党转化”吗？

如果你的回答是否定的，那么你批判上官云湘关于“毛主义说，修正主义上台，就是资产阶级上台。这并不意味着毛泽东认为，修正主义者一夺取某个国家和政党的领导权就彻底完成了向资产阶级政党转化的质变过程。”就没有了理论根据。如果你的回答是肯定的，那么这是不是意味着事物一有重大变化就成为另一种事物了？不然的话，华叛徒也不会在政变之后在全国范围内开展“揭、批、查‘四人帮’帮派分子”了，邓上台后也不用再“清理三种人”了。到期直到1987年，他们还在为“三种人”没有清理完而忧心如焚。当然我们现在可以说，目前的共产党已经完全彻底在蜕变为资产阶级政党了。正是因为修正主义者利用窃取的政权一次次清理真正的共产党人才彻底完成了质变。

修正主义上台，就是资产阶级上台。毛泽东这句话本身并没有错。错的是作者教条地理解毛泽东关于“修正主义上台，就是资产阶级上台”这一教导。任何事物都是由一个发生、发展的量变过程，只有量的积累达到一定程度之后才会发展质变。没有量变就不会有质变。
我们在反对修正主义的同时，还要反对教条主义。不要用一种倾向掩盖另一种倾向。
关于修正主义，再去读读列宁的《马克思主义与修正主义》这篇著作。
再熟悉熟悉马克思主义的对立统一规律、质变与量变规律。

         一般社会演变的轨迹是：一种思想理论的出现，在此思想理论的影响下形成新的政党（派别），夺取政权（武装斗争，政变，和平演变），政权性质改变，国家性质改变，社会性质改变。
    修正主义思想伴随共产主义思想一直存在，只不过不同时期不同条件下改头换面而已。“修正主义上台，就是资产阶级上台”指的是什么呢？两层含义：一，上台，指的是修正主义思想占领无产阶级组织领导地位或篡夺政权，二，这种思想不是在无产阶级革命路线下的创新，而是对无产阶级本身革命路线的歪曲与背叛。
    华汪叶改变政权性质（这就是一夜之间改变的，政变改变），邓改变国家性质，江胡改变社会性质，习要履行的是改旗易帜的手续（可以拭目以待，否则他最多只能玩一届）。
    苏修和特色中修，我之所以称之为修正主义社会。也就是主席说的“资产阶级专政，是大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政。”的社会。这种社会的特质有三点：一思想意识形态上的修正篡改歪曲马列毛主义革命路线，二，政治上的法西斯政党独裁专制统治，三，经济上的资本主义生产关系。这种社会的运行轨迹就是从资产阶级法西斯政党独裁专制走向资产阶级多党民主政治。至此，修正主义社会被终结。我相信这种结果为期不远，大家可以拭目以待。
    个人支持朝霞的论述。严谨，细致。有内容，不空洞，也不教条。不是靠搬几个空洞的概念吓唬人。

不错，事物的运动变化，总是先从量变开始。但是，量的变化一旦超出这个量的限度，也就是关节点，就引起了质的变化，旧质消灭了，出现新的质。量变和质变的相互转化，是事物发展的普遍规律。在掌握量变和质变的规律的同时，还要掌握飞跃形式的多样性。即一种质变为另一种质，都是通过飞跃即量的渐进过程的中断来实现，且飞跃的形式多种多样。爆发式的飞跃，通常是解决对抗性矛盾的质变形式。恩格斯指出：事物“从一种运动形式转变到另一种运动形式，总是一种飞跃，一种决定性的转折。”无产阶级和资产阶级之间的矛盾属于对抗性的矛盾，矛盾的解决通常是爆发式的飞跃形式。恩格斯所说的“决定性的转折”，就是爆发式的飞跃形式。

说“从1976年10月6日政变开始到1976年10月7日政变结束，中国共产党就在这一夜之间‘彻底完成了向资产阶级政党转化’吗？中国的社会主义制度在这一夜之间就从政治经济、思想文化和社会道德等各个方面‘完全彻底地完成了资本主义复辟’吗？再退一步说，从1976年10月6日政变开始到1976年10月底或者更长一些时间，中国共产党就在这短短的二十几天内‘彻底完成了向资产阶级政党转化’吗？”

所谓“一夜之间”就“彻底转化”的说法，本身就是违背辩证法的，不符合质量互变规律。笔者也从未说过“一夜之间”就“彻底转化”这类的话，也不会说这样的话。

1975年2月22日，《人民日报》发表了毛主席下面的讲话：

“总而言之，中国属于社会主义国家。解放前跟资本主义差不多。现在还实行八级工资制，按劳分配，货币交换，这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了。”

“我国现在实行的是商品制度，工资制度也不平等，有八级工资制，等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。所以，林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易。因此，要多看点马列主义的书。”

“列宁说，‘小生产是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级的。’工人阶级一部分，党员一部分，也有这种情况。无产阶级中，机关工作人员中，都有发生资产阶级生活作风的。”

1975年1月13日，张春桥在《关于修改宪法的报告》中说：“就拿国营经济来说，有些单位，形式上是社会主义所有制，实际的领导权并不掌握在马克思主义者和广大工人手里。”他的这些话是在文革后期讲的，也就是说是针对当时中国的实际讲的。

毛主席和张春桥的讲话说明什么呢？说明“社会主义社会是一个相当长的历史阶段，在社会主义这个历史阶段中，……存在着资本主义复辟的危险性。”说明在社会主义演变为修正主义上台，即资本主义复辟的过程中已经发生了部份质变，也就是说在总的量变过程中有许多阶段性的部份质变。部份质变促进总的量变，并为整个事物的根本质变创造条件。

至于在社会主义国家为什么会出现资本主义复辟，为什么会出现“修正主义上台”这样的严重后果，其原因是多方面的，例如文革中有许多走资派并没有被清除出党，有的则隐藏得很深，等等。这就为后来的政变和翻案留下了重大隐患。当然，诸多原因有待于有志之士进行深入的研究和探索。

不过，1970年我们的“两报一刊”发表过一个社论《列宁主义还是社会帝国主义》。社论指出：“苏联的资本主义复辟，主要是苏联国内阶级斗争的一种产物，是苏联党内一小撮走资派篡夺了无产阶级政权的结果。”前苏联修正主义上台，就是以赫鲁晓夫为代表的苏修叛徒集团篡夺了苏联的党政大权。赫鲁晓夫反革命政变是资产阶级代表人物篡夺了无产阶级政权，而勃列日涅夫取代赫鲁晓夫是特权内部分裂的结果，是苏修统治集团内部分裂的结果。“修正主义上台”倒是有许多相同之处。修正主义叛徒集团篡夺党政军大权，发动反革命政变，就是恩格斯所说的“决定性的转折”，就是爆发式的飞跃形式，就是量变到质变的关节点。所以，毛主席说：“修正主义上台，也就是资产阶级上台。”


                                   －－朝霞