Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

种种迹象表明,关于温家宝家族的事情,2008年中美双方曾经有过成功的沟通 [复制链接]

1#
——什么都架不住分析

游戏一下,聊博一乐。

不使用任何阴谋论,仅罗列些基本事实和简单逻辑。

基本事实:

1.纽约时报称,发表文章前曾经找中方沟通过。

2.纽约时报称,这些资料是过去收集到的,现在只是把过去的资料review一下。

3.发表的文章内容,只涉及2008年以前的。

4.纽约时报称,此后北京收紧了公司公开财务信息,无法再获得新的注册信息了。

5.段小姐称,2008年后,温家亲戚的股份都转入了她的名下。

6.纽约时报称,查一份资料要100美元-200美元。而纽约时报查了数千份。可见其投资巨大。没道理把这样的文章什么也不做,白白扔在废纸篓里。好歹要赚回成本吧。

综合以上信息,按照最简单的逻辑推理一下。把所有不可能的都去掉,唯一剩下的就是事实了。

——2007年纽约时报调查了中国数千家公司的注册信息。汇总了一些资料。

——2008年 纽约时报美国人找中方沟通。中方请美方不要发表文章,答应出卖一些利益给美方,美方认为价钱合适,就答应暂不发表。

——2008年 温回去后,立即要亲戚把名下股份转给她人代持。

——2008年 温立即要求工商部门收紧公司注册资料,不能再给人看了。纽约时报发现再查资料查不到了。

——2009年 温云松辞掉新天域董事长,但保留其股份那是当然的了。

——2009年 维基解密,温家宝曾想和老婆离婚。

——2010年 温云松任卫通董事长。(其实这也不是单纯的国有企业,只是一个股权运作控股壳公司,包含了2家香港上市公司和大陆上市公司)

——2012年 美国人再找中方沟通,说你曾经答应的事情还有几件没办呢。中方表示权力已经移交办不到了。

——2012年底 纽约时报发表文章

*******************************************************

除了这个逻辑链,还有什么方法解释这些事实么?一个基本事实是,纽约时报2008年就采集的资料,毫无理由压箱底每家公司查询费100美元-200美元,共查了数千家啊,不算人力成本啊,压箱底?必然是2008年立即就与中方沟通过了。



纽约时报说事先和中方进行过沟通。这不仅是贪钱的问题了。

中国政府的什么部门和美国纽约时报进行了沟通?沟通了什么内容?

中方自然是要美方不要发表文章。而作为谈判的筹码,买卖交易,而代之以出卖中国利益作为交换。而美方没有接受这个出价。

不知道中国政府沟通的内容,是打算出卖什么中国利益作为交换呢?这个谈判的中方筹码是什么呢?

那么我们设想,在2008年的时候,美国也许也和中方进行了沟通。中国总理拿出了一些中国利益作为交换,和美国谈判。美方当时认为卖国的价格公道,就接受了当时的条件,暂不发表。

今年也许美国又找中方来沟通了,结果双方价码谈不拢,美方的条件苛刻,要价太高,中国总理做不到,没有沟通成功,卖国无门,美方就发表了文章。

美方声明说曾经调查了数千家中国公司的信息。也许美方曾经找别人也沟通过,结果沟通成功了?







我们设想一下沟通的来龙去脉。

首先,是谁找谁沟通的。

美国有几百家报纸,每天发表几千文章。中国不可能会知道纽约时报将要发表一份文章的内容。因此,一定是美国人主动种找中国人沟通。美国人会把文章内容透给中国人。

他们找中国人沟通的动机是什么。

你一家报纸,写文章发表是天经地义,要发表就发表去。但不,他们文章写好了不发表,留着,却先找中国人沟通。说什么呢?

美国人:我们这有一份调查报告,马上要发表,你们看看先。

中国人:啊。。。滋事体大,一旦发表,对我家大人不利。请三思而行啊。

美国人:好说,好说。我们写文章也就是图个饭钱。谁跟钱有仇啊。你们看这事打算怎么办呢?

中国人:我家大人说了,只要不发表文章,什么事都好商量,好商量。

美国人:。。。。。。。。。,1, 2,,,3.。4,5,,,6 。。。,OK?

中国人:Well, 太君, …dsdgsf…gdd,g….先办.1, 2,,3 没有456好吧。.

美国人:你就要下台了,以后这456谁来办?巴嘎,欺骗大日本皇军,斯拉斯拉的。


http://www.letscorp.net/archives/39071
分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题