转暮云愁：正在进行的革命究竟属于什么性质？ [复制链接]

毛主席在《读苏联<政治经济学教科书>的谈话》中指出：“中国新民主主义革命的任务，长时期内是反帝反封建。在解放战争时期，我们又提出了反对官僚资本主义。反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性:一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。”如何正确看待和全面理解毛主席说的这段话？下面，我试着做一个大致地分析。有不对之处，还请大家批评斧正。

毛主席通过“中国新民主主义革命的任务，长时期内是反帝反封建。在解放战争时期，我们又提出了反对官僚资本主义”这段话，十分明确地告诉我们：中国新民主主义革命的任务，不仅包括反帝反封建的任务，还包括反对官僚资产阶级的任务。

那么，为什么说反对官僚资产阶级也属于新民主主义的革命任务呢？

对此，毛主席进一步解释说：“反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性：一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质”（其实，还有一点，毛主席没有说出来，那就是官僚资本主义具有专制性，自然，反对官僚资本就具有民主主义革命的特点）。因此，反对官僚资本主义的斗争，其革命性质是属于新民主主义的范畴。

现在，特色国的性质是官僚资产阶级专政。自然，反对特色国的官僚资本主义的斗争，也“包含着两重性：一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质”。自然，特色国当前面临的这场旨在反对官僚资产阶级专政的革命性质和革命策略，就只能是新民主主义。只有在这个新民主主义革命的任务完成以后，才能开启完全的无产阶级性质的社会主义革命。请问梦玲、Liuyuxi1948、长江边、悉净贫、九地、周承友等所有极力宣扬纯粹社会主义革命论的左派们，你们说，是也不是？

我上面的这些话，不仅是对最最革命派讲的，也是对改良主义者讲的，更是对习近平说的。我在我的《如何看胡锦涛、十八大报告和习近平以及如何对待习近平》中明确指出“尽管习近平同志在记者见面会上的讲话中提出‘人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标’，也尽管习近平同志此前曾经提出过清党的问题，就是在这次讲话中他还提出‘打铁还需自身硬’，但是，这些话语有且只有统统化为行动，且归结到依靠人民主动开启宪政新民主主义革命这一种解释时，才真正有用和有效”，否则，是一定不行的，是注定要失败的。

我上面的这些话是否正确？现在下结论，恐怕为时尚早。还是那句话：时间和实践是最好的老师和裁判。大家不妨走着瞧就是了。