宣传，也要讲策略 [复制链接]

回复 1楼西凉剑的帖子

最后还是那句话，若有谬误，欢迎炮轰！
----------------------------------------
那咱就来炮轰一下！

你知不知道:
1、活跃在网上的泛左翼都是些什么人?  是无产阶级工农群众居多, 还是中小资产阶级知识分子居多?

2、对各种打着马列毛旗号的派别, 要不要作阶级分析?  对一些人明显歪曲马列毛真理、拥护改革开放而又危害最大的派别, 要不要一针见血直截了当予以揭穿?  

革命可不是温文尔雅的时髦, 马列毛的真理是有原则性的, 是不能随便咐和小资小知或者拿来做交易的!

关于团结, 其实这是一个很简单的认识问题

不老草  2008.05.02

        不破不立，破字当头，立在其中。不在中国彻底推翻帝国主义及其代理人的反动统治，不在中国重建无产阶级专政，一切重建社会主义的设想都是不可能实现的。当前，在中国的当务之急，就是要彻底揭露批判国内外资产阶级和现代修正主义，彻底揭露批判它们险恶的复辟目标、卑鄙的欺骗手段以及造成的反人类反社会的罪恶现实，彻底全面地揭露分析共产主义低潮和资本主义复辟的各种原因，正确地总结中国和世界共产主义运动的经验和教训，重新组织共产主义队伍，重新唤起民众，向帝国主义及其走狗的猖狂进攻和复辟进行反击，迅速开展真正的战斗。

        1. 马克思主义早就教导我们，认识一个事物，不能只看它的表面现象，而要通过它的所有纷纭的现象，抓住它的主流和实质，辨别清楚事物运动变化的方向。只是由于经济地位和思想意识的变化，有些人故意疏忽或意识丧失，把这样一个至关重要的问题忽略了或者忘掉了。

        马克思主义的胜利逼得它的敌人不得不打着它的旗号，用“真假猴王”的手段欺骗人民。150多年的国际共运史就是真假马克思主义进行斗争的历史。150多年国际共运最主要的经验教训就是由于暂时不能分清“真假猴王”，而造成一系列的失败和挫折。而凡是经过激烈的阶级斗争和路线斗争，区别清楚了“真假猴王”，彻底粉碎了“假猴王”的假马克思主义以后，无产阶级革命的洪流就如同滔滔长江，一泻万里。而当不能区别“真假猴王”，依旧为资产阶级服务的错误路线欺骗无产阶级的时候，革命就会造成挫折和反复。这是目前我们面临的国际共运空前低潮的最主要的原因和教训之一。

         30年来的改革开放中，中国党内资产阶级就是这样干的。它们运用各种阴险巧妙的欺骗手段，用假马列主义欺骗麻醉了人们，实现了他们的罪恶目的。而在它们复辟阴谋暂时得逞，它们已经牢牢控制了上层建筑和意识形态领域，社会上的被欺骗被麻醉的人越来越多，已经演变成官僚买办资产阶级的党内资产阶级已经越来越不屑于打马列毛的旗号了，它们正在陆续撕破伪装，把所有资产阶级和封建主义的破烂货重新兜售出来，大踏步地向帝国主义靠拢，为它们彻底充当帝国主义走狗大造舆论。

        资产阶级和修正主义已经在长达几百年的市场经济中练得“猴精”，他们精通在各个领域里的制假售假之技。完全的假冒伪劣是容易识别的，而真假掺合着的假冒伪劣就不是那么容易识别的。他们“掺真”是为了掩护假、售假，如果人们真的是真假不分了，他们就不会去“掺真”了，干脆就用完全的假货去谋利了。资产阶级和修正主义在意识形态领域里也是这样干的。他们允许某种程度的揭露社会真相的马克思主义宣传的存在，是为了掩盖和扩大它们的欺骗性宣传，等到它们的目的部分或完全达到，人们特别是工农大众的阶级意识逐步减少以至完全丧失，它们就要减少甚至取消对马克思主义宣传的“掺合”。前苏联就是走的这样一条路。现在的中国也在步其后尘。这就是中国的资本主义复辟造成的社会经济基础和上层建筑已经远远超过许多一般的资本主义国家了，但由于中国仍然有许多人相信马克思主义，所以，操纵这场欺骗阴谋的统治者至今还不愿完全放弃马克思主义的旗号。他们已经从贩卖假马克思主义黑货中大获赚头。而无产阶级却在党内资产阶级和修正主义的无耻欺骗中又重新丧失了一切。

         惨痛的教训告诉我们，要识破资产阶级和修正主义的“猴精”式的欺骗，是要经过一番刻苦的调查、学习和由表及里、由浅入深、去粗存精、去伪存真的分析研究工夫。在日益激烈、尖锐、复杂的阶级斗争的社会现实中，任何的轻信、表浅、片面、盲目，都可能上当受骗。在国际共产主义运动中，革命者所吃的唯心论和形而上学的亏已经够多、够惨重的了。在当前，整个无产阶级仍在承受着被欺骗所造成血淋淋的灾难和痛苦，当正身陷其境之时，怎么还能无视这个惨痛的经验教训，还再凭几篇文章和几个旗号(如南街村)就继续上当受骗呢？如果无产阶级继续这样上当受骗，那么，资本主义复辟就必然要继续下去，维持下去。

        马克思主义是无产阶级革命的科学，它必须一针见血地揭露所有社会现象的本质，并把发现的革命规律告诉无产阶级和劳动人民，宣传、启发、号召、武装他们起来和资产阶级做殊死的斗争，建立和巩固无产阶级专政，通过这样一条科学的道路，实现共产主义。共产主义者不屑于隐瞒自己的观点，他们最相信人民群众，直接依靠人民群众，把革命的纲领、战略、路线、原则等，原原本本、年年月月天天、坚持不懈地向人民宣传，告诉最广大的人民群众。真理一旦掌握了人民群众，就会变为改造世界的无坚不摧的巨大的物质力量。而反动统治者最害怕的、最仇恨的、最要封锁掩盖的也是这些。如果不能揭露所有社会现象的本质，而是把它千方百计地掩盖，那就只能是打着马克思主义旗号的为资产阶级所能接受和欢迎的对工农劳苦大众的欺骗性宣传。

         如果把马列毛主义的基本原理与革命的实际结合起来，一针见血地揭露所有社会现象的本质和革命的规律，即使仅有一句话，也是一字胜过千万本书。资产阶级凭借着他们拥有的雄厚的社会资源，把各种剥削阶级的旧文化都搜罗利用起来，在意识形态领域里，采用地毯式文字轰炸的办法，向劳动人民施放迷魂剂。无产阶级先进分子为了宣传群众、发动群众、组织群众，只能用言简意赅的语言，用“挑动四两拨千斤”之技，用人民战争的战略战术，打败资产阶级的欺骗性宣传。因此，宣传无产阶级的真理，就是要掷地有声，一针见血，明明白白，直截了当。无产阶级和广大劳动人民群众最需要的最喜闻乐见的就是这样的宣传，而不是资产阶级和小资产阶级知识分子故弄玄虚、自我表演的长篇累牍的空话、废话。烦琐哲学都是为没落阶级服务的。

        因此，判断一个人、一篇文章, 是不是宣传的马列毛主义的真理，不是看他带有多少马列毛主义词句，不是看他打出的旗号，而是要透过他们发表的文章，结合他们对社会问题的态度，从他们宣传的重点、核心和方向、他们能容忍什么、不能容忍什么、他们暂时能容忍什么而最终不能容忍什么，从中看清他们真正的立场、他们宣传的主旨到底是什么，从而辨别清楚他们的宣传最终是为哪个阶级、为哪条路线服务的。要经过这样一番辨证唯物论的调查研究分析工夫，把他们隐藏在最里层的本质和方向分析辨别出来，真相就大白了。“假的就是假的，伪装应当剥去。”

        2. 这里还有一个问题，你是根据什么来判断一个人他是“拥毛”、是“左派”的？又是根据什么来判断他是实现了“彻底决裂”的？是真的“拥毛”“左派”、还是假的“拥毛”“左派”？是凭在网上的几个打旗号表态的贴子或文章？还是凭网下的谈话交流？如果对真假“拥毛”“左派”的辨别和判断是这样的简单，那么，革命就太容易了；同时，革命遇到的麻烦也就形影相随地跟来了。

      革命是在社会上进行的，就是说，阶级斗争是在社会上的人群中进行的。要在人群中进行阶级革命，当然就要首先分清“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友”这个革命的首要问题。分清“谁是我们的敌人”，就是为了确定阶级革命的战略主攻方向；而分清“谁是我们的朋友”，则是为了组成自己的最广大的革命队伍，向着敌人发起进攻并把他们彻底消灭。

      在世界上，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。世界永远处在不断的运动、发展、变化之中的。人的阶级地位和思想也是处在运动、发展、变化之中的。对于革命来说，他的“敌人”和“朋友”也是处于不断的运动、发展、变化之中的。这就给革命者提出了在革命过程中贯彻始终的首要任务，就是时时刻刻密切注意并进行调查研究分析国内外社会上各个阶级各个阶层各个人群的动态变化。有些敌人可能要变成我们的朋友，有些朋友可能也会变成我们的敌人。革命者要根据这种变化，对敌人和朋友的范围，随时进行必要的科学的准确的调整。不然的话，就可能被敌人所利用，就会影响或削弱革命队伍的团结和力量，就会使革命发生挫折甚至失败。

      对于从资本主义社会经过社会主义革命到实现共产主义之前的整个长历史时期内，世界社会的主要矛盾都是无产阶级和资产阶级的矛盾。对于无产阶级革命来说，它的敌人和朋友的区分，就是按照这个主要矛盾的规定而划分的。按照这个马列毛主义的基本原理，资本的雇佣大军所组成的工人阶级是革命的领导力量，工人阶级通过它的先锋队共产党实行对革命的领导，半无产阶级和小资产阶级是工人阶级最广大的同盟军，中等资产阶级的左翼可能成为革命的朋友，其右翼可能成为革命的敌人。而大资产阶级则是革命的敌人。

      区分一个人的阶级地位以及他在他所在的阶级中所处的阶层，必须按照他的经济地位和他对阶级斗争即革命的态度来确定；他对革命的态度必须要从他的言论和行为而主要是行为来确定。一个人的经济地位和他对革命的态度、他的行为和思想是辨证的统一的。

      在无产阶级革命的过程中，革命的朋友是占社会人群的大多数的，其比例一般要占到总人口的95%以上。对于这个比例的社会人群来说，其成分有各种阶级和阶层，是十分复杂的。其中有一部分是革命的领导力量和依靠力量，有的是革命的团结力量，有的是革命的暂时的团结力量。就是在这几部分力量之间，也是处于动态变化之中的。

      因此，对于社会上的各种派别、各色人等，包括革命派别和同志、朋友，以及前面提到的所谓“毛派”、“左派”，必须经常进行经济地位和对革命态度的调查研究和分析。就拿所谓“左派”来说吧，就要分清他是资产阶级的、小资产阶级的、还是无产阶级的。从他们的经济社会地位，到他们的思想和行为，看他们对革命的态度，看他们在主张和实行什么样的思想的政治的路线。真正的“毛派”必须是真正的无产阶级革命左派，而真正的无产阶级革命左派必须是坚决按照正确的无产阶级革命路线、带领人民群众向阶级敌人进行战斗的先进分子。

       一个人的经济地位相对而言是比较容易确定的。而他对革命的态度和思想，则要根据他的一贯的全部的特别是现在的言论和行动、而主要是他的行动，进行全面的联系的发展变化的分析。

       对此，毛泽东主席有过精辟的论述：“什么人站在革命人民方面，他就是革命派，什么人站在帝国主义封建主义官僚资本主义方面，他就是反革命派。什么人只是口头上站在革命人民方面而在行动上则另是一样，他就是一个口头革命派，如果不但在口头上而且在行动上也站在革命人民方面，他就是一个完全的革命派。”他又说：“看一个青年是不是革命的，拿什么做标准呢？拿什么去辨别他呢？只有一个标准，这就是看他愿意不愿意、并且实行不实行和广大的工农群众结合在一块。愿意并且实行和工农结合的，是革命的，否则就是不革命的，或者是反革命的。他今天把自己结合于工农群众，他今天是革命的；但是如果他明天不去结合了，或者反过来压迫老百姓，那就是不革命的，或者是反革命的了。”

       毛主席这两段论述的主旨，就是说对具体的人、具体的政治派别必须进行具体的阶级分析。判断一个人是不是革命派，要看他在现实的阶级斗争中的表现，要看他的实际行动，而且要看他的一贯的实际行动，要看他在现实的阶级斗争中实际上到底是站在哪一边，到底是站在受压迫、受剥削的工农劳苦大众一边，还是站在压迫剥削工农劳苦大众的统治阶级一边，而不是仅看他的言论或文章，看他表面上的拥护革命领袖或参加什么革命派别。如果一个人，嘴里说的是拥护毛泽东，嘴里喊着站在工农一边，但在实际上却干着压迫剥削劳动人民的事情，或者帮着剥削压迫阶级欺骗人民群众，千方百计地对人民群众“降温”、“灭火”，妄图扑灭人民群众对剥削压迫阶级的反抗和斗争，这种人是真的“毛派”、“左派”吗？不，这种人是毛泽东和人民的最阴险的敌人。

       世界上没有无缘无故的爱。如果论对毛泽东主席和他的光辉思想的怀念感情和忠诚程度，那些剂身于上流社会、早已经进入“小康”“白领”阶层、享受着改革开放实惠的大名鼎鼎的“毛左”名流们，还能比得上那些在贫困线、生死线上煎熬着挣扎着的老工人、老农民吗？只不过是这些重新被打入社会最底层的工农们连公开表达自己对领袖的怀念感情的权利都被取缔了。这些被打入社会最底层的工农们才是真正的“毛派”，或者说是真正的“毛派”的中坚力量。

       那么在分清了朋友之后，在所谓的“毛派”、“左派”们之间，难道就只有团结吗？或者说只要有团结的强烈愿望，也即只要强调团结、呼吁团结，革命的大团结就可以实现了，浩浩荡荡的革命队伍就可以形成了，是不是这样的呢？众所周知，曾经是伟大光荣正确的中国共产党里都存在着一个党内资产阶级，都存在着关系到她的生死存亡的阶级斗争、路线斗争，为了解决这个关于党和国家生死存亡的大问题，毛泽东主席亲自发动了史无前例的无产阶级文化大革命，向资产阶级和一切剥削阶级的旧文化开展进攻。如果对此有一些基本的理解，怎么能够说“凡是拥毛的都是我们的同志”、“凡是左派就不能搞窝里斗”呢？怎么可能就仅凭打着“拥毛”或是“左派”的旗号，就对它们实质上到底是怎么一回事，揭露不得、批评不得的呢？

      无产阶级的哲学是斗争的哲学。恩格斯在总结法国工人党党内斗争的经验时指出：“无产阶级的发展，无论在什么地方总是在内部斗争中实现的，……谁要是象马克思和我那样，一生中对冒牌社会主义者所作的斗争比对其他任何人所作的斗争都多，……那他对爆发不可避免的斗争也就不会感到十分烦恼了。”毛泽东主席也曾经精辟地指出：“党内不同思想的对立和斗争是经常发生的，这是社会的阶级矛盾和新旧事物的矛盾在党内的反映。党内如果没有矛盾和解决矛盾的思想斗争，党的生命也就停止了。”“我们主张积极的思想斗争，因为它是达到党内和革命团体内的团结使之利于战斗的武器。每个共产党员和革命分子，应该拿起这个武器。”所有这些都说明，无产阶级对资产阶级斗争的成功必须以通过内部的斗争，达到在正确路线下的团结为前提。
      
      作为对当前中国阶级斗争、路线斗争的认识，对不同阶级、不同派别区分的一个焦点和试金石，就是对经过30年改革开放的当前中国社会和中国共产党领导集团的性质的认识，就是对当前中国社会主要矛盾的认识。具体说来就是:
      1、中国当前的社会到底是已经完全实现了资本主义复辟的，还是正在实现资本主义复辟的过程中；
      2、中国当前的统治领导集团到底是完全为国内外资产阶级服务的极端落后、腐朽、反动的，还是有可能所谓经过内部斗争可以实现“左转”到毛主席革命路线上来的；
      3、中国当前社会的主要矛盾是无产阶级和广大劳动群众与帝国主义在中国的走狗——即以党内资产阶级为首的资本主义复辟势力的矛盾，还是什么与外国帝国主义的矛盾或是什么民族矛盾等。
      其焦点就是，对领导了中国长达30年的资本主义复辟的党内资产阶级为首的资本主义复辟势力的认识和态度问题。如果不能分清这个“到底是西安还是延安”的大问题，就不可能分清在这样两个截然不同的背景和前提下的一切阶级斗争的现象和问题。在许多网站包括《旗帜》和《主人公》网站上发生的矛盾和争论的实质就在这里。

      实际上，如果我们用马列毛主义的阶级分析和路线分析方法，从经济地位和对革命的态度和立场，对所谓“拥毛”、“左派”一个一个地具体分析，就会看到，现在“拥毛”和“左派”的人当中，情况是十分复杂的。其中有的是受到党内资产阶级镇压和迫害的，也有的是在跟着党内资产阶级的改革开放的资本主义复辟中捞取了一定的既得经济和政治利益的；有的是处在受压迫受剥削地位上的工农分子，有的是形形色色的资产阶级和小资产阶级知识分子；有的是曾对党内资产阶级进行过斗争的，但是却没有经得起长期斗争的严峻考验，在反复曲折的坎坷中发生了这样那样的变化。等等。总之，由于长达30年的阶级斗争的大动荡、大分化、大改组、大淘汰，他们在当前社会中的经济地位差异和思想变化很大，他们对革命的态度多种多样、各不相同。所以，在网络上林林总总、大大小小的网站中，用各种莫名其妙的网名发表各种花花绿绿文章的网友中，有许多真正的无产阶级革命派，有许多正在与资本主义复辟派、与自己的小资产阶级立场进行不同程度决裂而向无产阶级革命方向迈步的人，有因为各种原因对官僚买办资产阶级不满的资产阶级和小资产阶级的左翼，也有居心叵测、打着马列毛的旗号而行维护资本主义复辟之实的人、其中包括各种伪装的特务和奸细。特别是最后一种，是忠实为官僚买办资产阶级复辟服务的，他们是资产阶级的右翼甚至是极右翼。明火执仗的反共分子是比较容易识别的，而那些打着拥护马列毛旗号而实际上是千方百计地引导人们对其歪曲理解的则是最阴险最危险的。正因为如此，作为社会斗争的反映，互联网上的斗争就表现的极为激烈、尖锐、复杂。在这种极为复杂的情况下，作为一个清醒的革命者，怎么能够仅凭所谓“拥毛”或泛泛表态为“左派”观点，就不分清红皂白地“团结”并不要开展必要的斗争了呢？

       对党内资产阶级和修正主义，我们不抱有任何幻想。战斗正未有穷期。世界资本主义的总危机正在继续迅速加剧中。在日益迅速觉悟和奋起的革命人民面前，帝国主义和他们在各国走狗的日子越来越不好过。我们坚信，凡是与党内资产阶级站到一条贼船上执迷不悟、继续为它们效劳的，是一定会被觉悟了的人民识破和抛弃的。

      目前，由于国际共运还处于低潮，无产阶级在各个领域里和资产阶级斗争时，只能以“游击战”为主要斗争方式。同样，在当前互联网上，无产阶级也只能以“游击战”为主要斗争方式。就是要采用各种手段，不拘一格，变化无穷，打得赢就打，打不赢就走，把网上网下紧密地结合起来，打一场网络的人民战争。批判帝国主义、批判资产阶级、批判修正主义，批判它们的各种反动思想观点，揭露他们的种种罪恶阴谋和新花招，批评革命队伍中的各种错误思想，在大批判的战斗中宣传马列毛主义，宣传正确的路线和思想。在战斗中，一个又一个地占领、扩大并巩固自己的阵地。

         在中国旧文化传统里，对待已经出现的缺点和错误，有一个特别著名和习惯的套路，就是“护局子”。也就是说，对于自己、自己的亲近者、熟悉者、自己一帮一伙一组一个团体甚至是一个地区的人，对于已经出现的缺点和错误，往往采取的是回避、掩盖、歪曲的态度，大事化小，小事化了。而对于不是属于自己亲近范围的，则是另外的态度。这就是人们常说的双重标准。毛泽东主席曾在《反对自由主义》里，把这个问题列为自由主义的十一种表现之首。这是资产阶级对无产阶级革命队伍腐蚀、瓦解性能极强的销蚀剂。其消蚀性极强的因素之一，就是这些做法，被许多人习以为常，甚至被认为是一种“讲义气”、“团结人”的“美德”。实际上，这是一种隐蔽性极强的放大了的个人主义、小团体主义、宗派主义。这曾经是无产阶级文化大革命中的破坏性极大的资产阶级派性的思想根源。经过这次资本主义复辟，我们可以看到，这种“护局子”，又怎样被资产阶级所利用，许多尚属比较好的GCD员和其他优秀分子，就因为分不清其中的路线和思想是非界限，一味地“护局子”，或心安理得地被人家“护”，心安理得地被人家“吹”和拉拢，而形成一个个毫无原则的宗派，被毒害、被腐蚀，最后被拉下了水。

        在革命队伍里，凡是犯了思想和路线错误的，不管是谁，都没有逃避批评和自我批评的权利，都没有讳疾忌医、拒绝改正的权利。谁也不能谋取这个特权，也不能赋予任何人这样的特权，绝不能允许采取双重标准这种完全属于资产阶级特权的行为。任何回避、掩盖、歪曲已经发生的错误的行为，都只能使在错误的泥坑里越滑越远、越陷越深。有错就改，改了就好。允许人犯错误，允许人改正错误。允许人反复犯错误，也允许人反复改正错误。但是，认识和改正错误不允许假检讨，假改正。必须按照毛主席一贯要求的那样，要讲认真，讲完全，讲彻底。要言必信，行必果。错误是在社会上发生的，认识和改正错误也必须在社会上公开，接受广大人民群众的监督。对错误进行批评和自我批评，必须充分地摆事实、讲道理，必须进行认真的调查研究分析。必须特别警惕象deng小ping那样的反革命两面派玩弄假检讨、假改正的骗术，谨防这样的阴险敌人蒙混过关，伺机反扑。

        只有开展积极的思想斗争，充分地揭露存在的各种矛盾，不断战胜资产阶级的各种破坏和影响，分清敌我矛盾和人民内部矛盾，分清路线和思想是非，才能实现革命队伍的真正团结。必须树立起马克思主义的团结观，彻底肃清在团结问题上的旧文化传统的影响和各种错误糊涂观念。否则，离开坚决而正确的批评和斗争，侈谈团结，不仅是毫无用处的空话，而且有极大的害处。在中国，由于长期封建社会里孔孟之道的影响，这些影响和各种错误糊涂观念就显得特别深厚，要彻底清除它们，就必须花费更多的分析批判和斗争的工夫。要在反对资本主义复辟和官僚买办资产阶级的斗争中，在坚持马列毛主义的斗争中，在对各种错误思潮的斗争中，在无产阶级革命正确路线的基础上，最广泛地团结和依靠以工农为主体的革命力量，并且特别注意发挥最积极、最有生气、最肯学习、最少保守思想的革命青年的作用，重新形成朝气蓬勃的充满斗争活力的真正革命的老中青三结合的骨干队伍和群众队伍，调动浩浩荡荡的革命大军，向资产阶级进攻。

       一个真正的无产阶级革命派战士，应该始终记得和不辜负毛主席曾经寄予的殷切期望，应该珍惜自己充满磨难的历史，以彻底的唯物主义的态度对待自己和革命的历史，摆正个人和革命的关系，勇敢地面对历史和现实，用完全彻底的无产阶级革命的标准严格要求自己，不断深入地总结过去的经验和教训，敢于与自己过去的缺点与错误彻底决裂，不断地冲决和解脱由于各种旧传统文化观念和思想认识的盲目而背上的各种包袱，斗私批修，振作精神，轻装上阵，下定决心，把自己锻造成真正用特殊材料做成的人，不去重蹈某些老干部的覆辙，义无返顾地为无产阶级革命事业奋斗到底。

        如果我们不是这样的提出问题和认识问题，重新革命的事业就可能要被那个曾经扼杀了无产阶级文化大革命和引导中国实现资本主义复辟的力量再一次扼杀，就要在现实的尖锐、激烈、复杂的阶级斗争和路线斗争中继续上大当、吃大亏，资本主义复辟就必然会继续维持下去，广大劳动人民就要继续在重吃二遍苦、重受二茬罪的水深火热中挣扎，所谓重新革命就必然还是一句空话。难道几十年资本主义复辟的教训不是这样的吗？难道这个教训还不够深刻和惨痛吗？

       当前，由于全世界范围内资本主义制度危机的加剧，在国内外思想战线上，对中国改革开放的争论正在激烈进行。由党内资产阶级直接蛹变而成的官僚买办资产阶级统Zhi集团正在极力掩盖改革开放的危机。一直紧跟和维护这个极为反动落后腐朽统Zhi集团的三中全会派顽固分子也正在为努力掩盖改革开放的资本主义复辟本质和他们可耻的反革命修正主义帮凶的面目，转移全国人民的视线，竭力歪曲和转移对三中全会和改革开放路线的批判。他们虽然危机重重，但必然还要继续勾结起来，利用他们阴谋欺骗和镇Ya迫Hai的两手惯技，对革命人民和马克思主义者进行反扑。对此，我们不能抱任何幻想。

       面对当前中国资本主义复辟和工农大众重新沦为世界上遭受最残酷最野蛮剥削压榨的奴隶的现实，面对当前中国政治思想领域里的这种日益尖锐的斗争形势，一切真诚地信仰马列毛主义、自愿为无产阶级和广大劳动人民解放事业而奋斗的人，一切真诚地拥护无产阶级文化大革命的人，在彻底批判三中全会改革开放路线，反对资本主义复辟的基础上团结起来，和工农紧密地结合在一起，彻底战胜和克服资产阶级对自身队伍的各种影响，向资产阶级复辟势力进行坚决的毫不妥协的斗争，促进共产主义复兴运动高潮的到来。

“与狼共舞”网友转的不老草的文草很好。学习了。可惜这样的好文章太少了。

“讲究斗争策略”, 这个话好象很有道理。因为毛主席曾经说过“政策和策略是党的生命，各级领导同志务必充分注意，万万不可粗心大意。”

但是, 所谓策略，是相对于战略而言的。战略是政党或团体在一定历史时期内的关于全局性任务、目标的谋划，而策略是为实现战略任务目标的具体执行和实践层面的方法和手段一类的东西，是服从战略需要的。因此，必须首先确定战略，然后才能确定相应的策略。不确定战略，就谈不上策略的制定和执行。

而我们与一些人的分歧，是关于对当前中国与世界的主要矛盾、关于当前中国社会性质、关于对中国34年改革开放的资本主义复辟的性质的认识的重大战略原则问题。在没有确定和统一重大战略原则问题之前，是无法讨论和解决具体策略问题的。

毛主席曾经说过，世界上怕就怕“认真”二字，共产党最讲认真。一个人的思想、言行都是由其阶级立场和世界观决定的，有什么样的世界观和阶级立场，就有什么样的思想和行动。现在再转西凉剑网友一个短帖，帖子虽短，与他这个帖子和这个帖子提到的另外转帖一个帖子的思想内容一样，都反映着这位网友的阶级立场和世界观。那么，西凉剑网友最近发出来的一系列帖，反映出他怎样的阶级立场和世界观呢？

——————————————
西凉剑  
组别高级会员 生日 帖子94 积分674 性别 保密 注册时间2013-01-05  2# 字体大小: t T  发表于 2013-01-25 17:26 |只看该用户

说几句：1.无产阶级确实需要民主，但民主是有阶级性的，就是说无产阶级需要的是无产阶级专政下的民主，但不是因此而需要“二次革命”。历史走到了今天，二次革命论是错误的，是贻误革命。
2.无产阶级应该放弃幻想，准备战斗。
3.但是，对目前阶段发生的某些资产阶级的民主要求，处于策略考虑的无产阶级可以利用，并不应该反对。
4.对项关奇提出的多党制的无产阶级专政形式，我认为可以作为理论问题探讨，对此一定要冠之以“宪政社会主义”的名称，并不见得合适。
5.对不同观点的人，不要人家一写文章还没仔细看就很批一通。还是那句话，不要因人废言，也不要因言废人，方为科学的研究理论的态度。理论界，还是要按照毛主席说过的双百方针办事，才能丰富多彩。一家之言，就是再正确，也未免冷清惨淡，难以服人。  

毛主席当年批右派，为什么不选郭么若做靶子？为什么不选黄炎培做靶子，难道他们没有右派思想和言论？当年的右派那么多，用主席的话说，估计有五千多，选谁做靶子不行，非要选择梁庶民？这里面有没有学问？有没有策略？
我们今天为什么放着邓小平集团那么多反动复辟分子不做靶子，三中全会那么多代表人物不批判，却要“标新立异”的选择魏巍作为攻击的对象？是为了创新？为了伤害群众的感情？为了多得罪普通群众，把他们推到改良派一边去？或是为了显示我们的“特别革命”？或者比别人高明？
还有一个问题，不能说某人有错误我就要批，这不对。有错误的人很多，你个个都去批一通，最后都成了革命的对立面，对革命有好处？你搞成了孤家寡人，就舒服了？你也可以硬是说自己舒服了，但你置革命事业于何地？革命是一个人或者少数“革命家”可以搞成的吗？
群众里面错误认识很多，甚至在某些情况下群众的认识很落后，很不觉悟，但是群众决不是批判的对象。如果什么人自以为革命的很，去批群众，他就要犯大错误。这不是策略问题吗？
这就又联系到我说过的，不能因为你自己觉得有理，就要批，那不行。世界上有很多有理的事情，是不能去干的。要看具体情况而定，什么时候干合适，什么时候干不合适，不能盲目干。这就是实际当中的问题，不能只是从理论到理论，那就不是理论家，是脱离实际的傻瓜，这样的傻瓜是要毁掉革命事业的。理论必须联系实际，脱离了实际的理论，就什么都不是。
如果说从实际出发，讲点儿策略，就是世界观问题，那也太无知，这里就不想多说了。

毛主席当年批右派，为什么不选郭么若做靶子？为什么不选黄炎培做靶子，难道他们没有右派思想和言论？当年的右派那么多，用主席的话说，估计有五千多，选谁做靶子不行，非要选择梁庶民？这里面有没有学问？有没有策略？ 我们今天为什么放着邓小平集团那么多反动复辟分子不做靶子，三中全会那么多代表人物不批判，却要“标新立异”的选择魏巍作为攻击的对象？是为了创新？为了伤 西凉剑 发表于 2013/2/7 9:15:00

如果什么人自以为革命的很，去批群众，他就要犯大错误。
————————
魏巍虽然不是三中全会路线的代表人物，但却是用其声名远播这种优势支持、拥护和宣传三中全会路线的代表人物之一。不然，1989年那场以青年学生为主力自发反抗运动被邓氏党镇压之后，为什么魏巍“受命”于邓力群、陈云主办“中流”杂志以批判资产阶级自由化为名，继续帮助邓小平欺骗国内群众？这说明魏巍远不是普通群众。把批判和揭露曾经支持、拥护和宣传三中全会路线，帮助邓小平欺骗群众的魏巍故意换成“批群众”，在论证上属于偷换概念的狡辩行为。这种行为不是无知，是打着革命旗号混淆是非，扰乱思想。

魏巍，北京军区一个普通的文化干部，在部队就是个职员类人，无职无权，不是群众是什么？
说你们批魏巍不明智，不策略，选择点不好，连这点意见都不能接受，还有革命的立场吗？是真为革命吗？
把大多数已经觉醒的革命人推到资本主义一边去，把你们自己孤立起来，无人理睬，脱离了群众就那么舒服？不顾革命的利益而自我欣赏吗？
这样的脱离实践脱离群众的钻牛角尖讲观点，除了给革命制造麻烦和阻力还有什么用？

西凉剑先生，魏巍生前担任的最后实际职务是北京军区政治部文化部部长，从这个位子上退下下来以后，因为受当局特别重视，还担任了一段时间的北京军区政治部顾问，这个职务是属于副兵团级。到了1990年，因为鼓吹对反抗邓小平资本主义复辟的群众血腥镇压有功，到了70岁，还和过去的中宣部常务副部长林默涵一起被委任为《中流》杂志的主编，论职位比你装模作样地批判的张宏良的职位高多了，影响大多了。
你这样为反对批判魏巍编造理由，把五毛操纵三中派精心塑造的欺骗革命人民的魏巍这个偶像贬低为所谓“群众”，你这样露骨的蓄意造谣，不觉得暴露太早了吗！
西凉剑先生，说批魏巍是“把大多数已经觉醒的革命人民推到资本主义一边去”。你说的这个“大多数革命人民”到底是谁？你这样血口喷人，和五毛分子东方（左斗，左心田）很相像。
给革命制造麻烦、阻力和损失的，做欺骗人民勾当的，是你所依附的魏巍一伙，是紧跟魏巍的张耀祖、萧衍庆一伙。操纵、支持马厚之把全国比较激进的30多个反对资本主义复辟的同志拢起来，毫无阶级斗争观念，被资产阶级连到各地抓捕的费用都不用花，等于送到资产阶级的监狱里去，不正是你所依附的魏巍一伙做的吗？

魏巍，北京军区一个普通的文化干部，在部队就是个职员类人，无职无权，不是群众是什么？ 说你们批魏巍不明智，不策略，选择点不好，连这点意见都不能接受，还有革命的立场吗？是真为革命吗？ 把...... 西凉剑 发表于 2013/2/9 8:57:00

机会主义就是把某一事物的可能性、当成必然性。也就是说，某一事物哪怕只要有一点点向他们预想的方向发展的可能性，他们就说一定会朝这个方面发展，以此欺骗们跟着他们走。但事物的发展往往是不依任何人意志为转移的，他们这种行为必然遭到事物发展规律的惩罚，给革命事业造成不可估量的损失。正因为如此，机会主义者们的理论，其实就是帮助资产阶级欺骗人民的理理论，更确切地说就是帮助资产阶级谋杀先觉悟起来的革命网友的理论。人中国革命历史上，无论是右倾机会主义，还是右倾机会主义，都在做着帮资产阶级谋杀革命的勾当。任何希望为中国工人阶级做点事情的人，都必须高度警惕那些打着革命旗号，用似是而非的理论、貌似革命的纲领，或者用工农群众暂时的、眼前的利益代替长远复兴策略欺骗人的真面目。

根据西凉剑的承认，他是知道过去三中派对魏巍吹捧的事实的，过去三中派为了吹捧魏巍，除了宣传魏巍那篇松骨峰报告文学外，就是把魏巍最后的大军区文化部部长和大军区政治部顾问的履历宣传了许多遍，以此宣传魏巍的地位和名声如何显赫，对此，西凉剑不可能不知道。他现在竟然又把魏巍说成是普通”文化干部“和”群众“，很显然，西凉剑在这里是蓄意编造，他是在这里歪搅胡缠。
歪搅胡缠能起什么作用呢？可以蒙蔽新上来的网友，再就是纠缠住网友，浪费网友的精力，而对于那些负有特殊任务的人来说，则是他们的工作，并以此领赏。
顽固的机会主义者，也有一部分是歪搅胡缠的。但对于负有特殊任务的来说，则是全部是这样的。因为，他们是完全的百分之百来欺骗和搅混水的。
当然，我这里不是结论西凉剑先生就是负有特殊任务的那种歪搅胡缠，我是根据过去的经验和教训，例如左斗（东方）等人长期歪搅胡缠的事实来提醒大家。如果西凉剑不是负有特殊任务的，就应该认真的讨论问题，也就是摆事实讲道理，而不是编造和歪曲。
西凉剑先生，还记得你过去是怎么批张宏良的吗？

东山人，你连红色中国以及马厚之都批？你究竟站在谁的立场上？
我看他们比你正确一百倍，行动革命一百倍！
与马老师相比，你就是一小撮黄土，而他和中毛共是一座高山。
从你的话里领教了什么是极左，什么是小资的狂妄自大，学习了。

用东山人的说法，马厚之以及他的中毛共是魏巍“一伙的”，那不是证明了魏巍晚年的思想更符合毛泽东“造反有理”的理论吗？不是说明他晚年与资本主义特色国已经彻底决裂了吗？
与你的批魏巍打击别人相比，与你不让别人革命相比，他们的造反有理是不是更革命些，更正确，难道还用说吗！

如果有错误为什么不能批?    西凉剑自己不批反而竭力歪曲与掩盖,  这就是务实?   这就是实干?

批魏巍就是打击别人,  此等说法才是“鸡巴不如”!   魏巍等三中派大佬为邓小平资本主义复辟大业效尽犬马功劳的罪恶是社会客观存在,  是任何人也抹杀不了的,  西凉剑为魏巍等三中派大佬的罪恶辩护,  实际上就是等同于为邓小平资本主义复辟的罪恶辩护!

马党为什么会被当局一网打尽？不正是因为他们接受了魏巍等人的机会主义思想的结果？马的党如果成功了，那么魏巍就坐收成功的利好，成国某党原创者的太上皇。如果失败了，那他可以与之撇开一切干系。多么高明的投机者！多少有一点点马克思主义常识的人都看出来，西凉剑则更是把这种投机行为当成魏巍的革命功绩！

说到马厚之,  我见过他,  这个人是个糊涂人,  与魏巍等三中派大佬以及各骨干门徒联系密切,  言听计从,  以前在南街村办学习班与年轻人意见不合打架,  并与魏巍一样,  把南街村说成是共产主义社区,  可笑之极,  还拿着入党申请书四处公开拉人入党,  要怎么滑稽就有怎么滑稽,  还真把唱红打黑的薄公子当成革命领袖,  前呼后拥好不热闹,  结果人家一出手全玩完!  这种人是真革命?    以我看简直是政治白痴,  把一大批人自动送进虎口,  这才是连鸡巴都不如!  这种糊涂人的错误为什么不能批?   难道西凉剑还准备把更多人送进虎口?

看看西凉剑不允许揭露和批判的红色中国网是干什么的？
请看一看在张耀祖的支持下，李民骐在红色中国网是怎样为薄熙来吹捧的。
西凉剑挺薄、挺红色中国网，就把他的真实面目也彻底暴露了。
挺薄问题的实质是，薄熙来在大连和重庆是不是忠实贯彻改革开放路线的？如果像李民骐吹捧的那样，薄熙来在大连和重庆成绩显著，这不是吹捧改革开放路线的成绩吗？这不是和统治阶级完全一个腔调了吗？
对挺薄有糊涂认识的人，该清醒了吧？
由此，也可以看出来西凉剑不久刚暴露的挺薄，是和他们在政治是一个团伙的，这也该清楚了吧？
张耀祖李民骐的真相是早就清楚的，处处为他们辩护吹嘘的西凉剑的面目，还有疑问吗？
-------------------------------------------------------------------------------------------------
按：下面这篇文章，是李民骐（远航一号）在红色中国网发出的吹捧薄熙来在重庆发展资本主义经济如何有成就的文章。如果按照李民骐的逻辑，邓小平的成绩更大了。中国现在已经50多万亿了，而这资本主义复辟的50多万亿GDP的本质是什么，由于批判文章很多，由于篇幅有限，这里就暂不贴出了。

薄熙来治理下的重庆，五年胜过德国十五年
2013-2-8 04:18| 发布者: 远航一号| 查看: 743| 评论: 1|原作者: 高原野草
摘要: 自2007 年薄熙来主导后一路高歌猛进，最新数据显示，过去5年重庆走完了德国15年的路，2012年重庆人均GDP迈上了6000美元台阶，达到南非、白俄罗斯等中等收入国家水平。重庆这地方虽不简单，但数据最有说服力的，党内红人贺国强、汪洋都干过，新晋常委张德江也救过火，比较这些班长，已被开除党籍的薄熙来看来政绩最为亮丽。 ...
之前一直在低处徘徊甚至下滑的重庆经济，自2007 年薄熙来主导后一路高歌猛进，最新数据显示，过去5年重庆走完了德国15年的路，2012年重庆人均GDP迈上了6000美元台阶，达到南非、白俄罗斯等 中等收入国家水平。重庆这地方虽不简单，但数据最有说服力的，党内红人贺国强、汪洋都干过，新晋常委张德江也救过火，比较这些班长，已被开除党籍的薄熙来 看来政绩最为亮丽。
人均GDP作为衡量一个国家或地区贫富状况的标志性指标，也是衡量经济发展水平的重要指针。日前，重庆市统计局发布了人均GDP超全国，重庆迈入科学发展新时期的分析报告：2012年重庆人均GDP迈上了6000美元台阶，达到南非、白俄罗斯等中等收入国家水平。
继2011年迈入GDP总量万亿俱乐部之后，2012年重庆人均GDP达到39083元，超过38449元的全国人均GDP水平，为率先在西部地区建成全面小康社会打下坚实基础。
直辖之初，重庆人均GDP在全国排第17位，1998－2005年一直处于第18位，2006年下降到第19位。从2007年开始，在全国各地都快 速发展的大背景下，重庆奋勇争先，排名一路向上，赶超河北、山西、黑龙江、湖北、河南、新疆后，2011年上升到第12位，5年赶超6个省区， 在西部仅次于内蒙古，居第二位。2012年延续了2011年排位，继续排在全国第12位、西部第二位。
而重庆从2007年开始的经济腾飞和跨越式发展，与这一时期的掌舵人薄熙来有直接关系。
2012年重庆人均GDP按现行汇率折算为6191美元。从国际经验看，人均GDP从1000美元到2000美元，再从2000美元到3000美元，一般需要10年至15年时间，德国实现前一个阶段用了9年，而后一个阶段用了6年，日本则分别用了7年和4年。
2004年重庆人均GDP突破1000美元，2009年突破3000美元，相当于用5年时间走完了德国15年和日本11年的路程。按照国际经验，重庆目前人均GDP所经历的发展阶段，正处于黄金发展期。
重庆居民收入与经济同步增长（昂首迈入落实十八大精神开局之年)
《 人民日报 》（ 2013年01月27日   01 版）
○ 经济增长13.6%，人均GDP达6191美元
○ 城乡居民收入分别增长13.4%和13.9%
本报重庆1月 26日电  （记者王建新、崔佳、刘志强）记者从26日开幕的重庆市第四届人大一次会议获悉：重庆实现城乡居民收入增长与经济发展同步。2012年，全市 GDP达11459亿元，同比增长13.6%；城乡居民收入分别达到22968元和7383元，增长13.4%和13.9%。
今年重庆将用改革的思路和可持续的办法做好民生工作，努力使发展成果更多更公平的惠及城乡居民，实现经济社会发展与人民生活水平同步提升。
记者了解到，2012 年，重庆人均GDP达到6191美元，赶上全国平均水平。产业结构进一步优化，三次产业结构调整为8.2∶53.9∶37.9。城镇集群和功能初步形成， 常住人口城镇化率提高到57%。内陆开放高地加快崛起，进出口总额增加到532亿美元，实际利用外资提高到106亿美元。
重庆不断加大改善民生力 度，提高公共服务水平。2012年财政民生支出1606亿元，占一般预算的比例超过50%。安排31.9亿元，加快农村薄弱学校改造和寄宿制学校建设，实 施农村贫困学生营养改善计划，新建或改扩建2000多个中小学校食堂，解决师生午餐问题。安排9亿元资本金补助，扶持新创办微型企业3万户，促进创业带动 就业，全年城镇新增就业65.5万人，城镇登记失业率下降至3.3%。新增财政资金63亿元，提高了企业退休职工和农转非人员养老金、医保补助、各类社会 救助和村卫生室补助。城乡养老、医疗保险提前实现全覆盖。

老百姓关注的生态环境质量持续改善。2012年，单位地区生产总值能耗降低5%，主城区创建国家环境保护模范城市工作通过国家验收。

（责任编辑：远航一号）

一个网站，刊登了挺薄的文章，就是薄派的人？
                有人从策略考虑认为可以挺薄，支持挺薄的群众，就是支持“资本主义”？
                这就是东山人的认识水平！这样思想方法的人还怎么搞理论探讨？
                把魏巍、红中网、马厚之、西凉剑等人说成“一伙”的，是什么逻辑，有什么根据？
                反对马厚之同志，反对新的革命党，是什么立场的问题，是革命，还是反革命？
                当真正的共产党人身陷囹圄的时候，当革命勇士至今还被关押迫害的时候，是应该声讨特色当局的镇压革命，还是站在特色当局一边攻击奋起组织革命的英勇战士？！这难道不是对理论“家”们的试金石？


                当今天社会上的大多数知识青年们声援薄袭来，人民对当局的所谓审判义愤填膺的时候，你是去谴责人民群众还是谴责特色当局？你声援人民群众还是替当局批判打压群众？这个问题不值得思考吗？

      
                东山人，不要再搞极左了，不要再用打倒一切，批判一切来危害革命了！

西凉剑先生，你的真实思想和政治面目完全彻底的暴露了。
经李民骐编辑发表出这篇文章，是吹捧薄熙来在重庆为扑灭人民反抗按照改革开放路线发展所谓资本主义经济的文章，是鼓吹改革开放路线的，这篇文章的这个本质，你能掩盖了吗？你能否定了吗？
你必须回答李民骐编辑发表的这篇文章，到底是不是吹捧改革开放资本主义复辟的政绩的?
为了不陷入你别有用心转移视线的歪搅胡缠，关于马厚之事件真相和三中派在这个问题上的破坏，我将另开专贴揭露你们。

回复 21楼西凉剑的帖子

这是什么狗屁逻辑?

一个网站，刊登了挺薄的文章，就是薄派的人？
                有人从策略考虑认为可以挺薄，支持挺薄的群众，就是支持“资本主义”？
                这就是东山人的认识水平！这样思想方法的人还怎么搞理论探讨？
-------薄公子是哪个阶级的人?   支持挺薄的人,  难道不就是在支持改革开放复辟资本主义的路线?  

                把魏巍、红中网、马厚之、西凉剑等人说成“一伙”的，是什么逻辑，有什么根据？
                反对马厚之同志，反对新的革命党，是什么立场的问题，是革命，还是反革命？
                当真正的共产党人身陷囹圄的时候，当革命勇士至今还被关押迫害的时候，是应该声讨特色当局的镇压革命，还是站在特色当局一边攻击奋起组织革命的英勇战士？！这难道不是对理论“家”们的试金石？
-----------纯属放屁!  魏巍等三中派大佬为邓小平资本主义复辟大业效尽犬马功劳的罪恶是社会客观存在,  是任何人也抹杀不了的,  西凉剑为魏巍等三中派大佬的罪恶辩护,  实际上就是等同于为邓小平资本主义复辟的罪恶辩护!   马厚之身陷囹圄, 则是糊涂人受了 魏巍等三中派大佬的欺骗性谬论而上当之牺牲品,  是魏巍等三中派大佬的罪恶之铁证!  西凉剑不以为耻,  反以为荣,  真是不知世间还有羞辱二字!  西凉剑支持红中网挺薄, 难道不是表明了其立场与魏巍等三中派大佬一样,  是拥护、支持邓小平改革开放复辟资本主义路线的?  这到底是革命，还是反革命？

                当今天社会上的大多数知识青年们声援薄袭来，人民对当局的所谓审判义愤填膺的时候，你是去谴责人民群众还是谴责特色当局？你声援人民群众还是替当局批判打压群众？这个问题不值得思考吗？
-----------西凉剑想蒙谁?    知识青年?   现在是什么时代?   以为换个名称玩个花招就蒙骗过去了?   做梦去吧!   还不是小资小知、白领高富帅的代名词么?   小资小知、白领高富帅能代表人民?   乖乖,  在西凉剑的眼里,  压根不见无产阶级.  不见工农大众,   这是哪个阶级的革命?   是资产阶级民主改良的诉求, 还是无产阶级革命?   这到底是谁在反革命？!
      
           至此,  西凉剑忠实执行修正主义三中全会派的反革命政治路线、疯狂阻挠无产阶级革命派批判邓小平改革开放资本主义复辟路线,   疯狂反对批判修正主义三中全会派的反革命政治面目已经暴露无遗!

同志们,  是时候了,  大家行动起来,  在新年第一天开始,  打响战斗的第一枪,  坚决打退反革命修正主义三中全会派阻挠革命的猖狂进攻!

回25楼追赶太阳：
追赶太阳网友这个贴子，还是说了点实话的。这下子，就把西凉剑及其为之辩护维护的魏巍、张耀祖、李民骐、萧衍庆等以及红旗网、红色中国网上的那帮人的面目暴露清楚了。
李民骐曾经大叫：“我们要学邓小平，不要学四人帮。”为了矫饰这个口号的反动，另加了个说明什么“在策略上”。你们不仅在策略上，你们在政治上也都是和邓小平是一条路的。
哈哈哈哈，对你们这帮人中的除了五毛党外的人，我们要说：你们除了名利熏心以求一逞的躁动外，真的，说你们怎么肤浅都是不为过的。

一个看谁都不顺眼的自封“革命”的家伙，一个见人就咬的疯狗，一个要把全国的革命人都打成反革命的变态狂，这就是东山人。

说几句：1.怀疑一切，否定一切，攻击一切，打倒一切，是典型的极左面目。文革中，如果没有毛主席说的“打倒一切”的错误，文革运动会更顺利，会取得更大的成就，说不定后来的复辟就可以避免。
                         2.但极左不是什么好名词，极左不是左，而是以“左”的表象出现，最终走向右。你看他们从批我开始迅速发展到反对新的革命共产党和诬蔑马厚芝等革命先驱了，已经迫不及待的走向了反面，反动面目昭然若揭了！
                        3.革命青年是“几个”人吗？你们看到过广州高举毛主席像反日游行的成千上万的青年吗，眼睛瞎了？
                        4.这里真的热闹起来了，但跟贴的人里不懂革命策略为何物的多，专门攻击人的多，动辄便对人无限上纲的反动观点居多。
哈哈哈...“ 小小环球，有几个苍蝇碰壁，嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣...”

西凉剑先生，你已经开始骂上了，这是你做为一个人的耻辱，在交流中理屈词穷就骂人，你这不是也侮辱登陆这个论坛在观看的人吗？
你还没有学会正常人的思想交流。这也证明了你写的那些貌似理论的东西，都是骗人的东西。
骂人的词，我也会几句的，这里马上一打字就出来。但是，我不会跟你那样骂人。跟着你学骂人，在我看来是个耻辱。
你要相信，登陆这个论坛的各色人等都会有的，但是无论在任何地方，能看出真假的人，还是很多的，好人总是大多数。你这没有事实和道理就骂人，就是对好人的一个教育。
西凉剑先生，你造谣说魏巍是个“职员类人”的“群众”，你还没有回答呢。是造谣被抓住就恼羞成怒了?
一个一个弄清楚，怎么学的五毛和清源那样的用新的歪曲掩盖旧的歪曲，用新的造谣掩盖旧的造谣？

那些貌似革命的人，总是这几下子：
首先是捏造、歪曲事实，让不明真相的人如云在雾，分不清东西南北；
其次是在理论上胡骄蛮缠，抹杀思想理论斗争中的阶级斗争，目的就是扰乱思想，混淆是非；
接着是恶毒攻击，什么极左了，理论脱离实际了，为了理论而理论了，不讲策略了，把人都驱赶到敌人阵营里了等等，完全是新老修正主义分子的陈词烂调，从来没有什么新鲜玩意。唯一不讲的就是马克思主义原则——需要不需要阶级分析，需要不需要批判机会主义等等。
最后黔驴技穷就撕掉斯文地谩骂！

因为阶级立地和世界观早就决定了新老修正主义分子一样，标榜无产阶级革命派的西凉剑当然摆脱不了新老修正主义分子的窠臼！

这类人在理论上属于右倾机会主义，只要有一点可能性，他们就把这些机率极低的可能性当成必然性，并这种可能性吹成五颜六色的肥皂泡来忽悠人；在实践上表现为左倾盲动主义，以为明天革命高潮就会到来，后天革命就胜利了，不如此，怎么让人跟着他们进入敌人预设的埋伏圈里？一旦理论和实践都失败，他们便灰心丧气，从理论和实践中都表现出投降主义。这时候，他们就会这样说，敌人特别强大，我们只能等待条件成熟后再说。他们从来不打算做艰苦细致的工作，更不打清算他们的机会主义思想，甚至把自己的机会主义思想导致革命失败转嫁到其他人或者客观条件身上。

因此，这类人的意义和价值就是帮助资产阶级谋杀革命，让革命成本增加，革命道路更曲折复杂。最后被有民扔进历史的垃圾堆里。

啊，哈哈...都开始语无伦次了！哈哈哈...痛快痛快，笑煞我也！

请问几位：
    懂得什么是革命运动的策略吗？毛主席为什么反复说“政策和策略是党的生命”，没有策略，革命就没有生命，这是革命先烈用鲜血换来的真理你们明白吗？你们可能从来都没有想过怎么样实际的去革命吧！所以感觉说“策略”很奇怪，很值得怀疑是吗？那么，从现在开始，希望你们以及类似你们思维的人多想想，在现实中的今天，怎样才能使得革命前进，那怕只是前进一点点，好吗！
                我这个被你们打成“反革命”的人声明一下，被说成“与旗帜网、红色中国、马宾、萧衍庆等一伙的”而感到特别的荣幸，被说成是“魏巍操纵的马厚芝一伙的”而感到无上的光荣和骄傲！
                因为我始终认为，以马厚芝为代表的反抗修正主义集团搞复辟、反抗特色资本主义的新的革命共产党人是中国人民的骄傲，是中华民族的楷模。他们大义凛然的英雄行为是继承毛主席遗志的全体革命人民学习的榜样，他们是新时期中国革命的先驱，是大无畏的无产阶级革命战士。他们的革命业绩，必将也已经写入了中国革命的史册。
                中国毛主义共产党人，至今没有被打垮，还在战斗中，我为他们骄傲！因为，在社会上很多人混混噩噩空洞说革命的今天，有了马厚芝老师这样的无产阶级革命家，我骄傲！！

楼上西凉剑、追赶太阳二位,  你们可真是无知者无畏啊,  太浅薄无知了,  居然还自呜得意,  可笑之极!

你们的所谓“革命”, 有具体的政治路线纲领吗?   有具体的战略吗?   没有政治路线纲领与战略,  何来“策略”?    不过是资产阶级路线的策略而己, 这还用说吗?!

至于一个人是革命的还是反革命的,  不是由任何人凭空说了算,  而是由这个人的思想言行来决定,  懂???

例如,  魏巍等三中全会派主要骨干人物拥护、支持、宣传邓产党改革开放路线,  拥护、支持邓小平血腥镇压人民的罪恶是铁板钉钉的事实,  你们说魏巍是革命的还是反革命的?   你们千方百计不惜捏造、歪曲事实,  力图替魏巍等三中全会派涂脂抹粉,  你们的思想言行是革命的还是反革命的?    还有,  红中网挺薄、远航一号(李明琪)狂叫“要学邓小平,  不要学四人帮”,  你们不仅支持而且还竭尽全力保护着,  你们说这是革命的还是反革命的?    

以上这些都由不得你们了,  因为你们的言行既然发表在网络上就是客观事实,  是事实就由不得你们了,  不管你们如何狂妄之极都无用,  懂???

邓小平的改革开放资本主义复辟,  已经进行34年了,  大量铁的事实有目共睹,  有些人为什么视而不见呢?   难道是瞎子聋子和白痴吗?  那些还在支持、拥护魏巍李成端马宾这类老干部的人, 很喜欢也习惯于听那些漂亮的革命辞藻, 至于革命究竟是什么, 事实真相究竟是如何,  则根本不去思考, 或者宁愿欣赏漂在半空中五颜六色的漂亮革命辞藻而不愿思考?    这一点, 恐怕已经很难再用思想认识问题来解释了, 而是阶级立场和世界观的问题!  这些人如果不能转变阶级立场和世界观, 那么怎么可能理解马列毛主义?  怎么可能懂得什么叫革命?  一切都是空谈、奢谈!

这些人自己上了当受了骗还自以为正确无比, 盲目“牛气冲天地自豪”, 这是可悲、可怜还是令人啼笑皆非的讽刺?!

象你们几个这样，脱离实际，脱离群众，甚至脱离广大已经觉悟的革命同志的学风，搞“唯我独革”，是极左路线的思想来源；这样的极端认识，其实质是小资产阶级的狂热性，也必然发展到对同志搞“残酷斗争，无情打击”这一步，是极左路线的一贯做法；而“怀疑一切，打倒一切”“无限上纲”“攻其一点，不计其余”是极左分子惯用的“批判”手法，这些都是极左路线的典型特点。
历史上的王明路线，张国焘路线都是这样做的。可以说你们几位对他们的学习是唯妙唯肖，一点不差。
你们按照这个路子走下去，必然的只有一个结果，那就是反对革命，阻止革命，抹黑一切的实际行动的革命。你们连新的革命共产党都反对，已经说明了这个错误的严重性。客观的总结，历史上所有的极左路线最后不都是演变成了反革命分子？
警惕啊，几位貌似革命的人，不要让自己继续滑下去了。

象你们几个这样，脱离实际，脱离群众，甚至脱离广大已经觉悟的革命同志的学风，搞“唯我独革”，是极左路线的思想来源；这样的极端认识，其实质是小资产阶级的狂热性，也必然发展到对同志搞“残酷斗争，无情打击”这一步，是极左路线的一贯做法；而“怀疑一切，打倒一切”“无限上纲”“攻其一点，不计其余”是极左分子惯用的“批判”手法，这些都是极左路线的典型特点。 历史上的王明路线， 西凉剑 发表于 2013/2/20 9:46:00

西凉剑先生，你除了给你戴帽子，一个劲在轮着革命家的大棒打人之外，还有什么花招？这是黔驴技穷的表现！而你这种戴帽、打棍子的表现，正是王明“极左”的表现。我真为你这样的革命家感到羞耻！

在思想理论上，你表现出右倾机会主义的各种特征，而在行动上表现的则是严重的左倾！

你不是赞成文化大革命吗？你不是说文化大革命没有“打倒一切”、“否定一切”文化大革命会进行午更顺利吗？

那么请问，毛泽东指导文化大革命的理论——无产阶级专政下继续革命是从天上掉下来的吗？难道不是从三反五反、反右、大跃进、四清等革命实践中总结出来的吗？难道不是汲取斯大林的深刻教训中得到的启示吗？

再请问题，文化大革命中的“打倒一切”、“否定一切”是哪些人？难道不是刘邓一伙的陶铸之流搞的吗？这种行为是极右，而不是极左。你所以认为这是极左，完全是站在邓小平为首的特色党出台的那个《党内若干问题的历史决议》规定的框架内看问题的，因为在走走资派邓小平和那些所谓的“老革命”、老干部眼中，江青、张春桥等人就是极左分子，打倒一切，否定一切就是张、汪等人干的。现在，你又继承了邓小平为首的特色党的宝贵遗产，轮起这些大棒打在揭露我批判你们机会主义观点和形而上学谬论的同志身上，你们那些幌子和棍子，无论语气、腔调，还是内容和形式都与反对文化大革命的邓小平之流和在文化大革命后背叛了马列主义和毛泽东思想的所谓“老革命”、“老干部”一模一样。

看看魏巍是怎么说的：
我认为他在《人生感悟》里说：“对领袖的判断：其基本点在于看其是否忠于劳苦大众和马列主义原理。对任何伟大人物都没有必要也没有任何权力要求完美、无缺，不出一点失误。第一次文化大革命，出了两个少有的坏人和‘否定一切’的‘四人帮’。他个人也有误信、误判，这是不可能完全避免的，我们对此不可讳言，但继续革命的伟大理论，应当肯定，不应否定。因此，文化大革命必须基本上肯定是正确的。”这段话正是魏巍同志根据最新材料作出的论断，它完全符合毛主席的教导，符合马列主义的辩证法，对我们研究文革有重要的指导意义。
——这是魏巍的高足澄宇以梅俏的马甲于2008年12月21日在主人公论坛上发的文章《极左派的纪念是危险的！》中摘出来的。

你们抽象肯定文化大革命的理论——无产阶级专政下继续革命，具体否定文化大革命的实践，把打倒一切、否定一切的罪责强加于江青、张春桥等人身上。你们打着反对教条、反对极左的旗号，反对的正是马克思列宁主义的基本原理！这是你们这些右倾机会主义分子的典型特征。在马克思恩格斯时代，你们是普鲁东和巴枯宁，在列宁时代就是伯恩斯坦和考茨基，在斯大林和毛泽东时代就是赫鲁晓夫和邓小平，现在就是要与马厚之那样把率先觉悟的人引导进敌人的埋伏圈里，用相信你们的同志的鲜血染红你们这些革命家的行头！

你们这些表现，还仅仅这些这些表现，在其他任何方面都反映了你们唯心主义世界观和资产阶级立场！你已经输光了！

如果你们真心搞无产阶级革命，还是先埋下头，一边学习马克思列宁主义和毛泽东思想，一面搞些调查研究，为未来的革命实践做好理论准备吧！

回复 37楼紫竹林的帖子



但是,  象西凉剑这类人, 如果不转变其资产阶级立场和世界观,  要求其【先埋下头，一边学习马克思列宁主义和毛泽东思想，一面搞些调查研究，为未来的革命实践做好理论准备吧！】,  那是不可能的事!