中国真共产党党务会议会议纪要 [复制链接]

紫竹林

组别高级会员 生日帖子125积分810性别保密注册时间2012-01-31  13# 字体大小: t T  发表于 2013-01-09 10:17 |只看该用户

任何问题都得辩证地看，本人倒是不反对某人有“领袖”欲。虽然领袖是在阶级斗争的狂风暴雨中诞生的，但是有限的“领袖”欲是好事不是坏事。在漆黑一团的社会里，总得有人把受辱迫都组织起来。如果都沉默或者谦让，不想出头，什么时候才能把受压迫者组织起来呢？例如，梁山好汉王仑同志，把杜迁、宋万等革命同志组织起来，劫富济贫。这是不是好事？当然是。如果没有王仑同志把他们组织起来占领梁山，杜迁、宋万雨伞革命同志恐怕至今还在黑暗中单打独斗，靠个人奋斗也形不成气候。有了王仑同志在梁山占山为王，这才有后来林冲、晁盖等人到梁山取义。当然，如果没有王仑同志占据梁山，晁盖、吴用和三阮等讲同志也会占据梁山这个地盘。但把人组织起来后，不能学王仑那样的小肚鸡肠的本位主义。要像晁盖同志那样既有反对招安的理论，又 胸怀广大，短已之短，谦让有度，革命事业才能兴旺发达。也就是说，领袖既有科学的思想并亲自参加革命实践，还要有科学的方法和高尚的人品和道德。这就是改造世界观的问题。
如果目前遍地都是晁盖天王领导的梁山，将是怎样的局面？但是后来，晁盖同志由于反对宋江的架空，一参加革命实践就产生急躁冒进和盲动主义的错误，最后让宋江成就了他的招安梦想。

我们不说梁山王仑同志小肚鸡肠，也不说晁盖同志的急躁冒进，某些打着马列毛主义旗号的人并不王仑和晁盖同志高明多少。眼前就有很鲜活的事例。如魏巍、澄宇等人倒是有领袖欲，这本没有什么可以厚非的。他们本来想把人聚拢起来干革命，但是，自己的理论观点不仅违反马克思主义基本原则，心胸又非常狭窄，错误（客气地说是错误）容不得别人批评。有同志批评他们一下就说不让他们革命，就是“在革命者背后放黑枪”（魏巍、澄宇语），就是“以形左而实右的面目出现破坏革命队伍团结”（清源语）。因此就组织人对批评他们的人诬蔑、孤立、打击和封锁，这岂实就像王仑同志“刁难”林冲同志，不让林冲干革命一样。客气地说是鸡肠小肚，不客气地说就是心甘情愿地继续为邓小平的特色党服务。其实澄宇也曾写过一篇批判“老造反派有领袖欲”的文章，他只批判别人有“领袖欲”，而不批判自已有“领袖欲”。魏巍、澄宇、李成瑞、时迈之流的领袖欲才是更应当批判的。

目前，所谓的左派为什么组织不起领导核心呢？原因虽然很多，但有其中一条就是很多人自以为是，不崇拜任何人，哪怕这些人的思想观点比他们更接近马列毛主义。这样的人不是没有，而是很多人视若无睹。

本人相信，毛泽东肯定是反对个人崇拜的，但他也不反对有限的崇拜。没有这种有限的崇拜，如果都谦让起来，不正中了某些野心家、阴谋家的诡计？假如毛泽东谦虚起来，主席的职务早就被刘、邓之流攫取到手，搞资本主义了，还能等到1976年10邮野心家华国锋、汪东兴这类人发动政变吗？
总之，事物都是一分为二的，要辩证地看，要看到某些事物的局限，同时也要看到他的积极意义。  
紫竹林 最后编辑于 2013-01-09 11:20:39