Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 7793|回复: 0

关于阶级的存在：质疑“答战士” [复制链接]

沙海之舟
头像

  • 金牌会员
  • 145
  • 1160
  • 2011-09-09
1#
t T
发表于 2013-02-13 22:14 |只看楼主
关于阶级的存在：质疑“答战士”

看了Liuyuxi1948 先生关于《阶级是以经济关系中的地位来划分的--答战士》一文，谈点不同看法。

文中说：“阶级的人的消失有三种情况（1）消灭掉（杀掉）；（2）改造成为新人。（3）自然消失（老死）。阶级的意识的消失则需要更长的时期，起码应该到私有制的完全被消灭为止。”

马克思在致约.魏德迈的信中指出：“我的新贡献就是证明了下列几点：（1）阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；（2）阶级斗争必然要导致无产阶级专政；（3）这个专政不过是要达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡……”显然，Liuyuxi1948先生关于“阶级的人的消失有三种情况”即：“消灭掉（杀掉）”、“改造成为新人”、“自然消失（老死）”的说法，完全违背了马克思关于“阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系”的科学论断。如果按照Liuyuxi1948先生的“三种情况”来分析，岂不是可以得出这样的谬论，即：只要是在无产阶级专政条件下，那么，作为“阶级的人的消失”是可能的。因为，在无产阶级专政条件下，可以“杀掉”，可以“改造”，当然也可以“老死”。

所谓“阶级的意识的消失则需要更长的时期，起码应该到私有制的完全被消灭为止”的说法，也明显违背马列主义和毛泽东思想。毛主席曾经指出：“在地球上全部剥削阶级彻底灭亡之后多少年内，很可能还会有蒋介石王朝的代表人物在各地活动着，这些人中的最死硬分子是永远不会承认他们的失败的。这是因为他们不但需要欺骗别人，也需要欺骗他们自己，不然他们就不能过日子。”（注）

文中说：“敌对阶级并不都是剥削阶级。例如反革命分子或历史反革命分子。”

这样的说法也不准确。无论是“反革命分子”或“历史反革命分子”他们的目的都是反对无产阶级革命和无产阶级专政，他们是剥削阶级的社会基础，是剥削阶级的走狗，毫无疑问属于剥削阶级。

（注）：《关于胡风反革命集团的第三批材料》按语（1955年），转引自1971年13期《红旗》杂志

http://1966hq.com/forum.php?mod=viewthread&tid=8832&extra=page%3D1
最后编辑沙海之舟 最后编辑于 2013-02-14 08:58:20
分享 转发
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器