在你们的眼里，很多人都是修正主义，中国人民都是“三中全会派”修正主义。因为他们都曾经拥护过改革，现在还有很多人认为改革好。看来就金草们不是修正主义，恰恰是不对的。
项观奇的这篇文章理论还是对的。给人扣帽子是没有用的。
九地
组别中级会员 生日帖子75积分485性别保密注册时间2013-01-22 43# 字体大小: t T 发表于 昨天 01:57 |只看楼主
什么是修正主义？列宁同志勾画出了他们的丑恶嘴脸，那就是 “违背马克思主义的基本观点，而又不敢或者是没有能力公开、直率、坚决、明确地‘清算’被他们抛弃的观点，才获得了这种不好的名声。”（列宁选集二第12页）。毛泽东同志也指出，修正主义把马克思主义抽象化，反对马克思主义普遍真理，把真正坚持马列主义的人，说成是“教条主义”。
只有打着马克思主义旗号，又修正马克思基本原则的，才能称为修正主义，否则，你就不能称之为修正主义。搞共产主义运动的，必然是打马克思主义旗号，才可能有修正主义。这也是我一直强调的。我指出你们的问题，重点是指你们只强调“思潮”问题，而否定修正主义是一种资产阶级思想问题。现在中国的修党还打着马克思主义旗号，口头上也承认无产阶级专政、社会主义，但实质是搞资产阶级专政，搞资本主义，这就是对马克思主义的修正。因此，特色党就是修正主义党，资产阶级党，法西斯党，就像人有学名、乳名、网名、字一样，叫了他们的网名，就不能叫乳名了？这样浅显的道理你们就不懂，没有和你们再辩论的必要了。
九地 发表于 2013/2/26 4:52:00 九地 发表于 2013/2/24 18:30:00
九地 发表于 2013/2/24 18:30:00  |
九地先生，你不要再丢中国人的脸了！
如果你为了替清源辩护，公然捏造一个“美国历史上存在过封建社会”这种无耻观点是因为你的无知，那我们倒还可以详解你的话，那么一个中国人，连自己母语中概念的内涵和外延、哪个概念大、哪个概念小、哪些概念包涵哪些概念等等汉语最基础的知识都搞不清楚，还有什么资格在这里辩论吗？
在一定时间和范围内，一个两个人有某种思想，会形成一股“思潮”吗？你再回家查查字典，看看“思潮”这一概念怎么解释？弄清“思想”都包括哪些对象再来冒胡扯八道，兴许还能骗一骗人！但是，你们这种“白马非马论”连中学生都能看出你们的无知来。
再辩论下去，你们不仅连老本都输光，连你们自己身上穿的衣服也得剥下来输给我们了。所以，你们就像输光了的赌徒，只剩下造谣、诬蔑、攻击并撕掉衣冠楚楚的虚伪面纱谩骂了！
毛泽东却说，世界上决没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨！
请问题九地先生，我们为什么仇恨马厚芝？是马厚芝打过我们，侮辱过我们的还是跟我们争过地边？是马厚芝等人抢了我们的饭碗，还是马厚芝欠了我们的钱不还？请你列举出具体的一两个原因。如果你们列举不出事实，那岂不等于说，世界上既有无缘无故的爱，也有无缘无故的恨？这岂不更证明你们全凭一张臭嘴信口胡扯？西凉剑之流把思想理论斗争当成超阶级的学术研究，抹杀思想理论战线上的阶级斗争，还诬蔑我们“把严肃的阶级斗争庸俗为挑毛病”，你把意识形态领域里的阶级斗争歪曲为对某些人的仇恨，用感情代替阶级斗争，还厚颜无耻地打着马列毛主义旗号招摇撞骗，难道不是心甘情愿地为三中全会派殉葬！
在最近一段时间的辩论中，西凉剑虽然马克思主义理论贫乏无知，但是从他口中喷出的污言秽语就不难看出，他完全继承了在文化大革命中表面拥护文化大革命，而在背后则诬蔑江青、张春桥等人——为了理论而理论，否定一切，打倒一切，形左实右，脱离实际、反对群众——时刻都在为自己下一步的投机打听、探测和窥视运动的方向，而在华汪窃取政权后就积极支持他们逮捕江张等人的所谓“老革命”、“老干部”们的全部衣钵。与打着唯物主义招牌却讲不出一点事实和道理，除了诬蔑、攻击和谩骂的政治掮客西凉剑相比，你不过是一头初生牛犊，想深入下去让自己更唯物一些，但由于自己的肤浅和无知而头撞南墙一样，表现出的则是愚蠢与无知！
再请问九地先生，你们批判张宏良、韩德强，是与马小平、张宏良、韩德强打过你们，侮辱过你们？还他们与你们吵过嘴？是不是他们与你们争过地边，断过你们的水渠？是不是他们抢了你们的饭碗？是不是他们与你们有着深刻血海深仇？不然你们为什么要批判张宏良、韩德强？ 你们诬蔑、攻击金草，是金草曾经打断了你一条腿，还是金草与你们原来吵过架？是金草与你们争过地头，断过你们的水源还是抢走了你们的饭碗？不然，你为什么如此仇视金草并编造谣言对金草进行恶毒诬蔑和攻击？
你们是不是还要脱下裤子吓人？
