Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 20046|回复: 27

九地：金草们对马厚芝仇恨到何时 [复制链接]

九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
1#
t T
发表于 2013-02-25 23:19 显示全部
按：所谓得到道多助，失道寡助。本版主观战多时，不得不借此说几句公道话。
辩证唯物主义认为，社会上任何一种思想观点的产生和发展，都是社会现实中阶级斗争在人们头脑中的客观反映。这种观点如果不是无产阶级的，那就一定是资产阶级的，没有超阶级的思想观点。从这个帖子的标题就可以看出，这位网友说“ 金草们对马厚芝仇恨”，本质上就用感情代替阶级斗争！是对论敌的泄愤，是一种极端错误的小资产阶级感情的自我流露！
毛泽东同志曾经指出，世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨！爱与恨都是有阶级性的。“金草们”为什么要仇恨马厚芝？他们为什么不仇恨其他人？拿出确凿而具体的事实比你们用这种手段诬蔑论敌强千万倍。本版主认为：不管“金草们”如何看待马厚芝等人，也不管“金草们”对马厚芝事件的看法和观点正确与否，马厚芝的党确实是在薄熙来治下的重庆全军覆没了。即使没有“全军覆没”，在重庆开会的三十多人也是全部落入敌手吧？这是历史事实，任何人都否定不了，更没有什么可讳言的。但是马厚芝的党为什么会全军覆没？难道仅仅因为遭到资产阶级镇压那样简单吗？难道仅仅由于叛徒告密吗？为什么马厚芝等人要选择重庆开会？遭到特色党镇压的难道只有马厚芝的党？对这些问题，稍微关心一点工人阶级命运的人都会问为什么。你们不“问为什么”还不允许其他问，其他人一问就是对马厚芝“仇恨”，这是不是法西斯作风？
有矛盾就会有斗争，只要阶级存在，阶级斗争就不会停止。马克思主义者的态度是揭露矛盾而不是掩盖矛盾。只有揭露矛盾，才能促进事物向正确的方向转化。如果金草们对马厚芝事件的观点和看法是错误的，你们完全可以用你们掌握的事实和理论去分析批判他们？为什么非要用这种泄愤的方式对论敌进行诬蔑？这不仅对你们没有任何帮助，对革命事业也没有任何好处！
                                                                邝大伟          

                                                         金草们对马厚芝仇恨到何时
                                          ——兼论修正主义
    
    稍加关心中国前途命运的人都知道，马厚芝是重建中国共产党（毛泽东主义）创始人之一，以及该党的第一负责人蔚晋湘，因此被当局认定构成“颠覆国家政权罪”，各获刑10年。马厚芝带着长久病残之身，现在服刑中。这已经不是什么秘密了。
    据悉，笔名金草者，和马厚芝（笔名苦多）、萧衍庆等，同事于魏巍的《中流》杂志社，皆以魏巍为师，算有同窗之谊。后因政治观点分歧，金草与另几人分道扬镳，并交恶。10多年来，金草以己之力，独战魏巍、萧衍庆、马厚芝、清源等人，确有吕布之勇。直到近两年，出现了金草们，为其冲锋陷阵，凡见不同观点者，群起而攻之。
    从网上文章看，多是金草发起对魏巍等人的批判。批判什么呢？一批魏巍、马宾等“三中全会派”现代修正主义；二批马厚芝机会主义（思想）；三批认为“三中全会路线”是修正主义路线者，包括认为特色党还是修正主义党的观点。也许注意力都集中在“三批”的原因，几乎见不到他们揭露、批判“邓三科”的文章，实为网络一奇象。
    写此文章，一为马厚芝鸣不平；二是再认识一下修正主义。并希望马列毛主义信仰者，给予关注和支持。

    质问金草们，马厚芝的机会主义表现是什么？

  
    给一个马列毛主义者强加一个“罪名”很容易，什么“右倾投降主义”、“左倾冒险主义”、“右倾机会主义”、“修正主义”等等，可以信手拈来，胡乱用一个就行了，难的是你必须给出理由来。马厚芝何止是“机会主义（思想）”，他现在已经是“罪犯”了，难道会承认这些不实之词？
    从金草们很多行文可以看出，他们认为马厚芝重建中国共产党（毛泽东主义），就是机会主义思想。还算金草们手下留情，不是干脆认定马厚芝是机会主义，而是说他有机会主义思想。主义本身就包括了思想，金草们如此行文，遣词造句的能力可见一斑。
    什么是机会主义？机会主义，也称投机主义(Opportunism )，就是为了达到自己的目标可以不择手段，突出的表现是不按规则办事，视规则为腐儒之论，其最高追求是实现自己的目标，以结果来衡量一切，而不重视过程。如果它有原则的话，那么它的最高原则就是成者王败者寇这一条。
    还有一种机会主义，就是指在工人运动，或无产阶级政党内部，出现的违背马克思主义根本原则的思潮、路线。它是资产阶级或小资产阶级思想的反映。机会主义有两种表现形式：一是右倾机会主义，表现为思想落后于实际，不能随着变化了的情况前进，企图开倒车；另一种是“左”倾机会主义，表现为思想超越客观过程的一定阶段，离开了当时大多数人的实践，离开了当时的现实性，堕入空想和盲动。
    搞清楚了机会主义的概念，接下来就要质问金草们，马厚芝的机会主义表现是什么？他是“左”倾机会主义，还是右倾机会主义？我可以肯定，金草们是回答不了的，所以，他们纯属胡说八道。
    我来分析一下，马厚芝为什么不是机会主义。
    马克思在《共产党宣言》中告诉我们：“无产者组织成为阶级，从而组织成为政党这件事，不断地由于工人的自相竞争而受到破坏。但是，这种组织总是重新产生，并且一次比一次更强大，更坚固，更有力。”据此原则，可以这么说，无产阶级政党在遭到破坏后，随时都可以组织起来。
    金草们也承认，1976年10月6日，是华国锋修正主义政变上台的日子。因此，该党现在是资产阶级政党，是法西斯党。好了，中国共产党的修正主义上台，到蔚晋湘、马厚芝2008年重建中国共产党（毛泽东主义），已经32年了，该不该重新组织马列毛主义政党？按金草们的逻辑，肯定回答不可以。否则，就是机会主义。那么，什么时候该重新组党，才不是机会主义，金草们能告诉大家吗？
    还有就是，金草们肯定认为，马厚芝重建中国共产党（毛泽东主义）是超前了，或者认为马厚芝为了个人的目的，忽悠了其他人成为了“好事之徒”，重建了该党。二者必居其一。马厚芝重建党超前的标准何在？他为个人目的的事实何在？因为机会主义的帽子好扣，事实难寻。金草们，你们能回到出标准，举出事实吗？
    如果金草们回答不出来重建无产阶级政党的最佳时机，也没有事实证明中国共产党（毛泽东主义）全体负责人不是为无产阶级利益而奋斗，那么，金草们对马厚芝的污蔑，就是个人恩怨作祟了。
    据我所知，蔚晋湘、马厚芝带领两党[中国毛泽东主义共产党和中国共产党（毛泽东主义）]联合之前，互不相识,是以革命大无畏精神和胸怀，先各自重建政党，后走向联合的。因此，说马厚芝为了个人目的忽悠他人建党，就难以成立了，那么，马厚芝的机会主义表现何在？所以，剩下来的只是金草们对马厚芝个人恩怨作祟了。
    从另一个角度也可以看出金草对马厚芝个人恩怨的存在。
    中国共产党（毛泽东主义）的第一负责人是蔚晋湘，不是马厚芝。但是，金草们单单攻击马厚芝是机会主义，而不说蔚晋湘是机会主义，也不说该党的其他负责人是机会主义，足以说明金草们对马厚芝的攻击，是个人恩怨了。
    个人之间的恩怨，也有是非问题。马克思主义告诉我们，无产阶级政党一旦遭到破坏，是可以重建的。毛主席缔造的中国共产党被篡权了，就应该重建，蔚晋湘、马厚芝倡导重建无产阶级政党，是没有错的。因此，金草们对马厚芝的攻击，对错已很明了了。
    再一个问题是要说明的，免得金草们跟帖再胡说八道了。
    金草们攻击马厚芝，还有一个理由，是马厚芝的机会主义（思想）（我在此只得把思想二字打上括号，实在不得已），造成中国共产党（毛泽东主义）全军覆没。据悉，薄熙来、王立军确实对该党实行了残酷镇压，在重庆一次抓获该党党员36名。金草们认为，马厚芝将这些革命志士引入当局包围圈，就是机会主义（思想）。这确实是个经验教训，应该总结，但是，在国际共产主义运动史上，同类事件非此一例，从没有被认为是机会主义错误。列宁组建的党召开第一次党代会时，代表全部被抓，此后列宁、斯大林多次被抓、坐牢；1921年中国共产党13位代表在上海开会时，差点被抓，后不得不移至嘉兴南湖继续开会；菲德尔·卡斯特罗领导革命刚开始，就被审判，留下了著名的辩护词——《历史将宣判我无罪》。虽然中国共产党（毛泽东主义）被抓了40多人（两处总计），但其中被判刑的很少，怎么是全军覆没呢？怎么又成了马厚芝机会主义事实呢？恐怕金草们根本不知道什么是机会主义，才造成这样笑话的。2012年9月中旬，看到该党发出的《声明》。金草们说该党全军覆没了，真是谎言啊！金草们对马厚芝的攻击，正是：“ 斥鷃每闻欺大鸟，昆鸡长笑老鹰非。”请金草们记住，“一个有缺点的英雄，比完美的苍蝇更好”！
    二、再认识一下修正主义
（未完待续）
最后编辑邝大伟 最后编辑于 2013-02-28 11:44:32
分享 转发
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
2#
t T
发表于 2013-02-26 02:08 显示全部

            我是质问，金草们给马厚芝戴一顶机会主义（思想）的根据是什么？
        我只是指出了金草们的“三批”，并没有定性“三批”对错，急什么？
        跟帖给别人扣了很多帽子，除了堆砌词句，剩下的就是空洞无物了，一点具体的事实也没有。这就是金草们特点。
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
3#
t T
发表于 2013-02-26 04:43 显示全部

                   你们的叙说还只是你们自己的叙说，更加证明了金草们对马厚芝的个人恩怨作祟。一句篡改毛主席语录的话，只能是新的污蔑。因为它空洞无物。随便胡乱公开组党，好大的帽子啊，是空穴来风刮来的。什么样的标准是随便？不随便的标准是什么？只凭金草们嘴一说就成立了？什么是胡乱？不考察党员思想的事实何在？这就是莫须有的、私设公堂的审判。坚持社会主义革命，坚持马列毛主义，就是正确的思想观点。当然了，在金草们看来，凡是拥护过改革开放的都是修正主义，那么，全国遍地皆是修正主义了，哪里还有正确的思想？你金草们是不是从华国锋政变上台，就一眼看穿了？不允许人们思想有个转变过程吗？又是机会主义（思想）、又是盲动主义等等，金草们就是开帽子工厂的，开钢铁公司的。
        马厚芝是傻子，西凉剑是傻子，大家就是要做革命的傻子。甘做革命的傻子，是革命者的光荣。金草们很精明，是想摘桃子的吧？对一个革命者背后打黑枪，进行污蔑，见鬼去吧！你们咋知道中共（毛）要选举薄熙来为领袖了？是马厚芝告诉你们的，还是薄熙来告诉你们的？又是瞎猜的！一贯的本事。
       一些人畏葸着，以没有正确思想为由拒绝革命，是地地道道的口头革命派。金草们，中国目前有正确思想的何止千万，你们一一考察过吗？既然没有考察过，大家也没向金草汇报过，你们怎么断定中国的无产阶级没有一个有正确思想的？金草们真能侃。金草们，你们的思想该正确吧？你们重建的党在哪里？把你们党的纲领公布出来，以兹证明。金草们不会以保密为由拒绝吧？须知，一个党的名称和它的纲领是不需要保密的，是要公开的。金草们，你们不组织党，只能证明你们的思想还没有达到正确的地步，好好地抓紧时间学习，尽早确立正确思想吧！
       金草们对马厚芝的攻击，就是“昆鸡长笑老鹰非”的表演。
最后编辑九地 最后编辑于 2013-02-26 05:10:47
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
4#
t T
发表于 2013-02-26 04:52 显示全部

                   西凉剑、九地是看不惯你们对一个坐在修党监狱里的革命者攻击、污蔑，说一些公道话而已。非为自己，而是打抱不平，何来的与金草们的个人恩怨？鹦鹉学舌也不会。
            你们那是叫回答质问吗？搞不清楚机会主义定义，甚至不知道什么是主义，什么是思想的金草们，该反省一下了。
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
5#
t T
发表于 2013-02-26 11:56 显示全部

回复 13楼东山人的帖子

               修正主义、修正主义者的基本特点，都是打着“马克思主义”的旗号，对马克思主义进行“修正”____背叛，都是以无产阶级、共产党人的身份，反映资产阶级世界观对现实世界、现实历史任务、现实阶级斗争的理解。修正主义本质是一种资产阶级思潮、路线和政治，修正主义者是混入无产阶级队伍里、共产党队伍里的资产阶级，是一只资产阶级的别动队。这是修正主义现象的共性。历史上的、现实的、中国的、外国的修正主义，大体都具有这样的基本特点，都是这一本质的展开。

       但是，修正主义如果作为一个具体事物，又是有个性的，又是随着时间、地点、条件的变化而变化的。对修正主义，也必须坚持具体事物具体分析的方法，不能采取教条主义的分析方法。对马列毛革命导师的意见也应该采取这样的态度。既要坚持这些意见所揭示的理论原则的指导意义，又要坚持理论原则和具体的修正主义历史实际相结合。不同时代，不同国度，甚至不同个人的修正主义都是有不同的。

       我们这里主要研究当代中国的修正主义____以邓小平理论为核心的中国特色社会主义理论____中国特色修正主义理论，是怎样背叛马列毛主义的。

        1    不讲马列毛 背叛马列毛

       从立场、态度上来说，以邓小平为代表的中国修正主义者，对马列毛主义是不尊重的。三十多年来，从来没有谈论过认真读马列毛著作的问题，也没有开列过马列毛著作的必读书单，……在这个问题上，邓小平和毛主席是两种倾向的典型代表。一个酷爱读书，一个绝不读书。一个特别尊重马列，一个对马列毫无所知。一个毫不动摇地坚持马列主义理论指导，一个坚持“猫论”，不管“姓社姓资”，只讲“发展才是硬道理”。这样的两种立场，两种态度，明确体现了一个要搞马列毛主义，一个要搞修正主义，深刻反映了马克思主义者和修正主义者在如何对待马列毛主义上的尖锐对立。

    “四个坚持”中，有一个“坚持马列主义、毛泽东思想”，但是，在实践中，这个“坚持”，是一句骗人的空话，从一开始就没有“坚持”。【华国锋有两个凡是，邓小平有四个坚持，实质都是明显的修正主义】
    ……资产阶级思想文化观念的“语境”，反马列毛主义的“语境”。在这样的语境里，乌七八糟的垃圾多了，普世价值只是甚嚣尘上的一个“话语系统”。用马列毛主义的“话语”谈问题，这叫资产阶级在意识形态领域里专了无产阶级的政。

    一个号称共产党的执政党，不敢理直气壮地讲马列毛主义，不敢高扬马列毛主义的旗帜，却去和资产阶级的意识形态接轨，这不是完全的是非颠倒、阶级颠倒吗？正是。这就是中国修正主义对待马列毛主义的态度和立场。这是毫不掩饰的明目张胆的对马列毛主义的公开背叛。
     2     两个不懂  一个不要

     中国修正主义者，不尊重马列毛主义，不搞马列毛主义，就势必搞修正主义。接下来，我们就要科学解释一下，他们是如何走上修正主义的，如果说他们还有“理论”，那么，这个“理论”的要害在哪里？

    经过对修正主义三十多年执政史的研究，经过对毛主席和刘、林、邓们路线斗争的研究，我看，中国特色修正主义理论的基本特点，可以简要地概括为：两个不懂，一个不要。

    两个不懂是：一不懂阶级斗争，无产阶级专政；二不懂社会主义、共产主义。

    一个不要是：不要革命。

    发生修正主义自有发生修正主义的道理。重要的不是诅咒个人的罪孽，而是找出之所以发生修正主义的深刻的社会原因和历史规律。提出“两个不懂，一个不要”，就是从世界观、认识论、阶级地位上探讨修正主义在理论上失足的原因。我个人认为，这个探讨是有意义的，而我们已往做得很不够。我们总是满足于看到了“果”，而不注意探讨“因”。

     A 放弃阶级斗争理论必然放弃马列毛主义

     阶级斗争理论，是马列毛主义的基本理论。坚持马列毛主义，不能不坚持阶级斗争理论。口头上说，坚持马列毛主义，实际上，取消了阶级斗争理论，这正是修正主义的典型特点。

    号称共产党，却不坚持阶级斗争理论，是违背马列毛主义的最基本的要求的。我曾在《论毛泽东历史思想》小册子里，专门写了一章，论述阶级斗争学说在马列毛主义理论体系中的重要地位。这里，只想作一简要论述。

    无论是看自《共产党宣言》发表以来的全部马列毛主义的著作，还是看马列毛革命导师领导的革命实践，阶级斗争理论，一直是马克思主义的一个最基本的理论和方法。恩格斯在《共产党宣言》的几篇《序言》里，都强调，贯穿《宣言》的基本思想是，唯物史观和在这一史观指导下对人类历史的阶级斗争的理解以及发展到今天的无产阶级和资产阶级的阶级斗争将会带来人类的共产主义明天。到了马恩晚年的1879年，两人在给德国社会民主党的领导人的批评信中又再次强调他们四十年来始终认为阶级斗争是历史发展的杠杆，而绝不能和试图取消阶级斗争理论的人一道走。口气是十分严厉的，是对当时的修正主义的严肃批判。

    恩格斯说马克思有两个贡献，一个是唯物史观，一个是剩余价值学说。这两个贡献，奠定的就是无产阶级的阶级斗争理论，就是无产阶级专政的理论，就是无产阶级和广大劳动人民求解放，建设社会主义、共产主义的理论。只要承认两个贡献，就不能否定阶级斗争理论。没有阶级斗争理论，还有什么马列毛主义？只能是修正主义，历史正是这样走过来的。

    马克思恩格斯之后的列宁和毛主席，都为捍卫阶级斗争理论，在理论上、实践上，做了大量工作，进行了艰巨的复杂的伟大的斗争。

    这些，可以说是老生常谈。要么不讲马列毛主义，要讲马列毛主义，不能不讲阶级斗争，不能不讲无产阶级专政。这的确是老生常谈。但是，正是这个老生常谈，被一切修正主义者抛弃掉，“中国特色理论”也是这样。在这个“特色理论”中，乱七八糟的东西，什么都有，唯独没有阶级斗争理论，更不用说“阶级斗争为纲”。

    说“与时俱进”，“与时俱进”就能不讲阶级斗争？在社会主义条件下，就能不讲阶级斗争？荒唐。

    社会主义社会存在阶级斗争，社会主义条件下，需要继续革命，也就是继续阶级斗争，这不是毛主席的孤立发明。马克思在《1848到1850年法兰西阶级斗争》一书中的那段关于社会主义还要不断革命的名言，特别是《哥达纲领批判》中对社会主义阶段的科学分析，都是社会主义条件下，还会有阶级斗争存在，因而还要继续革命的思想。至于列宁的社会主义的伟大实践和伟大理论创造，更是尽人皆知的。社会主义就是衰亡着的资本主义和生长着的共产主义斗争的历史时期。社会主义就是消灭阶级。无产阶级专政就是在新的历史条件下的阶级斗争的继续。等等，等等，都已经是经典名言。毛主席不过是根据中国的实践，进一步发展了马列的思想和理论。丢掉了阶级斗争理论，不仅是丢掉了毛泽东主义，也是丢掉了列宁主义、马克思主义，是对马列毛主义的彻底背叛。

    对于马列毛主义者来说，对于共产党人来说，从理论到实践，从无产阶级革命，夺取政权，到巩固政权，进行社会主义建设（广义的），阶级斗争都是题中应有之义，都是一条贯穿其中的红线，都是一个纲。

    进行无产阶级的阶级斗争，是共产党的神圣历史使命。不经过阶级斗争，不可能达到共产主义社会。没有阶级斗争，共产党和一切政党也就失去了存在的必要。口头上否定阶级斗争的资产阶级政党，无时无刻不在对无产阶级和广大劳动人民进行阶级斗争，共产党人岂能愚蠢地相信他们的鬼话，放下阶级斗争这面旗帜呢？只有修正主义者才干这样的蠢事。

    三十多年来，修正主义者正是干着这样的蠢事，结果把无产阶级和劳动人民的社会主义江山输光。

   ……    历史验证了这一点。三十多年来的路线斗争，实际是“阶级斗争为纲”和“一个中心两个基本点”为纲的斗争。什么“一个中心两个基本点”？“一个中心两个基本点”的提法是“三项指示为纲”的翻版。二者不仅没有任何不同，而且是完全一致。从这一点可以看出，今天的路线斗争，不过是毛主席和邓小平斗争的继续，是毛主席的马列毛主义路线和邓小平的修正主义路线斗争的继续。一点也不奇怪，一点也不神秘，一切都清清楚楚。

    坚持不坚持阶级斗争理论不是小事，是大事，是原则，是马列毛主义和修正主义的分水岭
    
     对邓三科修正主义描述的是多么的深刻啊，入木三分。金草们不认为这样，观点非常错误。你们的一切文章都是从这个错误观点出发的，必然是谬论。所以，金草们对马厚芝的污蔑也就站不住脚了。
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
6#
t T
发表于 2013-02-26 12:19 显示全部

回复 11楼紫竹林的帖子

               列宁说：“世界上没有而且也不会有‘纯粹的’资本主义，而总是有封建主义、小市民意识或其他某种东西掺杂其间。”（《第二国际的破产》，《列宁选集》第2卷，1972年版，第642-643页。）因此，美国从奴隶制到资本主义的过渡，更必然存在着封建主义（包括经济和政治），只不过是不明显而已。几次让你看看马列怎么说的，你一直不愿意看，我只得贴给你，免得因为你的无知诬赖别人无知。
          你在看上面我的回帖，足以说明金草们对中修党的认识是错误的。金草不但不反省自己的错误观点，而且记恨别人的批评，因此就对魏巍、马厚芝形成了个人恩怨，从而带着这样的个人恩怨，去攻击马厚芝，当然是个人恩怨作祟了。这与左派和张宏良等人的辩论根本不是一个性质的，不具有类比性。  
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器