这次革命的性质究竟是什么？正确的判断，源于对主要矛盾以及矛盾的主要方面的客观分析、对于革命动力的准确把握、对于革命阶段的恰当划分以及对于革命前途的科学定位。
不可否认，目前的革命对象是官僚资产阶级。革命的动力是无产阶级、农民阶级、自由资产阶级、小资产阶级及其知识分子。革命的目标是打倒官僚资产阶级，没收其财产归全民所有。这本身就属于社会主义革命的范畴。由于官僚资产阶级之所以存在，不仅依赖于其强大的经济基础，还依赖于维护其统治的官僚专制体制。所以，革除这个官僚专制体制，代之以新的宪政民主体制，是这场革命必不可少的另一个任务。而这样的任务，又具有民主主义的革命特点。尤其是，要完成这样的革命，还需要联合自由资产阶级、小资产阶级及其知识分子的参加，其资产阶级民主主义革命的特点，进一步体现出来。如此看来，这场革命，既具有社会主义的革命特点，又具有民主主义的革命特点，其革命的双重性是显而易见的。尤其是，由于自由资产阶级及其知识分子的两面性和软弱性，使其不足以担当得起这场革命的领导重任，这场革命的领导重任必然落到较之以先进的无产阶级的肩上。也正是由于这个原因，决定了这场革命是无产阶级的社会主义革命主导资产阶级性质的民主主义革命，革命的前途必然是无产阶级的社会主义占主导，同时，给自由资产阶级一定的权利。这样的特点，恰恰是宪政新民主主义革命特点。自然，给这场革命定位为宪政新民主主义革命，乃是顺理成章。
宪政新民主主义革命之中的民主主义革命，由于无产阶级的参加，壮大了民主主义的革命力量，使其更有利于走向成功。而旨在革除官僚资产阶级的社会主义革命，由于不把自由资产阶级作为此阶段的革命对象，这就消除了来自这个阵营的反抗，削减了社会主义革命的阻力，不仅如此，还具备了联合自由资产阶级、小资产阶级及其知识分子参加到这种社会主义革命的可能。由于这种情形的存在，也就极大地壮大了社会主义革命的力量，从而更有利于社会主义革命的成功。由此可以看出，社会主义革命和民主主义革命是宪政新民主主义革命这一张硬币的两面。他们是统一的，相辅相成的。任意将其割裂开来，只谈其中之一，比如只谈社会主义革命或者只谈民主主义革命的认识，都是片面的，因而是不对的。
与宪政新民主主义革命相对应的是一次革命论、一种革命论。他们将自由资产阶级和官僚资产阶级捆绑起来一起作为无产阶级革命对象。他们主张一个拳头打击两个敌人。这样的主张，壮大了敌人，削弱了革命。此种主张必将因为其激进而陷无产阶级革命于被动。这是问题的一个方面。另一方面，他们忽视这场革命的另一个民主主义的革命任务，忘记了不经过民主主义就达到不了社会主义的马克思主义的天经地义。这样的主张，不仅不利于现实无产阶级革命，更不利于将来无产阶级革命成果的巩固，因而是错误的。
与宪政新民主主义革命相对应，那种把当前的斗争仅仅局限于争取民主形式的所谓人民民主革命的政治主张，比如红军万岁提出“民主主义革命是现在进行时，正在进行时，而社会主义革命是将来进行时”，再比如红军万岁提出“不经历民主主义革命就不可能进入社会主义革命；没有政权就谈不上社会主义的革命”，还比如红军万岁“再次重申一个马列毛主义的基本原理——无产阶级没有政权，就谈不上社会主义革命。不经历民主主义革命，就不可能进行社会主义的革命”，究其实质，就是资产阶级性质的民主主义革命。这样的主张，是有悖于无产阶级革命的，因而也是不对的。
正确的主张是无产阶级和农民阶级、自由资产阶级、小资产阶级及其知识分子联合起来，社会主义革命派和民主主义革命派联合起来，社会主义革命派领着民主主义革命派一起干宪政新民主主义革命，为着建立一个充满了光明、自由、民主、幸福的宪政新民主主义的共和国而奋勇前进！
