Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 15591|回复: 39

请九地、西凉剑之流睁大眼睛看看：白纸黑字、铁证如山！ [复制链接]

紫竹林
头像

  • 金牌会员
  • 252
  • 1697
  • 2012-01-31
1#
t T
发表于 2013-03-11 11:49 |只看楼主
请九地、西凉剑之流睁大眼睛看看：白纸黑字、铁证如山！

在广大网友深入揭露和批判“二次革命论”者跟在资产阶级自由派的屁股后面，歇斯底里地鼓吹超阶级民主，用“在专制制度不下能进行社会主义革命”等谬论威胁、恫吓工人阶级的丑恶嘴脸时，标榜无产阶级革命派的九地和西凉剑先生，则无视魏巍先生在在生命结束的最后八年里，打着马列主义旗帜、喊着革命旗号，诬蔑毛泽东在文化大革命中“误信误判”、诋毁无产阶级革命战士江青张春桥等人的历史事实，则贼喊捉贼，一唱一和，捕风捉影、捏造谣言，混淆是非，扰乱思想！转移人们的斗争矛头！九地和西凉剑之流的无耻行为，彻底暴露了这个打着马克思主义旗号，标榜无产阶级革命派的九地和善于搞“派别”斗争的老手西凉剑先生黔驴技穷，又不甘心失败、的无耻嘴脸。

他们打着马列毛主义革命旗号，却形而上学猖獗！他们无视历史铁证，却标榜唯物主义！还有比这种行为更无耻的人吗？九地和西凉剑之流的无耻行为到底是在干什么？还用我们再语言来说明吗？

魏巍先生在生命结束之前的八年中打着马列主义旗帜、喊着革命旗号，诬蔑毛泽东在文化大革命中“误信误判”、诋毁无产阶级革命战士江青张春桥等人的历史事实，魏巍的弟子消衍庆否定不了，范复拜、清源否定不了，你九地先生和善于搞“派别”斗争的西凉剑先生就能否定得了吗？除非你们承认自己是瞎子聋子，是白痴脑残，是自觉自愿地为资产阶级服务，是当局派遣的五毛！
最后编辑紫竹林 最后编辑于 2013-03-11 12:03:11
分享 转发
TOP
紫竹林
头像

  • 金牌会员
  • 252
  • 1697
  • 2012-01-31
2#
t T
发表于 2013-03-11 11:51 |只看楼主

我们暂且不说魏巍先生在上世纪的文化大革命中的表现，暂且不说魏巍如何支持拥护华汪等叛徒逮捕江青、张春桥等无产阶级革命战士，暂且不说魏巍在邓小平血腥镇压1989年那次自发反抗邓小平复辟资本主义的群众运动后，接受邓力群、陈云等的命令创办《中流》杂志，打着宣传马列主义和毛泽东，反对资产阶级自由化旗号，继续帮邓小平为首的特色党欺骗已经开始觉悟的革命群众，仅就魏巍临死前的八年中的所做事实，就足以证明魏巍先生是一个反革命两面派！这些历史事实，白纸黑字，铁证如山！魏巍的弟子消衍庆否定不了，范复拜、清源否定不了，你九地先生和善于搞“派别”斗争的西凉剑先生就能否定得了吗？
最后编辑紫竹林 最后编辑于 2013-03-11 11:53:17
TOP
紫竹林
头像

  • 金牌会员
  • 252
  • 1697
  • 2012-01-31
3#
t T
发表于 2013-03-11 11:55 |只看楼主

魏巍先生死于2008年8月，死后不到四个月，魏巍的高足肖秒庆用梅俏的笔名在主人公论坛发表了一篇《极左的纪念是危险的》，文章为吹捧魏巍拥护毛泽东发动和领导的无产阶级文化大革命，一不小心把魏巍先生抽象肯定文化大革命的理论——无产阶级专政下继续革命，具体否定文化大革命实践，到临死还咬牙切齿地仇视文化大革命、诬蔑毛泽东在文化大革命中“误信误判”、恶毒诋毁张春桥、江青等无产阶级革命战士的罪行和无耻嘴脸暴露出来！这些历史事实，白纸黑字，铁证如山！魏巍的弟子消衍庆否定不了，范复拜、清源否定不了，你九地先生和善于搞“派别”斗争的西凉剑先生就能否定得了吗？

除非你们否定这篇文章不是出自魏巍的弟子肖衍庆！除非你们拿出让广大网友认可的证据证明魏巍从来没有说过这样的话！

梅俏：极左派的纪念是危险的！
http://chinausnews.com/zrg/viewthread.php?tid=3725&extra=page%3D1&page=1

极左派的纪念是危险的！
本主题由 胡大江 于 2008-12-21 04:17 移动
胡大江
管理员
发短消息 加为好友 当前离线  1# 大 中 小 发表于 2008-12-19 14:17  只看该作者
极左派的纪念是危险的！
纪念毛主席诞辰115周年
——极左派的纪念是危险的！
梅 俏

“不临深渊，不仰高山。”在资本主义全球危机、我国资本主义复辟进一步加深的社会危机面前，我国人民无限怀念自己的伟大领袖和导师毛泽东同志，各地都在开展各种活动，表达这种崇高的无产阶级感情。这是人民群众反腐败、反卖国、反对资本主义复辟的社会主义大革命舆论准备的总动员。就在这一神圣的纪念活动中，一些抱着极左思想的同志也打着纪念的幌子，抛出了一条极端错误、因而也是极端危险的路线，这就不能不让我们细心地分辨一下，看看他们到底是想干什么？
一、对文革是“必须彻底肯定”，还是实事求是地研究、总结、吸取文革的宝贵经验，为开展新的社会主义大革命准备力量？
毫无疑问，对待文革的态度已经成为革命、不革命或反革命的一个重要标志。但是，决不能因此就把对待文革是不是“彻底肯定”作为划分的标准。因为这样的提法离开了辩证法，陷入了形而上学。大家知道，毛主席早有论断：“对文化大革命，总的看法：基本正确，有所不足。现在要研究的是在有所不足方面。”魏巍同志正是根据毛主席的这一教导，在研究了文革的基本经验，连续写了几篇文章以后，就着重研究它的“有所不足方面”。他为了帮助我在这方面提高认识，还把他看过的书籍、眉批让我看。我认为他在《人生感悟》里说：“对领袖的判断：其基本点在于看其是否忠于劳苦大众和马列主义原理。对任何伟大人物都没有必要也没有任何权力要求完美、无缺，不出一点失误。第一次文化大革命，出了两个少有的坏人和‘否定一切’的‘四人帮’。他个人也有误信、误判，这是不可能完全避免的，我们对此不可讳言，但继续革命的伟大理论，应当肯定，不应否定。因此，文化大革命必须基本上肯定是正确的。”这段话正是魏巍同志根据最新材料作出的论断，它完全符合毛主席的教导，符合马列主义的辩证法，对我们研究文革有重要的指导意义。…………
最后编辑紫竹林 最后编辑于 2013-03-11 16:00:57
TOP
紫竹林
头像

  • 金牌会员
  • 252
  • 1697
  • 2012-01-31
4#
t T
发表于 2013-03-11 11:56 |只看楼主

2008年，帝国主义为庆祝邓小平为首的特色党成功在中国复辟资本主义，准许河蟹当局在北京举办奥运会。魏巍在临死前40多天，还在向特色党和特色政府表达自己对特色党和特色政府的无限热爱，对帝国主义在中国举办这次欺骗中国工人阶级感情的帝国主义盛会大唱赞歌！这些历史事实，白纸黑字，铁证如山！魏巍的弟子消衍庆否定不了，范复拜、清源否定不了，你九地先生和善于搞“派别”斗争的西凉剑先生就能否定得了吗？

除非你们否定奥运会不是帝国主义操纵下奴役、压迫和欺骗世界种族人民的资产阶级的活动！

据张纤夫在同一篇文章里揭露，在2008年7月8日，也就是魏巍死前46天，魏巍很担心张纤夫不能“端正”对奥运会的态度，又给张纤夫写了信，据张纤夫文章的全文披露，这封信的内容是这样的：【纤夫：我并非不赞成你们对‘奥运’的观点，而在于帝国主义利用两面派手法以达到其破坏奥运的最终目的。毕竟这是一个世界人类的共同活动，开好了对中国有利。是吗？请考虑之。谨致问候。魏巍 7月8日】
TOP
紫竹林
头像

  • 金牌会员
  • 252
  • 1697
  • 2012-01-31
5#
t T
发表于 2013-03-11 12:01 |只看楼主

2001年前后，在魏巍先生的指导下，魏巍先生的高足肖衍庆为了掩盖魏巍先生和肖衍庆对文化大革命造反派的仇恨，撰写了一篇反动小说《双水峪》并亲自为肖衍庆这部反动小说作序。2001年在香港出版后，直到2005肖衍庆还向左翼人士兜售。在这篇反动小说中，肖衍庆把自己对文化大革命和江青的刻骨仇恨系于笔端，点名道姓地恶毒诬蔑并诋毁文化大革命的伟大旗手江青、张春桥等人，恶毒诬蔑跟着毛泽东和江青干革命的革命造反派！

“恶语中伤孙中山，下令要封闭他的陵堂”，“一个售货员慢待了她，就勒令支部书记要查这个人的出身、历史”“乱施淫威，胡作非为”。（见《双水峪》第655页）“最近竟然在主席那里闹，伸手向主席要稿费，加重主席病情。”（见《双水峪》第657页）
这些不都是当年对江青恨之入骨的邓氏党徒及其走狗和文痞们铺天盖地地诬蔑江青的流言蜚语吗？

“‘九一三’事件以后，江青一直处在惊魂不定之中。她和林彪反党集团的关系太密切了，就在林彪摔死的前几天，她还为他精心照了一张学习毛主席著作的照片，登在《人民日报》上，欺世盗名；林彪一死，这个罪证使她‘像吃了苍蝇一样’，欲吐吐不出，想咽咽不下。至于在住所里和林彪反党集团暗来暗往的事，身边的服务员那个不看在眼里。她想杀一儆百，封住这些人的口，以使她的尾巴不至于过早地露出来。”（见《双水峪》第867页）
这不是上世纪那场大审判中资产阶级法庭指控江青的起诉书上的主要内容吗？

“这位首长在文化大革命中，随着个人地位的升迁，个人野心也在膨胀。她看林彪是指定接班人，就频频暗送秋波，林彪倒台以后，她则以取而代之的姿态出现。相反，对毛主席的家庭感情也发生了变化。她心胸狭窄，爱树敌手。毛主席说她‘马列的书不读，我的书不读’，她竟然热衷于古代女皇的阅历中。”（见《双水峪》第1210页）
这不是那些凭借捏造事实，妖言惑众的本领撰文换钱的江湖术士们经常津津乐道的段子吗？

在《双水峪》的最后，澄宇先生对邓小平复出这样描写道：

他（路武，既澄宇先生的恩师魏巍的化身——本文作者注）说：“毛主席关于接班人，最近有了新的考虑。你猜是谁？”
梁国栋（公社书记，澄宇先生着力歌颂的人——本文作者注）一楞：“不是那几个‘新左派’（指江青、张春桥等人——本文作者注）？”
路武厌恶地说：“毛主席不会给他们的。”
“那能是谁呢？”梁国栋像小孩找答案，双眼巴眨着。
路武一字一顿，说出：
“邓——小——平！”
这三个字像开心的钥匙，像石破天惊的轰响，惊喜得梁国栋双手一合，拍个脆响。他走到窗前，看雨后的蓝天，阳光明媚，云采飞扬，万里晴空，百鸟齐鸣。

这些历史事实，白纸黑字，铁证如山！魏巍的弟子消衍庆否定不了，范复拜、清源否定不了，你九地先生和善于搞“派别”斗争的西凉剑先生就能否定得了吗？
除非你你们否定魏巍从未指导肖衍庆写过反动小说《双水峪》，从来没有亲自给肖庆这篇诬蔑诋毁江青和文化大革命造反派的反动小作序！
最后编辑紫竹林 最后编辑于 2013-03-11 16:08:32
TOP
在路上
头像

  • 高级会员
  • 95
  • 610
  • 2013-02-08
6#
t T
发表于 2013-03-11 12:30 |只看该用户



西凉剑、九地等人不承认当今河蟹党和社会的性质早已是资产阶级的, 反对任何形式的革命, 口头上反邓, 行动上却又支持拥邓的人(即魏巍等三中全会派), 岂不是自相矛盾?  

这种言行不一、假反邓真保皇的思潮就是修正主义思潮。自己是三中全派的门徒, 要保皇当然要投鼠忌器, 反对批三中全会派、反对任何形式的革命, 这样在逻辑上才是说得通的, 否则才是奇怪的。

这样, 也就向世人彻底暴露了西凉剑、九地等人不学无术、死心塌地跟随修正主义三中全会派在假反邓真保皇的泥坑里垂死挣扎、一条道走到黑的丑陋面目。
TOP
在路上
头像

  • 高级会员
  • 95
  • 610
  • 2013-02-08
7#
t T
发表于 2013-03-11 12:43 |只看该用户

西凉剑、九地等人, 这些清源式的小喽罗一味地为修正主义三中全会派涂脂抹粉, 其为维护复辟当局的反动统治的立场暴露无遗!

西凉剑、九地等人, 在受到批判后变本加厉地顽固坚持错误，连篇累幅为魏巍等三中全会派招魂, 并反过来不断造谣歪曲, 恨不得把批评者一刀子捅死，这种小儿科的低级骗术，也只能骗骗那些小儿样的幼稚人, 除此之外, 还得骗得了谁呢?!
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
8#
t T
发表于 2013-03-11 13:24 |只看该用户

              金草们，你们也睁大眼睛，拿出证据来，证明九地什么时候否认过魏巍有缺点错误了？给别人戴上一个大帽子，挥舞大棍子乱打一通，你们就这点能耐。
         你们怎么不批金草认为邓小平的“改革开放”是修正主义路线，邓小平是修正主义叛徒集团的头子这样的观点？你们不批金草，就说明你们对他人的批判，是带着个人恩怨的胡批、乱批。
         你这些帖子对九地没有用处的。因为九地没有你们所指的那样的行为。你们对九地的不实指责，恰恰证明了九地触动了你们疼处，跳了起来，发疯式污蔑别人。这一切归于我的这篇文章——《九地：认定金草们多年来胡批的有力证据》。
         跳吧！九地写《九地：认定金草们多年来胡批的有力证据》这篇文章，就是让你们跳起来，充分表演一下，让大家看看金草们是什么样的人，就是一伙偏执狂，就是一伙搅屎棍，这是你们自己给自己起的名字。
最后编辑九地 最后编辑于 2013-03-11 13:42:23
TOP
在路上
头像

  • 高级会员
  • 95
  • 610
  • 2013-02-08
9#
t T
发表于 2013-03-11 13:30 |只看该用户

下面这段文字,  也向世人彻底暴露了西凉剑、九地等人不学无术、死心塌地跟随修正主义三中全会派在假反邓真保皇的泥坑里垂死挣扎、一条道走到黑的丑陋面目。
             金草们一方面说什么，“修正主义是国际共产主义运动中的一种思潮”、“现时的国际共产主义运动处于低潮，就不存在修正主义了”；而又一方面说魏巍等人是现代修正主义，大批特批，这是什么行为？如果金草们的前一个逻辑是对的，那么，他们认为魏巍等人是修正主义就是错的；反之，他们的前一个逻辑就是错的。这充分证明了金草们一直是带着对别人的个人恩怨，胡乱批别人的。
         “在路上”还在歪曲事实，说什么“西凉剑、九地等人不承认当今河蟹党和社会的性质早已是资产阶级的”，这是无理狡辩。我们不但多次指出河蟹党是资产阶级的党，而且还指出它是一个修正主义党；我们不但指出中国当今的社会性质是资本主义社会（不是资产阶级社会，这一点就可以看出金草们的水平多么的低下了）；而且还指出这个资本主义社会，已近发展到官僚垄断资本主义阶段了。
           , “在路上”说我们“ 反对任何形式的革命”，是的，我们是反对“二次革命”者的“民主革命”，也反对李文采的“宪政新民主主义革命”论，你们不也是这样反对的吗？你们可以反对，我们的反对又错了？这就是唯舞独尊的强盗逻辑。,
                         “在路上”说我们是“口头上反邓, 行动上却又支持拥邓的人(即魏巍等三中派), ”请问金草们，你们反邓的实际行动又在哪里？你们连马厚芝组党这样的行为，都说成是“机会主义（思想）”，你们根本不可能有反邓的实际行动的。我们看魏巍，是看他变化的思想，赞成的是魏巍《11条》的主流思想，而不是对魏巍本人其它做法的全部肯定。一个人肯定有不足，甚至是犯过很大的错误，你们一棍子打死他，是极为错误的。金草也认为邓小平是步赫鲁晓夫后尘，是修正主义集团的头子，在你们认为这就是错误的，但是，你们没有批金草，是不是也是口头反邓？
            我们反对的是邓小平为首的修正主义叛徒集团，我们反对的是你们胡批魏巍这样扰乱斗争方向的行为，这没有什么自相矛盾一说。你们不抓主要矛盾，在枝节上纠缠不休，就是干扰斗争的大方向，事实已经沦为了特色的走卒。
九地 发表于 2013/3/11 12:47:00

九地: 河蟹的社会性质是资本主义社会.....而且还已近发展到官僚垄断资本主义阶段了......还不是资产阶级社会.......河蟹党是资产阶级的党，而且还是一个修正主义党.....

哈哈哈, 西凉剑、九地等人信口开河、满嘴胡诌的拼词凑句的本事可以列入吉尼斯世界纪录了, 赶紧去申请专利吧!
TOP
在路上
头像

  • 高级会员
  • 95
  • 610
  • 2013-02-08
10#
t T
发表于 2013-03-11 13:39 |只看该用户

              金草们，你们也睁大眼睛，拿出证据来，证明九地什么时候否认过魏巍有缺点错误了？给别人戴上一个大帽子，挥舞大棍子乱打一通，你们就这点能耐。
         你们怎么不批金草认为邓小平的“改革开放”是修正主义路线，邓小平是修正主义叛徒集团的头子这样的观点？你们不批金草，就说明你们对他人的批判，是带着个人恩怨的胡批、乱批。
         你这些帖子对九地没有用处的。因为九地没有你们所指的那样的行为。你们对九地的不实指责，恰恰证明了九地触动了你们疼处，跳了起来，发疯式污蔑别人。这一切归于我的这篇文章——《九地：证明金草们胡批的有力证据》。
         跳吧！九地写《九地：证明金草们胡批的有力证据》这篇文章，就是让你们跳起来，充分表演一下，让大家看看金草们是什么样的人，就是一伙偏执狂，就是一伙搅屎棍，这是你们自己给自己起的名字。
九地 发表于 2013/3/11 13:24:00

这个语气似曾相识,  怎么与政治流氓清源一模一样?  
TOP
在路上
头像

  • 高级会员
  • 95
  • 610
  • 2013-02-08
11#
t T
发表于 2013-03-11 14:40 |只看该用户

修正主义三中全会派的骨干分子魏巍等人积极拥护、支持邓小平并跟着邓小平跑是所谓的“缺点错误”吗?

西凉剑、九地等人既然不否认魏巍拥护、支持邓小平并积极跟着邓小平跑的所谓“缺点错误”, 那你们为什么不仅不批反而竭力为魏巍掩盖与辩护?  为魏巍掩盖与辩护的目的又是什么呢?  难道还不清楚吗? 作为魏巍等三中全会派长期追随邓小平的反革命复辟的社会存在早已经铸在了既往的历史中, 这能掩盖住吗?

而西凉剑、九地等人为魏巍作无耻辩护, 还攻击批魏巍等三中全会派的网友是“极左”,  这就是你们不否认魏巍的所谓“缺点错误”的表现吗?  还厚颜无耻地大叫“拿出证据来”,   哈哈哈, 我倒要看看, 西凉剑、九地等人如此颠倒黑白的满嘴胡诌, 恐怕连自己也会觉得丑态百出, 荒诞之极、难以自圆其说, 更不用说去骗人了!
最后编辑在路上 最后编辑于 2013-03-11 15:24:24
TOP
在路上
头像

  • 高级会员
  • 95
  • 610
  • 2013-02-08
12#
t T
发表于 2013-03-11 15:11 |只看该用户

我重新看了一遍原文：
《颠倒黑白的捏造　险恶叵测的设计》
链接：http://www.sth1966.net/showtopic-8047.aspx

金草同志对2002年之前中国现实的分析是准确的，文章的后面加入了三中全会派的批判，这也是中国兴起的共产主义运动后，共产主义运动内部路线斗争的产物。

三中全会派（即现代修正主义）始终存在于邓小平时期的党内，在邓小平执政初期，这个势力是以陈云为代表，巍巍、李成瑞属于陈云的喽罗，同时邓也扶持买办资产阶级势力，如赵、胡。而南巡后，陈云势力逐步边缘化，以《中流》杂志被封为标志。
21世纪初，中国资产主义生产关系充分发展后，中国党把“邓三科”写入党章，并把这个党称为中华民族的先锋队，中国共产党就彻彻底底地变成资产阶级的政党。党内修正主义势力逐步流落到民间，巍巍、李成瑞就就变成左派大佬，这些人开始羞羞答答“左转”，当时他们还把“四人帮”定性为反动派，对文化大革命的态度初期为否定，后变成理论肯定，实践否定，金草同志对此进行坚决批判和斗争，在斗争中，无产阶级革命派逐步认识到混入左派的“三中全会派”对无产阶级革命形成造成巨大危害，也就有了红石头看到的三中全会派批判，这个过程从2002年持续到了现在。

九地先生如果有兴趣可以看看2002-2006年间巍巍为代表的人物发表的文章。你就可以看到当时无产阶级革命派是如何斗争的。

我本人的思想历程，由于当时“左翼”网络被现代修正主义把持，我在2009年前，还是乌有之乡的“保党救国”派，2010年开始转变，开始批“保党救国派”，2011年看到红石头批巍巍11条的文章，醍醐灌顶，原来张宏良的鼻祖是“三中全会派”，是新时期现代修正主义。这样好的文章竟然被现代修正主义把持的网站压了整整7年呀！

不知道九地思想历程如何？
锤子 发表于 2013/3/11 12:41:00
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
13#
t T
发表于 2013-03-11 15:23 |只看该用户

           同样内容的帖子，锤子也发，在路上又转发，没有话可说了，凑数顶贴是吧？看看我在《认定……》一文后面回复锤子的跟帖去，在此不再和你们啰嗦了。
TOP
在路上
头像

  • 高级会员
  • 95
  • 610
  • 2013-02-08
14#
t T
发表于 2013-03-11 15:31 |只看该用户

           同样内容的帖子，锤子也发，在路上又转发，没有话可说了，凑数顶贴是吧？看看我在《认定……》一文后面回复锤子的跟帖去，在此不再和你们啰嗦了。
九地 发表于 2013/3/11 15:23:00

哈哈, 摆不出事实讲不出道理,  自找台阶鞋底抹油想溜了.........
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
15#
t T
发表于 2013-03-11 15:38 |只看该用户

                   是啊，我很害怕你们，怕的不是别的，怕的是你们中文水平也很差，不要说马列毛主义理论水平了，怕的是你们的自我嘲解式的啊Q精神，怕的是你们空洞无物式的辩论，和你们辩论，就等于浪费时间。有本事去批《改革开放的总设计师，是集新老修正主义之大成者》一文去，批判哪里的“错误观点”。
TOP
在路上
头像

  • 高级会员
  • 95
  • 610
  • 2013-02-08
16#
t T
发表于 2013-03-11 15:52 |只看该用户

             金草们一方面说什么，“修正主义是国际共产主义运动中的一种思潮”、“现时的国际共产主义运动处于低潮，就不存在修正主义了”；而又一方面说魏巍等人是现代修正主义，大批特批，这是什么行为？如果金草们的前一个逻辑是对的，那么，他们认为魏巍等人是修正主义就是错的；反之，他们的前一个逻辑就是错的。这充分证明了金草们一直是带着对别人的个人恩怨，胡乱批别人的。
         “在路上”还在歪曲事实，说什么“西凉剑、九地等人不承认当今河蟹党和社会的性质早已是资产阶级的”，这是无理狡辩。我们不但多次指出河蟹党是资产阶级的党，而且还指出它是一个修正主义党；我们不但指出中国当今的社会性质是资本主义社会（不是资产阶级社会，这一点就可以看出金草们的水平多么的低下了）；而且还指出这个资本主义社会，已近发展到官僚垄断资本主义阶段了。
           , “在路上”说我们“ 反对任何形式的革命”，是的，我们是反对“二次革命”者的“民主革命”，也反对李文采的“宪政新民主主义革命”论，你们不也是这样反对的吗？你们可以反对，我们的反对又错了？这就是唯舞独尊的强盗逻辑。,
                         “在路上”说我们是“口头上反邓, 行动上却又支持拥邓的人(即魏巍等三中派), ”请问金草们，你们反邓的实际行动又在哪里？你们连马厚芝组党这样的行为，都说成是“机会主义（思想）”，你们根本不可能有反邓的实际行动的。我们看魏巍，是看他变化的思想，赞成的是魏巍《11条》的主流思想，而不是对魏巍本人其它做法的全部肯定。一个人肯定有不足，甚至是犯过很大的错误，你们一棍子打死他，是极为错误的。金草也认为邓小平是步赫鲁晓夫后尘，是修正主义集团的头子，在你们认为这就是错误的，但是，你们没有批金草，是不是也是口头反邓？
            我们反对的是邓小平为首的修正主义叛徒集团，我们反对的是你们胡批魏巍这样扰乱斗争方向的行为，这没有什么自相矛盾一说。你们不抓主要矛盾，在枝节上纠缠不休，就是干扰斗争的大方向，事实已经沦为了特色的走卒。
九地 发表于 2013/3/11 12:47:00

九地: 河蟹的社会性质是资本主义社会.....而且还已近发展到官僚垄断资本主义阶段了......还不是资产阶级社会.......河蟹党是资产阶级的党，而且还是一个修正主义党.....

看看,  在西凉剑、九地等人眼里, 一个国家都已发展到垄断资本主义阶段了,  却还不是资产阶级社会,  政党还是一个修正主义的党。 哈哈哈, 西凉剑、九地等人信口开河、满嘴胡诌的拼词凑句的本事可以列入吉尼斯世界纪录了, 赶紧去申请专利吧!
最后编辑在路上 最后编辑于 2013-03-11 16:00:06
TOP
紫竹林
头像

  • 金牌会员
  • 252
  • 1697
  • 2012-01-31
17#
t T
发表于 2013-03-11 16:13 |只看楼主

哪位网友收藏有魏巍写的反革命歪诗和三中全会派吹捧魏巍先生“临危受命”的证据？请转上来。
TOP
在路上
头像

  • 高级会员
  • 95
  • 610
  • 2013-02-08
18#
t T
发表于 2013-03-11 16:14 |只看该用户

                   是啊，我很害怕你们，怕的不是别的，怕的是你们中文水平也很差，不要说马列毛主义理论水平了，怕的是你们的自我嘲解式的啊Q精神，怕的是你们空洞无物式的辩论，和你们辩论，就等于浪费时间。有本事去批《改革开放的总设计师，是集新老修正主义之大成者》一文去，批判哪里的“错误观点”。
九地 发表于 2013/3/11 15:38:00

九地不是说“在此不再和你们啰嗦了。”   怎么又来啰嗦了?  锤子的文章不是回答你了吗?  怎么还问个不停?  其它很多问题我们也全都回答你了, 怎么还纠缠个不停?  你摆不出事实讲不出道理, 不回答任何提问, 那不是辩论, 而是无耻的胡纠蛮缠!
TOP
紫竹林
头像

  • 金牌会员
  • 252
  • 1697
  • 2012-01-31
19#
t T
发表于 2013-03-11 16:26 |只看楼主

                   是啊，我很害怕你们，怕的不是别的，怕的是你们中文水平也很差，不要说马列毛主义理论水平了，怕的是你们的自我嘲解式的啊Q精神，怕的是你们空洞无物式的辩论，和你们辩论，就等于浪费时间。有本事去批《改革开放的总设计师，是集新老修正主义之大成者》一文去，批判哪里的“错误观点”。
九地 发表于 2013/3/11 15:38:00


九地先生到了黔驴技空的份上，只能如此哀嚎了！
连“思潮”与“思想”这两个概念的内涵和外延都没有弄明白，还诬蔑别人“中文水平也很差”！真是世界上没有了羞耻二字了！
TOP
在路上
头像

  • 高级会员
  • 95
  • 610
  • 2013-02-08
20#
t T
发表于 2013-03-11 16:26 |只看该用户

哪位网友收藏有魏巍写的反革命歪诗和三中全会派吹捧魏巍先生“临危受命”的证据？请转上来。
紫竹林 发表于 2013/3/11 16:13:00

魏巍写的反革命歪诗:

       纵有误失真英雄，
      改天换地建伟功，
      慧眼胆略谁堪比，
      巍巍昆仑第一峰。

魏巍直到2006年纪念毛泽东诞辰113周年纪念会上，还把他在1988年按照《建国后若干历史问题的决议》写的确认毛泽东“有错误”的歪诗拿出来，并且是原封不动的拿出来，连一个字的自我批评都没有，这是不是在坚持错误？


专题 >> 纪念毛泽东诞辰113周年 >> 评论研究 >> 正文
魏巍：我崇敬我们中华民族最伟大的英雄毛泽东
——中国红色旅游网
http://www.crt.com.cn/news2007/News/dcplyj/2006-12/26/12261554.html
2006-12-26 13:40:03 来源：《话说毛泽东》
作者：魏巍  浏览次数：224
　　1993年12月26日是毛泽东同志诞生100周年纪念日。全中国人民都在缅怀他。经有关部门批准，届时将出一套《中国出了个毛泽东》的纪实文学丛书来纪念这位伟人。丛书主编也要我担负其中的一本。作为一个跟着党、跟着毛主席奋斗了50多年的战士，这是无可推辞的。但是，我毕竟不是一个党史专家，同时也没有足够的精力去查阅各种典籍，仅能从一个实践者的角度来讲一些个人的体会。
　　毛泽东已经逝世17年了。按通常情况，人一死也就烟消火灭，随着岁月的推移，世情的变迁，也就渐渐被人淡忘了。即使一些生前异常显赫的人物，当其生也，一呼百应，一呼万应，真可谓汹汹然不可一世，而一旦一命呜呼，也就树倒猢狲散，连影子都留不下来，甚至比平常人消逝得还快。这真是一种有趣的人生现象。可是毛泽东却不然。尽管前几年，国外一些势力一再掀起“非毛化”的恶浪，国内也有一些人‘反毛”很起劲儿，动不动就拼命地来贬低他，否定他，辱骂他，甚至编造一些根本子虚乌有的私生活的谎言来诬蔑他。可是结果怎样呢？毛泽东的形象不仅没有被踩在九地之下，而且愈来愈高大，愈鲜明。毛泽东的威望，简直就像是在中国大地上生了根似地不可动摇。尤其近两三年，人们对毛泽东反而由冷变热，逐步升温了。这真是令人惊奇的事。据说，到“毛主席纪念堂”参谒的人数，平时每天不下2万人。1988年全年为900万人，而在毛泽东95岁诞辰那一天，半天竟达15万人。这几年来更大为增加。韶山、延安也是如此。其它同类现象还有很多。人们把这种现象，称为“毛泽东热”。笔者对此未加研究，但可以肯定一点：对毛泽东这个人，不管你喜欢不喜欢，是敬佩还是厌恨，是爱之欲其生还是恶之欲其死，他都是一个客观存在。他是中国近代史和二十世纪世界史上的一位伟大人物，这恐怕是谁也无法否认的。
　　美国有一个很严肃也颇有意思的学者，名叫迈克尔•H•哈特。他按照自己所拟的衡量标准，在世界范围内，精心评选出来自古至今的100人，称他们是对人类历史的进程产生过巨大影响的人物。他在《历史上最有影响的100人》一书中，以“巨人，屹立在人类历史上”为题，将毛泽东列入其中。作者说：“评价一个当代政治人物的长期影响总是有点不大容易，为了估计出毛在本册中的名次，把他与其他一些杰出的领袖人物作个比较或许是有帮助的。毛泽东排列略高于华盛顿，因为毛给国内带来的变化看来比华盛顿使国内发生的变化更加重要。毛排列的名次比拿破仑、亚历山大等高不少，因为他对将来的影响看来可能比这些人要大得多。”还说；“毛泽东和列宁之间的比较也是显而易见的，毛统治的时间比列宁要长得多，统治的人口比其他国家也多得多(事实上如果考虑到毛掌权的时间，他统治的人口比历史上任何其他人都多得多！)但列宁是毛的先辈，对毛有重大的影响，他在俄国建立了共产主义，为随后在中国建设共产主义开拓了道路。”由此可见，一个人只要不抱偏见，并不难判断出毛泽东在中国历史上和世界历史上的地位和价值。而另一些企图否定他和打倒他的人，由于主观情绪色彩过浓，与人民的感情相去过远，也就难似接近起码的真理了。
　　自然，一个人生活一辈子，总是有人赞成，有人反对。何况一个革命家，一个无产阶级的革命家，他要推翻一个旧制度，推翻整个的剥削阶级，改造一个旧世界，夺取政权后还要镇压剥削阶级的反抗，自始至终还要同自己营垒中的错误思想作斗争，再加上自己本身也会犯这样那样的错误，因此，会遇到一些人的赞成和一些人的反对，更是无可避免的了。问题在于：在赞成和反对这两者之间，何者居于人民群众的大多数？赞成意味着什么？反对又意味着什么？它们又各有什么实质性的内容？

　　联系到近年来的一些情况，人们看到：凡是搞资产阶级自由化很厉害的，主张全盘西化的，主张走资本主义道路的，几乎没有不反对毛泽东的；而真心坚持四项基本原则的，坚持走社会主义道路的，则是毛泽东热情的拥护者。后一种人要占人民群众的绝大多数。可以说，在肯定和否定毛泽东的问题上，实际上反映了走社会主义道路和走资本主义道路的斗争。我在1 990年《最珍贵的东西》一文中说过：“我从许多事实中觉察到，敌对营垒中的人，有时候比我们自己的人看得还清楚。比如那个方励之吧，他在讲话中就从来没有忘记过‘批毛’，他说：‘一定要彻底批判毛泽东思想才能改革，不能绕开这个关键问题。’很明显，他所说的‘改革’就是复辟资本主义。他很明白，毛泽东思想才是他们复辟资本主义不可逾越的障碍。这也从反面证明，毛泽东思想对于革命的人民是如何值得珍贵了。”因此对毛泽东和毛泽东思想采取肯定或者否定的问题，决不是一个人的问题，而是关系到党和国家前途和命运的问题。我们清清楚楚地看到，不久前东欧和苏联等一大片社会主义回家的剧变无一不是从否定斯大林开始，进一步否定列宁，否定马克思主义，最后否定社会主义的一切而达到全面崩溃的。殷鉴不远，值得我们铭记和警惕。

　　对待历史上的杰出人物和伟大人物，我们怎样正确看待并进行研究呢？依我看，应当站在人民大众的立场，采取历史唯物主义与辩证唯物主义的观点进行研究。比如，对待一个无产阶级的革命家，如果我们站在帝国主义的立场，站在资产阶级的立场，站在封建地主阶级的立场，或者站在调和的改良派的立场，去观察，去研究，那就只能得出荒唐的结论。此外，我们还要采取辩证唯物主义的办法。在看待历史上杰出人物的作用时，历来有两种错误的观点。一种是英雄史观，即无限夸大杰出人物的作用，认为历史可以为英雄人物任意塑造。这是一种唯心论的观点；另一种是不承认杰出人物的重大作用，认为杰出人物不过是历史规律的奴隶。这是一种机械唯物论的观点。这两者都不能正确地解释活生生的历史。

　　十九世纪末，俄国有一个有名的马克思主义学者，名叫普列汉诺夫。此人后来变成了孟什维克，但前期是马克思主义者。他的《论个人在历史上的作用问题》，是一部杰出的马克思主义著作。在这部著作里，他就反对了上述两种错误倾向。他说：“某些主观主义者为了尽量抬高‘个人’在历史上的作用而不肯承认人类历史运动是规律性的过程，现代某些反对主观主义者的人却为了尽量强调这种运动的规律性而显然决意要把历史是由人所创造，因此个人的活动在历史上不能不发生作用这一原理置之脑后了。他们把个人看成是‘值不得注意的东西’。这种理论上的极端性是与最狂热的主观主义者所犯的那种极端性同样不能允许的。为了反题而牺牲正题，也加为了正题而忘掉反题一样，同样是没有根据的。我们只有把正题和反题中间所包含的真理要素统一成为一个合题的时候，才能找到正确的观点。”我以为这才是正确的立场。

　　中国有句古话：时势造英雄。一般说这话是不错的，但还要加上一句，当英雄人物的活动符合历史发展的要求时，就能够在推动历史的发展上起到卓越的作用。我以为这就是上面所说的“合题”。

　　中国自鸦片战争以来，被帝国主义列强迅速推入半封建半殖民地的悲惨境地。这是中华民族最黑暗也最危险的时期。严重的民族危机和社会危机，迫使中国人惊醒起来奋起抗争。无数仁人志士前仆后继，揭开了中国近代史异常悲壮的篇章。其中最伟大的先行者是孙中山。但是由于敌人的强大和资产阶级的软弱，孙中山虽然推翻了帝制却未能完成民主革命的历史任务。这一任务不能不落在中国无产阶级和另一批杰出人物的肩上。于是毛泽东和周恩来等一大批杰出人物便应运而生。适逢这时，“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义”，而马克思列宁主义如何同中国革命的具体实践结合起来，选择出一条适合中国国情的道路，却不是一个简单的过程和轻而易举的事情。

　　普列汉诺夫在上述的书中说：“一个伟大人物之所以伟大，并不是他的个人特点使伟大的历史事变具有个别的外貌，而是因为他所具备的特点，使他自己最能为当时在一般的和特殊的原因影响下所发生的伟大社会需要服务。”那么，什么是当时中国伟大的社会需要呢？这就是马列主义同中国革命的具体实践相结合，并找出一条适合中国情况的革命道路的问题。而毛泽东无疑是后来形成农村包围城市独特道路的最早也最深刻的实践者和思想家。这正是他作为伟大人物的伟大之处。普列汉诺夫在该书里还说：“卡莱尔在其论英雄人物的著名著作中，把伟人称呼为创始人(Beginner’s)。这是极其适当的名称。伟大人物确实是创始人，因为他的见识要比别人的远些，他的愿望要比别人的强烈些。他把先前的社会智慧发展进程所提出的科学任务拿来加以解决，他把先前的社会关系发展过程所造成的新的社会需要指明出来；他担负起满足这些需要的发起责任。他是个英雄。其所以是个英雄，并不是说他能阻止或改变事物的自然进程，而是说他的活动是这个必然和不自觉进程的自觉和自由的表现。他的全部作用就在于此，他的全部力量就在于此。但这是一种莫大的作用，是一种极大的力量。”

　　毛泽东不正是在中国历史的重要关头，在中国人民急欲寻找一条解放道路的时候，起到了这种“莫大的作用”吗！一部活生生的中国近代史说明，如果没有当时的政治经济环境和社会要求，也就不会有产生毛泽东这种伟大人物的土壤；如果不是中国革命所特有的长期性、复杂性和难以想像的艰难，也就不会锤炼出像毛泽东、周恩来等一大批历史上罕见的英雄人物。同样，如果没有毛泽东、周恩来等这样的英雄人物，中国革命就不会这样快地获取胜利，也不会显得如此光辉灿烂。像印度等国和中国社会情况大体相同，但他们的革命至今还没有取得胜利，就是一个明显的例子。这正是时势造英雄，英雄人物又推动历史发展的辩证唯物主义的真理和活生生的图画。

　　我不赞成个人崇拜，更不赞成个人迷信。但我崇敬我们中华民族一切有巨大贡献的英雄人物和世界上一切对人类发展进步有贡献的杰出人物。“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力”。这话一点不错，但是每个民族、每个阶级都必然有他的代表人物。正是他们代表了这个民族的精神和某些特征。试想，如果美国没有华盛顿，德国没有马克思和恩格斯，俄罗斯没有列宁，意大利没有担丁、达•芬奇，这些民族该是如何地减色可！而雄踞东方的中华民族，也是由众多难以尽数的杰出人物，代表着祖国悠久的历史和影响深远的文化。为伟大的中国革命所造就的毛泽东等一大批无产阶级的杰出人物，简直像群星灿烂，如果加上群众中的英雄人物，那就构成一系壮观的星河了。这不仅是中国无产阶级和中国人民的骄傲，也是中华民族的骄傲。尊重他们就是尊重历史。尊重他们就是尊重我们的民族。一个民族，如果连自己的杰出人物都不尊重，那就没有多少希望了。

　　普列汉诺夫还引英国人泰纳在《英国文学史》(1863)中的话说：“当文明史发展进程中新的进步产生出一种新的艺术时，总会有几十个杰出人物以一两个天才人物为中心应运而生。几十个杰出人物只能把社会思想表现出一半，而一两个天才人物却能把这种思想完全表现出来。”泰纳这里说的是文化领域，我想其它领域也会有类似的表现。在伟大的中国革命中，毛泽东无疑是杰出人物中之最杰出者，是灿烂的群星中一颗最亮的巨星。作为马克思列宁主义的一个部分和一个发展阶段的毛泽东思想，正是其突出的表现。

　　所以；在1988年毛泽东95岁诞辰时，我曾写过一首诗：
       纵有误失真英雄，
      改天换地建伟功，
      慧眼胆略谁堪比，
      巍巍昆仑第一峰。

魏巍：著名作家，原北京军区政治部文化部部长，他的报告文学《谁是最可爱的人》、《依依惜别的深情》等，长篇小说《地球上的红飘带》、《火凤凰》、《东方》，受到广大读者的欢迎。本文是中央文献出版社1993年出版的《话说毛泽东》一书开篇辞。

(原载 中国红色旅游网)
TOP
在路上
头像

  • 高级会员
  • 95
  • 610
  • 2013-02-08
21#
t T
发表于 2013-03-11 16:32 |只看该用户

三中全会派吹捧魏巍先生“临危受命”的证据, 就在下文中:

评朱久如和llaohuo为三中全会派以及魏巍的错误辩护的荒谬观点
http://www.hst1949.net/showtopic-10452.aspx
最后编辑在路上 最后编辑于 2013-03-11 16:39:40
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
22#
t T
发表于 2013-03-11 17:20 |只看该用户

               什么“思潮”、“思想”的外延内涵搞不清楚，那恰恰是你们。只强调“思潮”，不承认“修正主义是一种资产阶级思想”，并以自己错误的认为攻讦别人，跟帖不是简明扼要，把又臭又长的老文章故意做技术处理，让别人看不清楚，无非想蒙混过关，完全是自娱自乐的精神胜利法。有能耐就批《改革开放的总设计师，是集新老修正主义之大成者》的观点去。不敢批，就证明了你们这么多年来对别人的批判是胡批，是抓小放大的乱批，企图干扰斗争的大方向。
TOP
在路上
头像

  • 高级会员
  • 95
  • 610
  • 2013-02-08
23#
t T
发表于 2013-03-11 18:04 |只看该用户

               什么“思潮”、“思想”的外延内涵搞不清楚，那恰恰是你们。只强调“思潮”，不承认“修正主义是一种资产阶级思想”，并以自己错误的认为攻讦别人，跟帖不是简明扼要，把又臭又长的老文章故意做技术处理，让别人看不清楚，无非想蒙混过关，完全是自娱自乐的精神胜利法。有能耐就批《改革开放的总设计师，是集新老修正主义之大成者》的观点去。不敢批，就证明了你们这么多年来对别人的批判是胡
九地 发表于 2013/3/11 17:20:00

在红石头论坛, 近来西凉剑、九地两位先生一唱一和, 既反对小资小知鼓吹的“民主革命”“宪政民主”, 同时又反对批邓、批三中全会改革开放的复辟路线、批现代修正主义三中全会派, 还对批邓、批改开、批修的革命网友进行造谣歪曲谩骂, 这样的证据大量存在, 还少吗?  你们两个要是有胆量为什么不敢与网友们展开摆事实讲道理的辩论? 为什么不敢回答网友们的质问?  

关于要不要批判三中全会路线和三中全会路线派的讨论
http://www.hst1949.net/showtopic-13683.aspx

九地先生的言行与政治流氓清源一模一样, 简直是政治流氓清源的化身,   厚颜无耻到极点的正是九地先生,  连一个原则性问题都不敢正面回答,   反而大量发帖节外生枝不断造谣歪曲,  谁不要脸到极点了?   难道九地先生一天不造谣不歪曲, 就一天也活不下去了吗?
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
24#
t T
发表于 2013-03-11 18:14 |只看该用户

                 让大家看看吧，金草们除了空话连篇，谩骂的语言外，还有什么理由进行反驳？剩下的只是车轮战、重复发帖的伎俩了。
TOP
竹节草
头像

  • 金牌会员
  • 317
  • 1927
  • 2011-12-29
25#
t T
发表于 2013-03-12 03:09 |只看该用户

                 让大家看看吧，金草们除了空话连篇，谩骂的语言外，还有什么理由进行反驳？剩下的只是车轮战、重复发帖的伎俩了。
九地 发表于 2013/3/11 18:14:00

我看到了,  可我看到的是,  九地连半个问题也答不出来,  不是绕开回避就是空话屁话连篇,  逻辑混乱自相矛盾,  象个神经病结结巴巴前句不搭后句,  到处重复发帖,  胡乱攻击批邓批三中派的网友,  象疯狗一样到处乱咬..........
TOP
竹节草
头像

  • 金牌会员
  • 317
  • 1927
  • 2011-12-29
26#
t T
发表于 2013-03-12 03:14 |只看该用户

对于认真探讨问题的,  欢迎。 而对于类似九地这样纯属搅浑水的疯狗,  建议版主采取适当处理,  不要让那些疯狗扰乱了人们的思想,  转移了视线,  白白浪费了时间和精力!
最后编辑竹节草 最后编辑于 2013-03-12 03:22:11
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
27#
t T
发表于 2013-03-12 03:36 |只看该用户

               金草们当疯狗已经十年了，还在咬人。金草们黔驴技穷时，要搬版主当救星了。
TOP
竹节草
头像

  • 金牌会员
  • 317
  • 1927
  • 2011-12-29
28#
t T
发表于 2013-03-12 03:56 |只看该用户

               金草们当疯狗已经十年了，还在咬人。金草们黔驴技穷时，要搬版主当救星了。
九地 发表于 2013/3/12 3:36:00

这不是不打自招吗?  金草们批邓批三中派十年了,  批在主子身上痛在走狗心上,  走狗疯叫乱咬也就说明金草们批邓批三中派批对了!   反之才是不正常的!
TOP
竹节草
头像

  • 金牌会员
  • 317
  • 1927
  • 2011-12-29
29#
t T
发表于 2013-03-12 04:04 |只看该用户

我就搬个凳子看戏, 观赏疯狗继续表演.......
TOP
紫竹林
头像

  • 金牌会员
  • 252
  • 1697
  • 2012-01-31
30#
t T
发表于 2013-03-12 10:36 |只看楼主

              

让大家看看吧，金草们除了空话连篇，谩骂的语言外，还有什么理由进行反驳？剩下的只是车轮战、重复发帖的伎俩了。

金草们当疯狗已经十年了，还在咬人。金草们黔驴技穷时，要搬版主当救星了。
九地 发表于 2013/3/12 3:36:00


记得西凉剑之流也痛骂“金草们”是“见人就咬的疯狗”，现在九地先生也恶毒地痛哭“金草们当疯狗已经十年了”，现在“还在咬人”！
一个简单的问题是，九地和西凉剑之流为什么对“金草们”如此怀着深仇大恨？甚至恨不得现在就挖其心、寝其皮、喝其血、食其肉，直到把“金草们”拆骨焚尸扬灰才快其心、称其意！
因为“金草们”揭露出九地、西凉剑之流打着“策略”、“团结”、“务实”等幌子为各种机会主义思想本质包括魏巍先生右倾机会主义思想辩护的阶级本质，揭露了他们歪曲否、定马克思主义理论和原则、歪曲事实、造谣诬蔑的阶级本质，他们就狗急跳墙地撕下披在他们脸上那张无产阶级革命派的虚伪面纱，露出他们满嘴吃人的獠牙对论敌开始谩骂！这不只是黔驴技穷的表现，也充分证明他们辩论的目的就是为了混淆是非，扰乱思想，转移对鼓吹二次革命论批判方向。
如果他们真的为了革命，为什么以“讲策略”、“讲团结”、“讲务实”等手段如此激烈地反对揭露和批判各种机会主义包括魏巍先生右倾机会主义思想？揭露和批判机会主义思想不是能够让更多的人认清什么是马克思主义，什么是机会主义和修正主义吗？越来越多的人分清了什么是马克思主义，什么是机会主义和修正主义，对确立马克思主义在工人运动中的指导地位是更有利吗？
正因为揭露和批判魏巍先生的机会主义思想，让更多的人分清了什么是马克思主义，什么是机会主义和修正主义，他们的机会主义和修正主义面目就无处藏身，他们所谓的“策略”、“团结”、“务实”等谬论的本质就暴露出来；这样就破坏了他们在革命危机关头投降资产阶级的道路，所以他们就感到伤心，就激烈地反对批判魏巍，就要否定“金草们”，就对“金草们”怀着深仇大恨，就恶毒地谩骂“金草们”是“到处咬人的疯狗”，甚至恨不得现在就挖其心、寝其皮、喝其血、食其肉，直到把“金草们”拆骨焚尸扬灰才快其心、称其意！也正因为这样，他们才对那些如魏巍等人那样歪曲修正甚至篡改马克思主义，传播机会主义思想的魏巍先生倒是既讲策略，又讲团结，甚至他们还渴望压迫、奴役中国工人阶级的反动官僚们和把中国工人剥削得一无所有的大小资产阶级都转化为革命者！为将来革命遭到危机时向资产阶级给他们留条活路奠定基础。“金草们”揭露了九地、西凉剑之流这些隐藏在他们所谓的“策略”、“团结”、“务实”本质，他们能不对“金草们”切齿痛恨，欲挖其心、寝其皮、喝其血、食其肉，直到把“金草们”拆骨焚尸扬灰而后快吗？
这就是他们为什么如此激烈地反对揭露和批判魏巍先生的机会主义思想，为什么要彻底否定“金草们”了。
由此可以看出，九地和西凉剑先生到底要干什么，到底为哪个阶级服务，不是已经很清楚了吗？
TOP
一岁一枯荣
头像

  • 金牌会员
  • 185
  • 1190
  • 2012-02-02
31#
t T
发表于 2013-03-12 13:10 |只看该用户

保皇派与改良派在本质上是没有区别的。

西凉剑、九地要的是保皇, 反对任何形式的革命;

红军万岁、李文采要的是改良, 要“宪政民主”。

他们的共同要害就在于否定无产阶级暴力革命夺取政权。
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
32#
t T
发表于 2013-03-12 14:45 |只看该用户

                又看到 一堆无耻之徒，除了歪曲事实，污蔑革命者，你们还有什么能耐？你们这样的行径，是在充当资产阶级的打手。  
TOP
长江边
头像

  • 金牌会员
  • 333
  • 2003
  • 2011-05-29
33#
t T
发表于 2014-09-06 09:53 |只看该用户

紫竹林（是不是金草？），是你在认识事物上是机械的，是一成不变的。巍巍是吃邓矮子体制饭的，意识上存在邓矮子思想毒素是事实，问题是他晚年可观的醒悟你却死不认账是怎么回事？是不是存在个人情感的羁绊所致？这是托洛斯基在与斯大林的争论中所特有的德性，就是思想斗争受至于个人情感的羁绊。
TOP
与狼共舞
头像

  • 金牌会员
  • 263
  • 1643
  • 2012-11-05
34#
t T
发表于 2014-09-08 00:18 |只看该用户

紫竹林（是不是金草？），是你在认识事物上是机械的，是一成不变的。巍巍是吃邓矮子体制饭的，意识上存在邓矮子思想毒素是事实，问题是他晚年可观的醒悟你却死不认账是怎么回事？是不是存在个人情感的羁绊所致？这是托洛斯基在与斯大林的争论中所特有的德性，就是思想斗争受至于个人情感的羁绊。
长江边 发表于 2014/9/6 9:53:00

“巍巍晚年可观的醒悟”在哪里？！看看巍巍的历史尤其是76年以后的历史不就知道了?!

一个人的阶级属性，一个人是革命的还是反革命的，是由他的社会存在决定的，而不是别人强加给他的。
最后编辑与狼共舞 最后编辑于 2014-09-08 00:25:09
TOP
与狼共舞
头像

  • 金牌会员
  • 263
  • 1643
  • 2012-11-05
35#
t T
发表于 2014-09-08 00:46 |只看该用户

让我们来看看“巍巍晚年可观的醒悟”即他的的社会存在吧：

魏巍, 此公面对1989年春天形成的人民群众反对改革开放复辟倒退的抗议高潮, 在1989-1990年初受伪中央及邓力群的委托, “临危受命”主办《中流》杂志, 把人民群众反对改革开放复辟倒退的反抗斗争污蔑为“资本主义复辟势力的自由化思潮”,    这是不是诬良安赃，指鹿为马，贼喊捉贼？

此公三十年来一直肉麻吹捧邓、江, 攻击毛泽东“晚年错误”，直到临死前还在攻击文革四杰, 拥护和支持河蟹党开好奥运会, 这就是“巍巍晚年可观的醒悟”？！这就是“早已转向革命的”魏巍?！

马克思在“雾月十八日”中说“劝谁就是认谁做主”。
魏巍的不断“上书进谏”一类，是不是象过去封建社会里忠臣上书进谏劝说皇帝一样, 企图劝说复辟当局改弦易辙向左转？这是不是对复辟当局依然存有幻想？  这是不是在散布修正主义的“左转改良论”？  
TOP
与狼共舞
头像

  • 金牌会员
  • 263
  • 1643
  • 2012-11-05
36#
t T
发表于 2014-09-08 01:33 |只看该用户

既然“长江边”承认“巍巍是吃邓矮子体制饭的”，那么，谁家养的狗不看门？  上面所述巍巍在改开年代直到临死前的一切表现，不正是体现了一只看家狗的本性了吗？！
最后编辑与狼共舞 最后编辑于 2014-09-08 01:35:33
TOP
长江边
头像

  • 金牌会员
  • 333
  • 2003
  • 2011-05-29
37#
t T
发表于 2014-09-08 13:29 |只看该用户

普遍性与特殊性

回复 34楼与狼共舞的帖子

社会存在决定社会意识，或者说人的社会意识处决与他的社会存在，这是马克思的一个基本认识，本人也是接受的。但马克思理解自己的这一认识肯定不是你这样机械地、绝对的。马克思这里的认识揭示的是社会的普遍现象，或者说人的社会意识主要处决于人的社会存在。还有特殊性呢？马克思是辩证思维大师，本人相信马克思是不会陷入你这种机械式思维模式中的。

恩格斯是剥削家庭出生的，可以说恩格斯的剥削家庭存在过程是有一定时期的，那恩格斯后来的意识却是自身家庭性质的叛离者，难道马克思在恩格斯面前抽自己的耳光？

马克思、恩格斯他们学说的现成过程与他们自身的社会存在过程应该清楚这一点的。
TOP
与狼共舞
头像

  • 金牌会员
  • 263
  • 1643
  • 2012-11-05
38#
t T
发表于 2014-09-09 00:14 |只看该用户

回复 37楼长江边的帖子

少来不着边际的夸夸其谈，请回答“巍巍晚年可观的醒悟”在哪里？
TOP
长江边
头像

  • 金牌会员
  • 333
  • 2003
  • 2011-05-29
39#
t T
发表于 2014-09-09 16:36 |只看该用户

不要打马虎眼

回复 38楼与狼共舞的帖子

这种口气是不是在故意搪塞？还是理解马列理论上缺少底气？还是将马克思的只言片语背诵得过于死板而没法解释现实具体的问题？

本人从他晚年的遗嘱中已经看出一点点了，你没看见或者不愿意看见，那只能是你个人的事了。
TOP
人民滴龟儿子
头像

  • 金牌会员
  • 151
  • 1011
  • 2011-08-18
40#
t T
发表于 2015-08-21 20:35 |只看该用户

红旗网是不是巍巍的喽啰办的？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器