Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

天朝是“官僚买办资产阶级”吗? [复制链接]

1#
关于“买办性质”

我不否认邓贼一伙的改革开放复辟路线在起初的一段时期带有严重的买办性质, 这是因为在当时的中国刚刚进行了一场文化革命, 邓贼一伙要走资、要复辟, 没有什么群众基础, 所以他们要走资本主义, 一方面要在国内进行欺骗、收买与镇压, 即“二手都要硬”;  另一方面必然要在国外寻求西方列强的支持, 那么, 他们唯一可走的路就只能是投靠、依附、巴结、讨好西方列强,  引进外资,  共同剥削世上人口最多的中华民族和其它国家的人民,  即“买办性质”。

但是, 这个“买办性质”与一般意义上的买办政权和殖民地还是有很大的不同。首先, 邓贼一伙的祟洋迷外的买办思想是历来就存在的,  而其在执政方面的政治意识上还是独立的, 不允许任何人包括西方列强破坏和动摇他们的执政基础, 苏修解体的道路对邓贼一伙来说是绝对不能走的, 党内资产阶级十分清楚这一点。六四就是明证。 因此, 其外表还依然保持着原来的名称旗号, 挂羊头卖狗肉, 正是这一点与苏修不同,  凸显了河蟹党内资产阶级的狡诈,  因为社会主义的上层建筑和经济基础是完整的,所以反动派搞政变一下子把他抓在手中的时候,也几乎立即变成了一个资本主义的完整体系,因而具有强烈的欺骗性,迷惑了许许多多的人们。正如毛主席所说的,  党内资产阶级一旦上台, 搞资本主义很容易。

还有一点, 就是邓贼一伙在引进外资方面在很大程度上只是利用其技术优势, 且有所限制, 只能合资, 不能独资, 这样有利于吸收消化仿制, 即“市场换技术”, 所以, 邓贼一伙既投靠、依附西方列强, 又保持相对独立性是他们进行资本主义复辟的需要。尤其是在2011年2月8日驻南使馆挨炸之后, 以邓贼一伙为首的官僚垄断资产阶级几乎吓呆, 连一声大气也不敢出, 过了一段时间才有所警醒, 才开始着手恢复已经被他们毁了大半的军工企业。 今天人们所看到的航母、四代五代战机等, 就是在驻南使馆挨炸之后才开始逐步恢复仿造研制的。 这个仍然要归功于毛泽东时代, 没有毛泽东时代留下的大批基础工业、农业和科研院校的底子, 邓贼一伙喝血党拿什么来改革发私人财? 不仅什么也搞不成, 更甭说对外展示武力肌肉了。

而现在, 为了消释民怨, 为了掩盖经济危机、转移视线, 河蟹喝血党除了继续编造、灌输其挂羊头卖狗肉的“特色”欺骗之外, 还系统化地寻找各类替罪羊,把舆论向别处引导,比如, 对国内的各类丑闻事件、事故, 多以“临时工”等替罪羊掩盖之, 实在掩盖不了的, 就找一个外国为替罪羊, 挑起国内众多小资和糊涂人的对“曾经把中国推向深谷的西方国家”的巨大的要复仇的民族主义渴望这样一种情绪来转移视线, 转嫁矛盾。这一点, 看看铁血网等诸多军事论坛, 众多小资和糊涂人意淫般的瞎起劲鼓噪,  就清清楚楚了。

总而言之,河蟹官僚垄断资本主义的性质就是国家垄断资本主义, 并逐渐走上帝国主义的道路。 在30多年的改革开放中,所有的改革措施,不是为了建立资本主义,而是为了完善资本主义,是在社会主义的外壳下完善资本主义。可以说,是具有表面上的社会主义社会形态的国家垄断资本主义。当然, 目前这个表面上的社会主义社会形态已经支离破碎, 再也无法掩盖其本质了。河蟹喝血党似乎正在一步一步地向他们所说的核心利益领域扩展, 对外称霸的欲望越来越明显。

综上所述, 现在把天朝称为“官僚买办资产阶级”是对现实认识不清的糊涂人的思维。思想上的认识不清, 必然导致对政党、政权、社会性质的诸多方面认识不清, 这是当前阻碍无产阶级革命兴起的主要思想障碍。
最后编辑与狼共舞 最后编辑于 2013-05-23 20:22:38
分享 转发
TOP
2#

官僚壟斷與壟斷資本主義不是同一回事,壟斷資本主義必需是金融資本的跨國壟斷,否則國民黨時代的中國就已經是"半封建半壟斷資本主義"。
最后编辑庞某人 最后编辑于 2013-05-23 21:04:24
TOP
3#

从中国未上市的和已上市公司的股份基本构成就知道“买办”的含义:

重工业是中国官僚资本的核心,这些公司基本不上市或拿出很少一部分业务上市。
在大型上市的公司中,股份构成大体上中国官僚资本占70%以上,全部外资股份占20%以下,剩下10%小股东。

我们看看几个中国巨无霸的上市公司情况:

工商银行:官僚资本占71%,外资不到20%
中国人寿:官僚资本占68%,外资占19%
中国石油:官僚资本占87%,外资不到10%
中国移动:官僚资本占74%,外资11%
宝钢股份:官僚资本占78%,  外资1%
其中官僚资本是单一股东(中央汇金,国资委,财政部),而外资是很多个股东构成。

再举一个并购的案子,2007年美国的凯雷集团要收购中国工程机械的龙头“徐工机械”,中国政府坚决不批,该并购案流产。

结论:中国经济的核心资本的控制权牢牢掌握在河蟹手里
最后编辑锤子 最后编辑于 2013-05-23 22:47:28
TOP
4#

不能單憑國家壟斷的企業當中官僚資本與外資的比例去下定論,而要視宏觀的經濟形勢判斷官僚集團有否出賣國家利益。如果以法權觀念看待國企的控股問題,只要官僚集團持有51%的控股,那麼也可以得到官僚壟斷而不是官僚買辦的結論。
最后编辑庞某人 最后编辑于 2013-05-23 23:14:17
TOP
5#

中国人民银行行长周小川有一个著名的论调:池子理论,为什么要搞池子理论呢?这是邓小平理论的具体化,目的是为了官僚集团能够掌控整个经济大局。

我看到的池子理论是这样的:
1)人民币的进出依然要外管局审批的,外面资金的进出要过外管局这个闸门的。 ---这是外汇池
2)重化工业原则上不上市,如果上市要70%以上官僚资本控股。让民营或外资在消费领域搞吧,毕竟要做生意。--这是股票池
3)还有一个部门,商务部审核是否外资并购案,如上所说徐工是机械行业的龙头,不能并购。前年还有一起案子,汇源果汁想把资产卖给可口可乐,商务部没有批。--这是也是股票池。
4)最大的池子是--权力池,即国家机器,中国老百姓有句口头禅:“有权就有一切”(无产阶级专政也是这个问题,广大无产阶级有了政权,就有无产阶级的一切),这是中国几千年阶级斗争概括总结,中国其他的资本如:私人经济,外资等,都是官僚资本培育出来的,如果需要,官僚资本也可以通过权力收回来。


说几个热点问题:

1、资源问题,罗列两个重要数据:
2013年中国铁矿石需从国外进口11.1亿吨, 占中国矿石的需求量的60%以上
2012年中国原油从国外进口量约为2.71亿吨,占中国原油需求量的80%
铁矿石来源:巴西和澳大利亚
石油来源:中东、非洲、拉美、俄罗斯

2、环境污染、有毒食品问题
环境污染和有毒食品,大部分是小矿主、小食品作坊搞出来的。怎么会这样呢?还记得80年代流行的个体户吧,官僚资产阶级不扶持小生产自发势力,社会主义的这个大厦怎么会垮呢?(我在一个回复中说,在复辟过程中,中国的大资产阶级与小资产阶级结成反无产阶级文化大革命的联盟,这个联盟的成果就是小资产阶级成为了环境污染、有毒食品重要源头,还有童工、奴工的源头。看到这里,还能能说现今的小资产阶级是革命的阶级吗?)

3、河蟹购买美国国债的问题(包括两房债券)。
两房债券虽然是企业债,但是它属于美国政府级的债券,美国会让国债违约吗?美国国债违约对美国影响大?还是对河蟹影响大?

4、转基因问题
这的确是中国农业部官员与孟山都勾结的杰作,小资产阶级民族主义者的主打牌。但这个问题依然归结为资产阶级性质的政权问题。在小资产阶级民族主义者的阻止下,最近官僚集团有所改良,黑龙江官方查获了一批转基因种子,各食品上广告也对转基因标做了标注。但这个事情,工人阶级能够受益吗?当你跑到工厂的食堂或工厂周围的小摊档就能知道答案。


结论:愿意革命的人,无论他(她)属于什么阶级,要统一到建立无产专政的革命路线上。在这个基础上,马列毛主义与现代修正主义斗争还会依然持续,共产主义运动又向前迈了一步。
最后编辑锤子 最后编辑于 2013-05-24 10:38:24
TOP
6#

關於第一個熱點,在生產的整個鏈條當中,中國對原材料加工銷售得到的利潤較多,還是外資利用中國的產品製造最終成品銷銷的利潤較多?
第二點,中國的民企當中大多與地方官僚勾結,怎麼把他們製造的問題與官僚問題割裂了?
第三點是主觀設定,要是中美處在戰爭狀態,美國就不能單獨對中國賴債?
第四點是從屬於階級鬥爭的子問題,它能說明的正是西方帝國主義的壓迫與中國民族情緒之間的關係。
TOP
7#

關於第一個熱點,在生產的整個鏈條當中,中國對原材料加工銷售得到的利潤較多,還是外資利用中國的產品製造最終成品銷銷的利潤較多?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
关于利润(即剩余价值)怎么分配的问题,是资产阶级内部分赃的的问题,和无产阶级有什么关系呢?
这里,无产阶级看到,矿产资源流进了中国。这个问题上,楼上立场没站稳呀!

第二點,中國的民企當中大多與地方官僚勾結,怎麼把他們製造的問題與官僚問題割裂了?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
割裂? 请看原文
官僚资产阶级不扶持小生产自发势力,社会主义的这个大厦怎么会垮呢?
在复辟过程中,中国的大资产阶级与小资产阶级结成反无产阶级文化大革命的联盟


第三點是主觀設定,要是中美處在戰爭狀態,美國就不能單獨對中國賴債?
--------------------------------------------------------------------------------------------------
第三个问题是按照资本主义社会一般情况下游戏规则的判断。至于你说的“主觀設定”,你说的“中美處在戰爭狀態”主观假定成分更多一些。先不问你的“中美處在戰爭狀態“主觀設定是否正确,假如”中美處在戰爭狀態“,美国就违约了美债,河蟹没有手段了吗?他们那些”池子“是吃素的?

第四點是從屬於階級鬥爭的子問題,它能說明的正是西方帝國主義的壓迫與中國民族情緒之間的關係。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一些本土的小资产阶级为了自己的利益,当然会在政治上搞中國民族主义情结了,但是,他们经常打自己打自己的嘴巴,食品安全问题上,官僚勾结外国资本搞转基因是很坏,但是本土小资产阶级搞的毒垃圾食品就不坏了?


总而言之:愿意革命的人,无论他(她)属于什么阶级,要统一到建立无产专政的革命路线上。
最后编辑锤子 最后编辑于 2013-05-24 12:01:38
TOP
8#

关于郎咸平的六加一谬论不得不说几句话,因为各种民族主义的立论基本都是从郎忽悠那里出发的。是的,中国出口一元人民币的实物财富,到了国外就变成了价值一美元的商品了,从数字上看中国获得的是一,而商品的最终售价是六。这是一个六加一。还有一个六加一,也是郎咸自己所说的标准的六加一。那就是,一个产品维系的全部环节有:研发设计、原料采购、生产管理、仓储运输、定单处理、批发经营、终端销售。其中只有生产一个环节放在了中国,而其他最赚钱的环节放在了国外。
好了,就郎咸平所说的终端销售也放在了国外,本来我们只需要分析终端销售在国外的一种情况。即便我们假设他说的全是对的(当然有并非如此的,有不胜枚举的例子说明并非中国出口一元人民币产品到国外能卖1美元。比如阳江刀具出口50人民币的刀,如果到国际市场卖50美员,那就这个3000人民币了,这个价格爱好刀的人都知道,那是收藏品级别的),那么,我们要问一问郎教授:是什么人出钱一美元购买价值只有一人民币的货物的?是中国人民?难道中国人都富到了随意坐火箭世界各地采购中国出口的货物?那么,资本到底剥夺的中国人残酷还是其他?
郎咸平的六加一销售终端不在中国的例子我们也说一说。本来不存在郎教授的那种情况了,我们只能假定了:中国销售的某种产品,除了生产环节外,其他六个环节全在外国人手里(你见过仓库、运输、批发站、业务员队伍全部是外国人掌握,而产品在中国销售的产品吗?也许有,你也承认是太极端的个例了吧?)那么,请问他们赚的钱哪里去了?不要说多了,即便是只出口20万亿人民币的货物,那就要有20万亿美元的现金流出境,要么就要有200万亿的人民币的广义货币增加,或者是20万亿美元的地下热钱出境。好了,即便是这些地下热钱有这么大的流量,那么,到底是增加了美国的输入性通涨?还是收购完了中国的每一寸土地?(我们的国土全部面积不到150亿亩,按照郎教授的理论,没有出境的货币可以每亩14万收购了,包括荒山)。其实,郎教授要的是变世界为中国的殖民地,因此瞪着眼睛说瞎话煽动民族情绪。美国人民并不邪恶,邪恶的是盘踞在美国的资产阶级金融寡头,中国人这个概念并不代表善良,否则慈僖、曾国藩、汪精卫、刘文彩应该是外星人。一个民族可以有某种压迫另一个整体民族的状态,但是,这丝毫不会减轻资产阶级对本民族无产阶级的压迫。而且是对外掠夺越多,对内压迫的能力越强。任何一个资产者不会把从国外掠夺来的财富,均分给本民族的全体成员。而个别人财富的膨胀,必然造成自己所在的那个社会团体的相对贫困加剧。你从中国掠夺来一个牛首,换回了几千万法郎,不是相对于每月领几十法郎的穷工人更加富有了?反过来工人不是更加穷了?因此就只有真实地卖命去了:足球场上卖命、拳击场上卖命、极限运动中卖命、拍A片中卖命。这各种事实的斗兽场,怎么就视而不见呢?全世界无产者联合起来才是正道,那些迷失在本民族资产阶级称霸世界的无产者,你们不要继续迷失了。那些幻想自己本民族资产者称霸世界的无产者,请醒一醒,那个未来不是你的福,必然是祸!
TOP
9#

首先回應第三點,關於主觀主義有兩種情況,一是將沒有可能的情況當作可能,二是將可能性當作必然性看待。
第二點和第四點的通病是一樣的,將小資產階級整個劃到官僚的陣營一邊,明顯漠視了這個群體當中的複雜性。
關鍵仍在第一點,如果一個無產者只看到矿产资源流进了中国,而無需進一步分析,就說明小資產階級意識仍支配着他的行動,認為革命必然會直線發展,無法在上層建築佔領制高點而把革命的同盟軍推到敵對陣營去,之所以這樣與上面兩個觀點有直接的因果關係。
TOP
10#

關鍵仍在第一點,如果一個無產者只看到矿产资源流进了中国,而無需進一步分析,就說明小資產階級意識仍支配着他的行動,認為革命必然會直線發展,無法在上層建築佔領制高點而把革命的同盟軍推到敵對陣營去,之所以這樣與上面兩個觀點有直接的因果關係。
--------------------------------------------------------------------------

我把你这段话逻辑先做一个梳理。

在中国进口矿产资源中,由于我没有分析河蟹与出口国之间利润构成。
这是我”小资产阶级意识“作怪。
这个是什么小资产阶级意识呢?有三层含义:
1)”認為革命必然會直線發展“
2)”無法在上層建築佔領制高點“
3)”把革命的同盟軍(我想应该指小资产阶级吧)推到敵對陣營去“

是不是这样?
最后编辑锤子 最后编辑于 2013-05-24 16:49:31
TOP
11#

如果就錘子本人而言的話,你自己本身就處於小資產階級的地位,存在小資產階級意識就更不足為怪,策略上的急進,判斷上的盲目樂觀,都是狂熱性的表現。
中國發生過文革成為判斷日後革命形勢的依據,中間就有很大的主觀成份,那個年代過來的人對文革認識也欠充分,更何況今日的工人階級,如果通過三言兩語工人階級就給發動起來,何必要有個先鋒隊。
TOP
12#

回到判斷官僚買辦的問題上,中國的生產模式問題正不單在於利潤分配上面,首先改開的要害是扼殺了中國在科學技術獨立自主的超趕形勢,同時以高代價換來了本來自己有能力發展的生產技術,三十多年來,雖然資本的擴張帶動了生產生產資料的部門急速發展,但這些生產力不但遠超本國的需要,成為為外國提供超額利潤的工具,而且這些部門的發展過程也沒有為自身的科研領域提供什麼優勢,致使中國與西方的發展水平重新擴大。
如果說這是中國的帝國主義政策使然,那就是奇談怪論,壟斷並不消除競爭,帝國主義國家就是要爭霸世界市場,官僚勾結帝國主義對付人民就決定了他必然處於一種沒有西方的助力就不能有效鎮壓人民的處境,中國官僚階層與歐美帝國主義這樣的關係竟不是主子與奴才,而係平等互助的關係,簡單是荒謬。
更進一步說,文革的時候也存在強烈的民族情緒,如果說談民族危機就等如支持帝國主義,那麼干脆就否定文革否定主席好了,因為中國的社會主義實踐建立起走向帝國主義的物質和精神基礎,文革不是向資本主義的縱深發動的一場進攻,而是對帝國主義者採取的防衛手段,而且最終失敗。
最后编辑庞某人 最后编辑于 2013-05-26 17:55:49
TOP
13#

看来庞某人对什么是革命, 什么是文革,  以及民族主义、帝国主义与垄断资本主义的关系不甚了解啊,  还有,  帝国主义国家之间相互勾结就是主子与奴才的关系?
TOP
14#

最近突然获悉某个理论大师对主帖发难, 说什么:“你在5月23日发表的《天朝是官僚买办资产阶级吗?》,不仅对你自己在这个论坛前不久的宣传出尔反尔,而且散布严重错误的观点,突然蓄意制造分歧,对我公开批判。”

对此, 本人一时间不知所云, 不知道是什么地方得罪了这位理论大师, 本人曾经请这位理论大师跟帖回复说明, 但此人不屑一顾, 置之不理, 反而在其它场合对本人进行了泼妇般的攻击。 对此, 本人只好在这里作出公开回应:  本着理性探讨问题的原则, 还是请这位理论大师有理有据地一一指出本人是怎么出尔反尔的?  散布了什么严重错误的观点?    又是怎样蓄意制造分歧的?   主帖在哪些地方对这位理论大师进行了公开批判?

如果这位理论大师继续不予理睬, 继续在其它场合对本人进行泼妇般的攻击, 那本人就不客气进行公开点名, 并愿意与这位理论大师展开大论战!
最后编辑与狼共舞 最后编辑于 2013-10-26 12:30:36
TOP
发新话题 回复该主题