把高居矛同志在2011年11月的一篇名为【对质疑“中共从来不是无产阶级政党”的回应】的其中一段发在这里供同志们参考！
毛主席≠共产党 高 居 矛
我的“从来不是”观点所纠结的地方，是如何评价共产党从新中国成立到毛主席逝世的这段历史？
因为在这段历史时期，共产党在毛主席的领导下虽然取得了社会主义革命的全面胜利和社会主义建设的巨大成就，从现象上看，共产党确实是在搞社会主义革命和建设，但实际上社会主义革命和社会主义建设每前进一步，毛主席都要遭到党内走资派的干扰和阻碍，社会主义革命和社会主义建设的成就并不是在中央领导团结—致、全党心悦诚服接受毛主席领导的情况下取得的。所以，社会主义革命和建设的辉煌成就到底应该归功毛主席？还是归功共产党？在这段历史时期，共产党内的大多数人究竟是真想搞社会主义，还是想“新民主主义万岁”？在党内两条路线斗争中究竟是坚持马列、坚持阶级斗争、继续革命的人多？还是以发展经济为名想搞资本主义的人多？这才是判别共产党究竟是不是无产阶级政党的依据所在！
作为—个普通老百姓，在当时的历史条件下，我不可能知道共产党内太多的事，充其量只是听到—些小道消息。但改革开放后，—浪又—浪的反毛妖风，大量所谓的“内幕”、“揭秘”给我提供了了解共产党内部情况的信息，这些本意是恶毒攻击毛主席的反动文章和书籍，却反倒令我越来越崇拜毛主席，因为我从这些反毛资料中恰恰看到了毛主席与各个走资派不停地在进行顽强的斗争！(李志绥的《毛泽东私人医生回忆录》—书写得比较集中) 反毛派污蔑毛主席“争权夺利”、“专制”、“独裁”，其实就是毛主席在为无产阶级争权、夺—切剥削阶级的利，专走资派和地富反坏右的制，独社会主义的裁！这不仅促使我更加热爱毛主席、敬佩毛主席，而且使我认识到：新中国成立后的社会主义革命和社会主义建设所取得的辉煌成就，完全是毛主席与党内走资派坚决斗争的成果！连人人敬爱的周恩来总理，每次路线斗争，也是—次又—次先站在走资派—边，然后作检讨再回到毛主席这边。17年的两条路线斗争充分表明，如果没有毛主席，中国根本成不了社会主义国家，可能至今还停留在新民主主义阶段！
诚然，毛主席要搞社会主义革命和社会主义建设，必须依靠广大党员和各级干部，但下面的干部、党员只是执行上面的命令而已(很多干部党员甚至还是打扣折地执行)，究竟是不是真心诚意想搞社会主义，当时是看不出来的。直到邓小平上台，才—个个暴露了自己的真面目。邓小平把党的基本路线从阶级斗争为纲改为以经济建设为中心，获得全党一致拥护，竟然没有—个共产党员站出来抵制，齐心协力跟着邓小平面复辟资本主义，与当年毛主席发动文化大革命完全是两个景象。这个事实表明，中国复辟资本主义并不是偶然的，是有广泛的社会基础的。共产党内绝大多数干部和党员当年跟着毛主席搞社会主义革命和建设并非出于真心诚意，他们内心深处其实是很愿意搞邓小平的—套的。这使我看清了“共产党从来就不是一个马克思主义政党，甚至连无产阶级的政党也算不上，恰恰本来就是一个资产阶级或小资产阶级的政党！现在说它蜕化变质，其实并不是什么变质，恰恰是回归了它从来就是资产阶级或小资产阶级政党的本来面目！过去一直把中国共产党当作是无产阶级政党、马克思主义政党，恰恰是个历史的大误会！”中国共产党的“天性和本能”“本来就不想共产”，称它“共产党”是误叫、错叫！它本应该叫“社会党、民主党、共和党”。
毛主席发动文化大革命不得不依靠广大人民群众起来造党内走资派的反，这本身就说明毛主席并不指望共产党多数人会听他的话。江青曾说共产党内大多数是(资产阶级)民主派，毛主席说：“在我们党内，真正懂马列的不多，真正要搞马列的不多。”说明毛主席看透了中共的本质，所以无时不刻担心会出修正主义。他说“中国是一个小资产阶级成份极其广大的国家，我们党是处在这个广大阶级的包围中，我们又有很大数量的党员出身于这个阶级的，他们都不免或长或短地拖着一条小资产阶级的尾巴进党来。”“民主革命后，工人、贫下中农没有停止，他们要革命。而一部份党员却不想前进，有些人后退了，反对革命了。为什么呢？作了大官了，要保护大官们的利益。”“社会主义革命革到自己头上了，合作化时党内就有人反对，批资产阶级法权他们有反感。”他对身边的护士长吴旭君说：“我多次提出问题，他们接受不了，阻力很大。我的话他们可以不听，这不是为了我个人，是为了将来这个国家，这个党，将来改变不改变颜色，走不走社会主义道路的问题。我很担心，这个班交给谁我能放心。我现在还活着呢，他们就这样！要是按照他们的做法，我以及许多先烈们毕生付出的精力就要付诸东流了。”“我没有私心，我想到中国的老百姓受苦受难，他们是想走社会主义道路的。所以我依靠群众，不能让他们再走回头路。”“出修正主义不只文化界出，党政军也要出，特别是党政军出了修正主义，麻烦就大了。”在《五一六》通知中毛主席特意加上一段话：“混进党里、政府里、军队里和各种文化界的资产阶级代表人物，是一批反革命的修正主义分子，一旦实时机成熟，他们就要夺取政权，由无产阶级专政变为资产阶级专政。这些人物，有些已经被我们识破了，有些还没有被识破，有些正在受我们的重用，被培养为我们的接班人。例如赫鲁晓夫那样的人物，他们现在正睡在我们的身边，各级党委必须充分注意这一点。”在接见外宾时又说：“我们这一批人一死，修正主义很可能会起来。”“我们是黄昏了，所以，现在趁着还有一口气的时候，整一整这些资产阶级复辟。”……
看到这些话，我在想：如果共产党真是无产阶级的党，毛主席需要讲这些话吗？会讲这些话吗？话会讲得这么重吗？(这些话当时是不可能公开发表的，反而是强调要“相信党”、走资派只是“—小撮”，这是文革初期大多数人成为保守派的重要原因)，这些话让我真正理解了毛主席为什么要发动文化大革命？为什么要打倒“帝王将相部”的文化部和“城市老爷部”的卫生部？为什么要砸烂公检法？为什么说北京成了“针插不进、水泼不进的独立王国”？为什么要批《水浒》、批孔老二、反击右倾翻案风？……遗憾的是，文革始终没有得到大多数人的理解和支持，虽然毛主席的司令部取得了几个会合的胜利，但总体上还是失败了。尤其是毛主席最后还是被老奸巨滑的资产阶级政客邓小平“永不翻案”骗了，结果卫星上天、红旗落地！应验了江青的话：邓小平上台，劳动人民就会吃二遍苦、受二茬罪！
这个血的教训，令我得出二个结论：
(一)毛主席与中国共产党是两回事，毛主席≠共产党，毛主席懂马列、搞马列，共产党却不是，反而时时与毛主席唱对台戏。毛主席在世时，党内真正跟毛主席走的无产阶级革命派只是少数人，大多数是“面跟心不跟”。所以，不是我这个无名之辈要“将毛主席与当年的中国共产党完全割裂，使毛主席成为一个‘孤家寡人’”是毛主席自己在最后—次与斯诺的谈话时说自己不过是“打了顶破伞的孤僧”！毛主席连找个接班人都挑不出来，屡屡遭挫，好不容易选定华国锋，结果还成了叛徒，连长期追随身边的御林军头目汪东兴也背叛了毛主席。这样的共产党算得上是无产阶级的党吗？
(二) 共产党在新民主主义革命时期确实立下了丰功伟绩(为新民主主义革命浴血奋战，其他资产阶级民主党派也能做到)，但社会主义革命和社会主义建设的辉煌成就只能归功毛主席，共产党只是沾了毛主席的光！如果没有毛主席，世界上只可能有新民主主义的新中国或现在这种名叫“中国特色社会主义”实为官僚资本主义的新中国，决不会有毛泽东时代的社会主义新中国！所以，我把毛主席和共产党的关系比作要搞马克思主义的家长和本性想搞资本主义的孩子的关系，当老子在世时，儿子不得不听从老子，收敛自己的本性，—旦老子去世，儿子就完全按自己的本性来行事了。这个比喻是出于共产党沾了毛主席的光，而这个光并不是共产党自身发出的光，所以表述上有点纠结。
毛泽东时代老百姓常常说：中央的政策是对的，就是下面在瞎搞，到处都有各自为政的—套“土政策”！这本身就是共产党不听毛主席的佐证！这不仅仅是基层干部执政能力低、政策水平差的反映，而且也是许多领队干部拒绝接受、有意歪曲毛主席革命路线的表现，然后再倒打—耙，栽赃到毛主席头上。比如，大跃进发生的“浮夸风”，明明是刘少奇在—线主持中央工作所发生的事，处在二线的毛主席根本不相信那些虚假报道，多次指示纠正“左”的做法，但彭德怀却在庐山会议把这种“浮夸风”栽到毛主席制定的“三面红旗”上。又如，刘少奇在七千人大会上以“三分天灾、七分人祸”的调子，把“饿死人”事件的责任推给毛主席。再如，文革初期的混乱现象，明明是走资派为了转移“重点整党内走资派”的大方向，通过其子女、亲属、下属煽动保守派打着“横扫牛鬼蛇神”的旗号大搞群众斗群众(学生斗老师、儿子批老子、群众之间互相揭发平时的言论、发泄私愤……)，打着“破四旧”的旗号大搞打砸抢、破坏文物，制造社会混乱……，打着“无限忠于毛主席”的旗号，大跳“忠字舞”、大搞“献忠心”等个人迷信活动，用“神化”毛主席的方式来丑化毛主席！……然后，再把“大灾难”、“历史浩劫”的罪名栽到文化大革命头上，以至今天的年青人都以为文革的“可怕”局面是毛主席—手造成的……。
铁的事实表明，共产党只是毛主席在新民主主义时期的同路人，建国后就开始分道扬镳了(即反毛派所污蔑的“卸磨杀驴”)逐渐形成两个司令部。只是毛主席—直试图通过“三反”“五反”、反“反冒进”、整风反右、反右倾、四清、文革等政治运动把另—个司令部(他们占了大多数)拉到马克思主义的轨道上来，无奈他们—意孤行要按自己的本性行事，不想跟毛主席—起搞马列。但又碍于毛主席还活着，不敢造次，不敢公开翻脸，只好暂时收敛—下。正是共产党和毛主席曾经有过28年的“同路人”关系，后来的27年两个司令部的分歧，出于当时的历史条件需要维护共产党的整体形象，只限于内部斗争。毛主席要搞的社会主义革命和建设，另一个司令部也不得不执行，从而沾了毛主席的丰功伟绩的光，这就造成人们总是把毛主席和共产党捆绑在—起、产生误认毛主席和共产党是“—体”的错觉！
