这是今年二月笔者发表在《红旗网》上的一篇文章。现再次发出，以期和一切关心中国革命的同志深入探讨，携手共进。
太行玉笛
2013年8月1日
中国无产阶级革命的第一步
推翻专制制度，争取政治自由
太行玉笛
把马列毛主义和中国革命具体实际相结合的无产阶级革命派一再声明：
针对中国这样一个在建立了社会主义制度之后又发生了资本主义复辟的国家，由于现中国的官僚资本主义性质，由于复辟后当政的官僚资产阶级集团对无产阶级和革命人民实行封建买办法西斯专政，中国依然存在封建特色的专制制度，分析当代中国政治、经济、军事、文化和各社会阶级的现状，可以而且应该得出结论：中国无产阶级旨在重建共产党、重建无产阶级专政、重建社会主义制度的第二次社会主义大革命需要分两步走。第一，推翻官僚专制制度，重建无产阶级为主导的人民民主专政。第二，在达到上述革命目标的基础上，不停顿、有步骤地进入以消灭私有制、消灭整个资产阶级和一切剥削阶级为目的的真正意义上的无产阶级社会主义革命。
这是汲取了包括中国在内的国际无产阶级革命运动的历史经验，把马列毛主义和当前中国革命的具体实际相结合的正确的政治主张。是坚持马列毛主义不断革命论和革命阶段论的辩证统一论的正确革命主张。
由于资本主义复辟后中国历史的大倒退，由于当政的官僚资产阶级的多重阶级属性，由于专制制度的存在，大革命的第一阶段（即准备阶段）的政治目标或纲领，只能是推翻专制制度，争取人民民主和无产阶级的政治自由，使无产阶级上升为统治阶级。因为这个阶段革命的性质主要的还是民主革命的性质，所以我们称之为人民民主革命，以区别于历史上的新民主主义革命。这当然不是说，人民民主革命要由资产阶级来领导，因为它实质上是无产阶级第二次社会主义大革命的一个组成部分。任何把这两个阶段既然分开，甚至对立起来的观点都是机械的、片面的、形而上学的思想观点。
当然，不能否认第一阶段的革命也带有社会主义革命的性质，因为官僚资产阶级也是资产阶级，尽管它和一般资本主义国家的资产阶级不同，有着明显的封建和买办的特点。这也正说明这场大革命的两个阶段是有机地联系在一起的。
随着争论的不断深入，越来越多的革命派同志逐步认清了这一攸关革命的重大政治战略问题，同时也对中国社会的主要矛盾、当前革命的主要对象、无产阶级应该团结（或联合、利用）哪些力量尽快形成最广泛的反专制革命民主统一战线等问题有了更加清晰的认识。
遗憾的是，至今仍有那么一部分人，主要是以清源同志为代表的以最最革命面目出现的几个“革命派”，不仅不接受这种正确的主张，反而对之大肆攻击乃至谩骂。把坚持正确革命主张的同志打成“否定无产阶级革命”的“二次革命论者”，攻击他们是“放弃无产阶级领导权”、“搞左右合流”的“民猪”，是“右倾机会主义”、“修正主义”等等。这些，通过一个时期以来在红旗网上发表并被置顶的许多文章以及跟帖已经得到了最好的证明。
这场由大风、工弩等同志关于中国需要一场人民民主革命的主张而引起的革命派内部的争论，在沙海之舟、红军万岁、田木、铁心兰兰、重山重水等同志论述人民民主问题的文章发表后显得异常激烈。去年年末到今年年初，在袁庾华、高居矛、八角楼、马门诺夫、轩辕义工和“马列毛主义战士”等关于人民民主革命的文章发表后，这种争论再次进入了高潮。并遭到几个“革命派”的猛烈攻击和谩骂。
事实上，大风同志在他2011-11-22发表的《走向无产阶级专政的捷径》一文就强调并且准确地预言：中国的资产阶级先天不足后天软弱，只能夭亡，不会成“形”。就是在今天官二代、富二代的太子党中也挑选不出来几个像样的领军人物，背着沉重包袱的薄熙来最终也只能发出“时不利兮骓不逝”、“奈我何”的哀叹。因此，中国的革命只能在无产阶级的领导下才能走向成功。
究竟是那些最最革命的“革命派”们没有看到呢，还是看到了也不愿承认呢？
马列毛主义者是从来不怕争论，不怕革命队伍内部的思想斗争的，更讥笑那些粗暴的无能的攻击和谩骂。他们认为，正确的思想只能在同错误思想的斗争中才能渐渐发展和树立起来。因为马列毛主义自身就是在同形形色色的机会主义的斗争中发展起来的。正如恩格斯所说：“无产阶级的发展，无论在什么地方总是在内部斗争中实现的。”“谁要是象马克思和我那样，一生中对冒牌社会主义者所做的斗争比对其他任何人所做的斗争都多（因为我们把资产阶级只当作一个阶级来看待，几乎从来没有去和资产者个人交锋），那他对爆发不可避免的斗争也就不会感到十分烦恼了，”（《马克思恩格斯全集》第三十五卷380页）
那么，1、中国还需要不需要进行一场人民民主革命，也就是说还存在不存在民主革命的任务？真的如清源同志所说，“没有封建地主阶级，就不存在人民民主革命”吗？
2、资本主义在我国复辟以后，被重新扶植起来的地主阶级到哪里去了？在经济基础和上层建筑领域还存在不存在封建主义的东西？
3、如何确定革命第一阶段的性质？
这些都是争论的双方都不能回避的问题。我们首先分析第一个问题。
一、“没有封建地主阶级就不存在人民民主革命”吗？
民主革命的任务是什么？是推翻封建专制制度，打倒地主阶级的反动统治，改变封建土地占有制，把地主的土地分给农民，变革封建社会的经济基础，进而变革整个封建社会的上层建筑。
这里，一是推翻封建专制政权；二是变革封建生产关系；三是变革封建上层建筑。这三个任务是缺一不可的。除掉任何一项，都不能说是完整地、彻底地完成了民主主义的革命任务。但是，这个革命本来的领导阶级—资产阶级是不能也不愿意完整地彻底地完成这个任务的，这是由于其反封建的不彻底性和妥协性决定的。从世界范围看，就中国这样一个经历了两千多年封建统治的国家来说，彻底地完成反对封建主义的民主革命的任务就显得更为沉重。
历史证明，资产阶级不是彻底的民主主义者，中国的民族资产阶级更是这样，而只有愿意同一切私有制决裂的无产阶级才是最彻底的民主主义者。所以，历史上，中国新民主主义的革命任务就只能由无产阶级来领导完成。
封建政权垮台了，地主阶级打倒了，封建生产关系废除了，上层建筑领域里封建主义的思想文化和封建习惯势力正在被清理。然而，由于无产阶级夺取政权后，走资本主义还是走社会主义道路矛盾的凸显，在上层建筑领域里铲除封建主义，彻底完成民主革命的任务，就只能同反对资本主义的斗争合并在一起了。
全国解放以后直至1976年，毛泽东始终都没有忘记领导中国无产阶级和广大人民群众，同被打倒的、时刻梦想变天复辟的地主资产阶级的斗争，特别是文化大革命在思想文化领域里反对封、资、修的激烈斗争，批林批孔运动等等，这些已为大家熟知。这些斗争，准确地说，尤其是思想文化等上层建筑领域反对封建主义的斗争，实质上也是对于新民主主义革命的一个补充。
1976.10.6中国复辟资本主义以后，历史发生了大倒退。随着被打倒的地主资产阶级重新被扶植起来，打着社会主义和无产阶级专政旗号的封建官僚专制体制也死灰复燃，种种封建主义的东西也在政治和文化等上层建筑领域严重回潮。关于这一点，我已经在过去的文章里做过说明。而“马列毛主义战士”也在他的文章里作了具体论述。
我们暂且不论是否还有一个地主阶级的问题（这一点下面会谈到），我想和清源等同志先搞清楚，当前中国有没有专制制度存在的问题？
“什么是专制制度？专制制度（专制政体，无限君主制）是一种最高权力完全地整个地（无限制地）由沙皇一人独占的管理形式。沙皇颁布法律，任命官吏，搜刮和挥霍人民的钱财，人民对立法和监督管理一概不得过问。因此，专制制度就是官吏和警察专权，而人民无权。”《俄国社会民主党中的倒退倾向》（1899年底）
载于1924年《无产阶级革命》杂志第8—9期合刊
译自《列宁全集》俄文第5版第4卷第240—273页
这不是非常符合当今中国的政治现实吗？“沙皇一人独占”和“垂帘听政”、“退休了还幕后主政”、“一人为主，六人（或八人）配合的一个大官僚集团独占”有什么区别？
专制制度的存在是封建政治的典型特征。如果清源同志非要把人民被官吏和警察捆住手脚，堵住嘴不许说话，说成是资本专制，而不是封建专制，那就说明是他把基本概念搞混了。固然这两种专制都是在维护剥削阶级的利益，不许人民群众起来造反，而且和社会主义的人民专制相比，它们都是落后的，反动的。但是，历史地看，辩证地看，资本专制比封建专制进步，资产阶级民主比封建式“民主”（例如大臣宫廷议事）进步，这难道可以否定吗？一个是锁住你的手脚，堵住你的嘴，人民没有丝毫的民主权利；一个是允许无产阶级和劳动人民有一定程度的政治自由，有言论、出版、集会、结社、游行、罢工的权力，哪一个更好些呢？
三十多年来，官僚资产阶级统治集团不仅残酷地镇压、迫害了在文革中成长起来的上千万无产阶级优秀分子，而且把后来反抗他们反动统治的以MG为代表的一切革命者，以颠覆社会主义国家罪的名义投入监狱。为防止人民大起义，把国防军裁编为武警部队，和庞大的公安部队一起“维稳”，致使国家对付老百姓的“维稳”费用超过了国防军费的开支。对上访群众设立黑监狱，甚至连人民纪念毛泽东的群众活动也被宣布为“非法”，还把带头者抓去劳教。对工人反对资本家的罢工和每年数万起群众维权运动进行无情打压，对一切试图维护民权的人进行迫害。…
这里，最关键的问题在于，为了使人民不能反抗，连宪法上明文规定的、一般资本主义国家都允许的那些最基本的言论、出版、结社、集会、游行、罢工等民主权利也取消了。这等于把人民的手脚束缚起来，把他们的嘴堵住，只许压迫，不许反抗。更令人嗤之以鼻的是，这个拥有几百万强大军事武装力量的统治者竟然会害怕几个小小的红色网站，动辄封网封频道，封闭旗帜网、马评网和红色中国网等为代表的十几个红色网站至今一年还不敢开通。足足暴露出其反动腐朽怯懦的专制本性。
请问，在这样一个对人民实行封建买办法西斯专政的专制国家里，推翻专制制度难道不是人民民主革命的任务吗？置言之，不需要进行一场推翻专制制度的人民民主革命吗？
当今中国，看一个人是不是革命的，关键要看他对官僚资产阶级专制统治的态度。凡是以各种方式坚决反对这个封建法西斯专制统治的，他就是站在了无产阶级和革命的人民群众一边。反之，以各种方式维护这个专制统治的，他就站在了反共反人民的官僚资产阶级一边，而不管他口头上怎样地标榜自己。
我们再就封建主义在政治和文化等上层建筑领域严重回潮，或封建主义的东西在社会中普遍存在这个问题进行分析，是否还有一个人民民主革命的任务？
清源同志把我们举出的大量事例，说成只是一种封建形式的回归，而不是封建内容的回复（这种把形式和内容割裂开来分析事物的方法表明了他长期错误的思维方式，不是我们今天讨论的内容），那么，请问：
如果说在天门广场东侧竖起孔夫子雕像只是封建形式回归的话，那么，特色党在国内和世界各地办孔子学院，传播儒经是什么？
如果年年举办大型祭孔活动，在某些学校举行孔子拈笔礼只是封建形式的话，那么打着弘扬国学的旗号，提倡尊孔读经，对幼儿园的儿童都倡导背“三字经”、“弟子规”是什么？
如果大修庙宇求神拜佛之风仅仅是形式的话，那么，银幕上连篇累牍的所谓历史剧，帝王将相才子佳人充斥舞台，传播的又是什么内容？
如果“弱势群体”们为了维权而求“清官”为“民”做主只是形式的回归的话，那么，接连发生的访民集体下跪事件，表现的是否国民潜意识中根深蒂固的“青天大老爷”和“我等小民”的封建奴性心理？
二十世纪末“新慈禧”垂帘听政丑剧的上演，军事大司马自封核心以“枪指挥党”，接二连三废黜党国最高领导人，指定甚至隔代指定接班人，这些西方资本主义社会垄断大资产阶级都难以办到的，在这个有特色的资本主义国家里却成为现实。这体现的是资本专制吗？所以，我们说官僚资产阶级专制是封建性的专制难道不是事实吗？
要看到，之所以官僚资产阶级能够复辟三十多年没被推翻，与封建特色专制制度的恢复和封建理念对国民意识的深层影响有着重要的关联。这样看来，在一个“没有封建地主阶级的”社会里，同样也有一个人民民主革命的任务。如果那些严重影响国民意识的封建旧思想、旧文化、旧习惯不在革命的过程中抛弃掉，人民群众中的民主意识不能再次激发出来，人民群众中社会主义的民主思想就难以树立，社会主义革命也就会向后延迟。
二、封建地主阶级的隐形转化。
党的“十大”《政治报告》早就预言:如果刘、林一类上台复辟资本主义，必然要把被打倒的地主资产阶级重新扶植起来。修正主义的法西斯党，就会对中国人民实行封建买办法西斯专政。
历史已经证明了这个科学的论断完全符合我国阶级斗争的实际。
三十多年过去了，被重新扶植着起来的老的地主阶级成员基本上死光了。但是，封建地主阶级的残余还是存在。这一点马列毛主义战士已经在他的《与清源同志商榷
——今天的中国是否存在残存的封建地主阶级？》一文中讲清楚了。
虽然是“残存”，但是能量不可低估。因为这个被打倒三十年后又重新被扶植起来的反动阶级有着广泛的厚重的思想和政治文化基础，党国的政权机构里还有他们的政治代理人。所以他们的政协委员敢于公开在政协会议上提议恢复封建帝制，不久前互联网上还有署名“爱新觉罗氏”的，要为封建皇帝家族翻案等等。这是问题的一个方面。
另一方面，还应该注意到，复辟以后，这个曾经向原来的农会和党的基层干部反攻倒算的反动阶级，又把他们的政治希望寄托到了打着共产党旗号的当政的官僚资产阶级身上。这是不仅是因为这个官僚资产阶级集团推行了一条符合他们阶级利益的路线，而且这个集团内的许多成员本身就出身于地主阶级，他们的总头子邓小平就是出身于官僚大地主家庭。 当初，他们这些人参加民主革命并不是为了什么共产主义，他们“思想上并没有入党。他们的世界观还没有跳出小生产的圈子。”“他们加入共产党，为无产阶级办事，不过是为了抬高自己这个商品的等级，不过是为了向无产阶级要高价。”
合作化时期，他们就听从他们的地主老子的意见反对农村社会主义合作化运动。文革时期，他们对自己的地主老子接受贫下中农的批判怀恨在心。现在，他们这个在文革中被无产阶级和革命人民打倒在地的阶级复辟了，于是，对文革和造反派彻底的清算就开始了。解散人民公社，让贫下中农“一夜退回解放前”，重走一家一户单干的老路，美其名曰“联产承包责任制”，而且一包三十年不变。工业上，以企业改制为名，强制毛泽东共产党建立培养起来的对社会主义制度充满热爱的五千万工人大军统统下岗、失业，这种疯狂的阶级报复也便顺理成章了。这里，我们分明听到了被扶植起来的地主阶级那咬牙切齿的声音：你们这些穷鬼，分了我的地，想搞社会主义，没门儿！
然而，这个打着社会主义招牌的地主资产阶级的政治代理人，虽然敢于借口“资本主义还没有在中国得到充分发展”，而“补资本主义的课”，甚至把新生资本家封为“先进生产力的代表”，拉入党内。却怎么也不敢让被打倒的地主阶级再次光明正大地出现在政治舞台上。因为他们也害怕否定自己执政的合法性，只能用新的更隐蔽的方法掩盖他们的罪恶目的。这就是农村没有再出现地主土地占有制的根本原因。
为了搞清这一点，不得不看一看封建社会和资本主主义社会农业生产关系的区别。
我们知道，封建社会的农业生产关系，只涉及地主和农民两个阶级。地主靠地租剥削农民，不借助于劳动力的买卖。封建地租吞没了农民的全部剩余产品。
而资本主义的农业关系则涉及土地所有者、农业资本家（或租地农场主）、农业雇佣工人三个阶级。土地所有者和农业资本家共同剥削农业工人的剩余价值。有些农场的土地所有者和农业资本家是同一个人。于是这位一身二任的剥削者对农业工人进行了双重的剥削：先是以农业资本家的身份剥削一次，然后又以土地所有者的身份剥削一次。
以上就是资本主义农业与封建农业关系的根本区别。存不存在地租剥削形式，有没有农业资本家（农场主）和失去土地专以为农业资本家打工为生的雇佣农业工人，是基本的标志。
资本主义复辟后，中国农业的生产关系又是怎样的呢？
已经普遍形成了农业资本家和靠出卖劳动力为生的农业工人这种资本主义的生产关系吗？
地租形式的剥削消灭了吗？
在中国农业中，随着允许土地流转政策的颁布，农场主（农业资本家）和农业工人还刚刚产生。几亿农民的大多数仍然是靠租用国家（集体）土地为生，尽管其中一部分在农闲时可以外出打工以资养家。
农民依靠艰辛的劳动在承包的土地上获得的粮食，除下自己的食粮，必须缴公粮。多余的部分可以作为余粮卖给“国家”，价格低自不必说，主要是不能得到现钱，只能拿到一张不知何时才能对兑现的“白条子”。加上农用工业品价格连年上涨，自下而上的沉重剥削逼得广大农民发出了“中国就缺陈胜吴光了！”的呼声。全国各地不断发生农民起来抗粮抗捐的事件，统治阶级就要坐不稳了，连老谋深算的陈云也不得不惊呼“谷贱伤农”。就是在这种社会背景下， 2003年以后，胡温政权对反抗日益激烈的广大农民做了妥协，被迫取消农业税，不再让农民交粮租，每亩地给丁点补助的原因。但是，很快，化肥、种子、农药等农用品价格的飞涨就抵消了农民从统治者的妥协那里得到的部分好处。
剥削阶级是不会改变他的剥削本性的。几亿农民不用再“交皇粮”了，真是天大的好事！但是，官僚资产阶级这个大土地所有者是不会也不甘心这么下去，让农民白白地使用土地的，况且还要给补助。于是，他们开始在土地问题上做起了文章。
以招商引资发展工业搞“开发区”为名，用低廉的价格大肆侵吞占用农村土地，以房地产开发为名，在城乡大搞“拆迁”，把大片大片的土地卖给富豪建别墅，搞起了“土地财政”。最近又提出的全国农村城镇化，把农民赶上楼，则是为了把这种“土地财政”推到它的顶端。
问题很清楚，这个以“国家”名义出现的官僚资产阶级，它的从中央到地方的相关机构，各级政府的一、二把手和有关负责人，直到农村支部书记、村长，成了实际上的大大小小的土地所有者——“地主”。土地的使用、开发、出租、转让、出售等都是他们说了算，广大的农民是没有权利的。这就是广东乌坎和全国许多地方发生农民抗暴的根本原因。
封建社会向资本主义社会过渡的时候，失去土地的农民转化为工业雇佣工人和农业雇佣工人，而一部分地主则转化为土地所有者或农业资本家。
中国资本主义复辟后，还保持着原来的社会主义农业生产关系吗？答案是否定的。
农业已经改变为农业工人向农业资本家（农场主）出卖劳动力的资本主义生产关系了吗？没有。出现这种情况也还是最近几年的事情，而且没有普遍性。
中国农业究竟属于什么样的生产关系呢？
农民还是在租用国家（集体）的土地上辛勤耕作的农民。公开的私人占有大面积土地的“地主”，被那些戴着红帽子的各级政权机关中的官僚分子代替了。
老的地主阶级死了，新的“地主”阶级产生了，他们就是打着共产党旗号的兼有大土地所有者（大地主）身份的官僚资产阶级统治集团，而且这个集团中的许多官僚资产阶级分子本身就是地主阶级的孝子贤孙。
问题在于，我们很多左派同志通常习惯把这个以“国家”名义出现的大土地所有者，也当做超阶级的“国家”，而看不清这个以“国家”名义出现的大土地所有者的阶级面目。他们和广大农民的关系，实际上还没有脱离封建农业生产关系中地主和农民的关系。对于复辟后再次被扶植起来的地主阶级发生的这种隐形转化，许多研究中国问题的同志忽略了这一点。
今年年初的中央一号文件，实际上是推进中国农业资本主义化进程的号令。所谓“引导农村土地承包经营权有序流转，鼓励和支持承包土地向专业大户、家庭农场、农民合作社流转，发展多种形式的适度规模经营。”等等，不过是为了进行新的“圈地运动”，夺取农民租用的土地，使他们变成失掉土地为农业资本家打工的农业雇佣工人罢了。
三、如何确革命第一阶段的性质？
这是由当前阶段的社会性质、革命主要对象的性质以及革命任务的性质所决定的。
前面，我们已经搞清楚：一，即使没有一个封建地主阶级，中国也还有推翻专制制度并在上层建筑领域铲除封建主义的政治、思想和文化的民主革命的任务；
二，资本主义复辟后被扶植起来的地主阶级已经隐形转化为新的大土地所有者（地主）——官僚资产阶级，他们可以随意支配土地，中国农业还在一定程度上保留着封建生产关系。因此，打倒这个大土地所有者也同样是民主革命的任务。
就是说，上述革命任务还都属于民主革命的性质
由于第一阶段的主要革命对象—官僚资产阶级，既有封建地主阶级的属性，也有官僚买办阶级的属性，自身又是垄断资产阶级，所以，打倒官僚资产阶级的革命不仅有反对封建主义、帝国主义的政治意义，也有反对资本主义的政治意义。换句话说，革命不仅是民主革命的性质，也带有一定的社会主义革命的性质。那种官僚资产阶级和买办资产阶级截然分为两体的观点是错误的，不符合事实的。试问，官僚资产阶级集团的主要成员中，哪一个不是和美帝国主义、国际资本财团有着密切的政治、经济的联系？
清源同志最近就这场严肃的政治争论向他认为的“民主革命论者”发出了下面的通牒：
“民主革命论”者如不能正面回应以下问题，就免谈了
关于当前关于当前无产阶级面临的是民主革命，还是社会主义革命的探讨和争论，……现在，这个探讨和争论已经持续了很长的一段时间了，事实上已经争论的很清楚了。为了不至于老是拘泥于这个问题的争论而妨碍了其他方面的工作，请主张搞资产阶级性质的民主革命论者正面回应以下问题，如果不能正面回应，就免谈了。（注意：这些问题是无产阶级先锋队的旗帜、纲领、路线等方面的重大原则问题，这里不涉及策略问题）
1、社会的性质
社会主义革命论者：资本主义的性质。
资产阶级性质的民主革命论者：
2、社会的主要矛盾
社会主义革命论者：无产阶级与资产阶级的矛盾。
资产阶级性质的民主革命论者：
3、革命的性质
社会主义革命论者：无产阶级的社会主义革命
资产阶级性质的民主革命论者：
4、革命的对象
社会主义革命论者：资产阶级。
资产阶级性质的民主革命论者：
5、革命的前途
社会主义革命论者：无产阶级专政。
资产阶级性质的民主革命论者：
6、革命的动力阶级
社会主义革命论者：无产阶级和包括小资产阶级（劳动阶级，不是小资本家阶级）在内的其他劳动阶级。
资产阶级性质的民主革命论者：
这里我们看到，清源同志已经极不耐烦了。好像他这个“理论家”除了“对于搞清楚社会的性质，社会的主要矛盾，革命的性质，革命的对象，革命的前途，革命的动力阶级、等重大原则问题”这些“非常必要的”任务之外还有更重要的事情。似乎他早已驳到了对方的观点，初战告捷，可以鸣金收兵了。而且很有“不许争论”的专制者的架势，我同意争论就争论，我不同意就不许再谈。请问，是谁给了你在红旗网的这个权利？
清源同志仔细看过争论方的文章没有，你提的这些问题他们都已经作了很好的回答，只是你没有弄清对方的观点，总是在自以为是地反复批判别人，而从不考虑自己那套机械教条的、左倾学理主义式的思维方法。不过，既然清源同志下了命令，作为一个无产阶级不断革命和革命阶段统一论者，马列毛主义无产阶级革命论者，我也只好奉命答卷了。
1、当今社会的性质
社会主义革命论者：资本主义的性质：
马列毛主义无产阶级革命论者：
当今中国社会不是一般的资本主义社会。而是官僚资本主义或官僚垄断资本主义社会。 前一种说法没有指明中国社会的特殊性（个别性），这是无产阶级革命的大忌，无产阶级的理论越切合实际，越有针对性，越好。
2、社会的主要矛盾
社会主义革命论者：无产阶级与资产阶级的矛盾。
马列毛主义无产阶级革命论者：
前一种说法本身没错。但是没有指出在官僚资本主义社会中社会矛盾的焦点。
当前社会的主要矛盾是，无产阶级为代表的广大人民群众与一小撮官僚资产阶级的矛盾，这是无产阶级和资产阶级的矛盾在当前社会条件下的集中标现。
3、革命的性质
社会主义革命论者：无产阶级的社会主义革命
马列毛主义无产阶级革命论者：
总体上，是中国无产阶级的第二次社会主义大革命。其中，第一阶段的革命斗争主要是人民民主革命的性质，但一定程度上也带有社会主义革命的性质。
4、革命的对象
社会主义革命论者：资产阶级。
马列毛主义无产阶级革命论者：
中国无产阶级第二次社会主义革命的对象是资产阶级和一切剥削阶级。革命第一阶段，也就是当前革命的主要对象是当时占全国人口百分之零点四左右的官僚资产阶级，这是我们当前最主要的敌人。
5、革命的前途
社会主义革命论者：无产阶级专政。
马列毛主义无产阶级革命论者：
重建共产党，重建无产阶级专政，重建社会主义制度。
6、革命的动力阶级
社会主义革命论者：无产阶级和包括小资产阶级（劳动阶级，不是小资本家阶级）在内的其他劳动阶级。
马列毛主义无产阶级革命论者：
上面说法与“社会主义革命论者”前述：革命的性质是无产阶级的社会主义革命自相矛盾的。小资产阶级不是社会主义革命的动力。但是，在第一阶段反对官僚资产阶级专制制度的斗争中，它和其他劳动阶级一样是革命的动力。
正确的说法是：为了推翻专制制度，重建人民民主，必须建立一个以无产阶级为领导的最广泛的革命民主统一战线。一切主张打倒官僚资产阶级专制统治的阶级、阶层和政治派别都是我们团结、联合或利用的力量，哪怕这种联合或利用只是暂时的，有条件的。
清源同志，回答已经完毕。
总之，中国无产阶级进行的第二次社会主义大革命第一阶段的任务，是一个打倒官僚资产阶级，推翻专制制度的人民民主革命的任务。目的是废除封建买办法西斯专政，争取无产阶级和人民群众的民主权力和政治自由，重建人民民主专政。关于反对专制问题，“九天揽月”同志已在他的《谈“打倒专制”一文中作了详尽的论述。这里不再重复。
最后，让我们一起学习列宁的教导：“为什么推翻专制制度应该是俄国工人阶级的首要任务呢？这是因为在专制制度下，工人阶级不能广泛地展开自己的斗争，无论在经济方面或政治方面都不能夺取任何巩固的阵地，不能建立巩固的群众性的组织，不能在全体劳动群众面前举起社会革命的旗帜，也不能教会他们为社会革命而斗争。只有争得了政治自由，整个工人阶级才能坚决地进行反对资产阶级的斗争，而这个斗争的最终目的就是无产阶级夺取政权和组织社会主义社会。…只有争得了政治自由，只有广泛地展开群众性的斗争，俄国工人阶级才能建立争取社会主义最终胜利所必需的组织。”
今天，重温列宁的教导，我们感到那样的真切，不是非常符合我国当前的斗争实际吗？
一切愿意在中国进行第二次社会主义大革命的同志，是统一我们认识的时候了！统一了革命理论，统一了思想认识，下一步干什么大家是心照不宣的。坚定地迈开中国无产阶级革命的第一步，推翻专制制度，争取政治自由！
2013年2月26日
