资产阶级自由派 [复制链接]

稍微懂得汉语常识的人都知道，“家伙”这一概念在不同的语言环境中的意义是不同的，有时候蕴涵着爱意，有时候蕴含尊敬与佩服，还有的时候则是对某些人的讥讽与嘲笑。理解为什么意思，是根据语言环境而定的，而不是根据说话人的解释。在楼上网友的这个帖子里，“家伙”是根据“根本問題出於在名詞面上搞形而上學，熟讀了大部頭就以為真懂了革命的辯證法”和“無視歷史現實，以為「民主」是僵死的，又或者是誰掌權誰說了算的東西，硬要將人民民主與資產階級民主混為一談”来理解呢，还是根据下面的帖子“還是那一貫顧左右而言他的慣技”来理解呢？

问题不在于楼上的网友使用了“家伙们”这一蕴含着不同意义的概念，而在于楼上的网友说“红石头家伙们”“根本問題出於在名詞面上搞形而上學，熟讀了大部頭就以為真懂了革命的辯證法”，在于“無視歷史現實，以為「民主」是僵死的，又或者是誰掌權誰說了算的東西，硬要將人民民主與資產階級民主混為一談，即是向我們宣佈蘇維埃和立憲會議是一回事，在這種基礎上建立的「偉論」只能讓人一笑置之。”请问，蓝色字体中的内容难道是楼上网友对“红石头家伙们”的善意提醒？对朋友的善意提醒能用这样的口吻吗？

对事物的认识不同，政治观点更不相同的人而使用了这种口吻，只能有一种理解，那就是对认识不同，政治观点不同的人的“讽刺”与“嘲笑”！对不同思想认识和政治观点不同的人用“讽刺”与“嘲笑”的口吻作出与事实不符的评价，只有一种理解才是符合楼上网友帖子内容，存在着某种“阴暗”的心理。这种心理除了用“攻击”二字来描绘，还能用什么概念来形容？难道只有谩骂才是攻击吗？
楼主的帖子就是讨论阶级与民主的，楼上网友也说的是阶级与民主的内容，本人的帖子的主题也是说民主与阶级的，本人说的“攻击”是对某些人帖子内容的整体评价，而不说使用了“家伙”这一概念就是“攻击”，现在某些人居然用“家伙”这一概念来的不同理解转移主题，到底谁顾左右而言他？

我们以子矛陷之盾试试：
說到底，龐某人这家伙的根本問題出於在名詞面上搞形而上學，熟讀了大部頭就以為真懂了革命的辯證法。
百年前俄國人民民主革命的結果是倒翻了沙皇專制，建立了人民政權蘇維埃，提供了實現社會主義革命，徹底改變社會生產關係的可能。
龐某人这傢伙無視歷史現實，以為「民主」是僵死的，又或者是誰掌權誰說了算的東西，硬要將人民民主與資產階級民主混為一談，即是向我們宣佈蘇維埃和立憲會議是一回事，在這種基礎上建立的「偉論」只能讓人一笑置之。

假如我们先这样评价庞某人，庞某人会以为我们在善意地提醒他吗？肯定不会。