Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

资产阶级自由派 [复制链接]

1#

恩格斯说:“在民主共和国内,‘财富是间接地发挥它的权力,因此是更可靠的’,它所采取的第一个方法是‘直接收买官吏’,第二个方法是‘政府同交易所结合’”。

目前任何最民主的共和国中的帝国主义和银行统治,都把这两种维护和实现财富的无限权力的方法“发展”到了非常巧妙的地步。

财富的无限权力在民主共和制度下之所以更可靠,是因为它不依赖资本主义的不好的政治外壳。民主共和制度是资本主义所能采用的最好的政治外壳,所以资本一掌握这个最好的外壳,就能十分可靠十分巩固地确立自己的权力,在资产阶级民主共和国中,无论人员、机关或政党的任何更换,都不会使这个权力动摇。
以上摘自1960年版本《国家与革命》


资产阶级自由派、资产阶级民主派和小资产阶级民主派忽视了一个客观事实:而在资本全球化时代里,在资产阶级专政(国体)下,而改变政体的形式(如君主立宪制、一党立宪制、民主立宪制、法西斯制等)的各个现代国家中,都没有改变资本剥削雇佣劳动者的实质。所以所谓全民(超阶级的)普选制不能而且永远不能提供更多的东西。

资产阶级自由派、资产阶级民主派和小资产阶级民主派们认为,他们的所谓全民(超阶级的)普选制在这个资本全球化的时代里能体现广大受资本剥削雇佣劳动者们的意志,并能保证现实这种意志。
分享 转发
TOP
2#

     以乌有、红中网、旗帜网等为首的所谓毛派所谓左派其阶级实质是资产阶级保守派。
     而以炎黄、南方报系、凤凰、腾讯以及国外BOXUN等网为首的自由民主派其阶级实质是资产阶级自由派。
     某些人拿资产阶级保守派的观点来反对资产阶级自由派的观点;或者某些人拿资产阶级自由派的观点来反对资产阶级保守派的观点。这些人以及他们的做法都是在搅混水而实则卫护现在中国的资本主义制度。
     资产阶级保守派和资产阶级自由派的底线是:“他们都竭力卫护现在中国的改开路线。”而他们对现在中国社会的阶级性质;对现在中国社会的客观事实即资本剥削雇佣劳动者;对现在中国的在台上的执政党的阶级性质。他们都是可意回避与可意忽视的。
     譬如:资产阶级保守派和资产阶级自由派都在不同形式上反对邓,难道他们也是站在广大无产者和劳动群众立场上反对邓么?实则他们之间的争斗是资产阶级各个派别在中国改开路线即资本主义发展过程中因分赃不均而狗咬狗而已。
     如果把不改变现在中国的资产阶级专政即国体内容,而改变政体形式即从一党到多党的所谓社会民主运动当成什么所谓革命,这种做法实质是坐稳着的资本的乏走狗们,对狗粮的多寡成色不同而向其主子(资本)故作吠状摇尾乞怜而已。
   无产阶级是彻底推翻和彻底砸碎资产阶级国家政权机器。
最后编辑青苔 最后编辑于 2013-09-04 13:52:33
TOP
发新话题 回复该主题