简析马克思主义政治经济学与资产阶级政治经济学的区别 [复制链接]

转贴：《简析马克思主义政治经济学与资产阶级政治经济学的区别》　　
　　
    在资产阶级政治经济学中,有古典经济学,还有庸俗经济学。那么，马克思的政治经济学与古典经济学有什么联系呢？与庸俗经济学又有什么不同呢？
    
　　大家知道，马克思的政治经济学，也是讲生产、分配、交换的，古典经济学也是讲这些的。马克思的政治经济学是在一定范围内继承了古典经济学的精华，舍去其糟粕。因为，社会首先是生产，而不是分配和交换，没有生产，就没有交换，就没有分配，这是很清楚的。但是，从19世纪后期到20世纪以及现在的资产阶级政治经济学，它加了一个东西———消费，并且把消费放在生产的前面。这是资产阶级政治经济学的结构。其理由是：不要消费，生产做什么？而消费是什么呢？是为了满足人类消费的欲望，所以要生产。因此，它把消费摆在第一，把生产摆在第二，再讲流通、分配。资产阶级经济学者认为这个结构与体系革了政治经济学的命。实际上它是为了掩盖资本主义的剥削关系即资本剥削雇佣劳动力。
    
　　马克思的政治经济学的体系与庸俗经济学的体系，没有相同点，这是很清楚的。庸俗经济学是丢开社会的特点与本质来讲消费的。资本主义社会的生产，雇佣劳动者是为了得到工资，以维持生活；资本家是为了赚钱，并不是为了自己消费，满足什么欲望。资本家赚不到钱就不生产。庸俗经济学的“满足消费欲望论”，就是为了掩盖资本主义社会的剥削本质。
    
　　但是，古典经济学把生产放在前面，再讲分配、交换，马克思的政治经济学跟它有什么不同呢？马克思在政治经济学上的革命，不仅是对于庸俗的，更重要的是对于古典的。古典经济学者所讲的生产、分配、交换，是资本主义社会国民经济的生产、分配、交换。马克思所讲的生产、分配、交换，是剩余价值的生产、流通、分配。因为资本主义的生产、分配、交换不是为了别的，而是为了攫取剩余价值。资产阶级政治经济学以国民经济的生产、分配、交换来混淆剩余价值的生产、流通、分配。马克思的政治经济学在这个体系上把它区别开。
    
　　进一步看看雇佣劳动者在资本主义社会处在什么样的地位，资本家给工人的工资是在什么情况下给的。在资本主义社会里，雇佣劳动者是什么呢？是为资本家生产剩余价值的机器。资本家对雇佣劳动者并不比对他的家畜、机器更爱护。如果使用机器对他们更有利，他们就把雇佣劳动者一脚提开；如果使用雇佣劳动者更有利，他们就不用机器。所以，在社会生产总产品有两个指标：一个是总收入；一个是纯收入。纯收入就是剩余价值，就是各个资本家分配的利润。雇佣劳动者的收入是什么么？是资本家可变资本的支出。资产阶级经济学者在这点上总是混淆事实，他们把雇佣劳动者的收入放在整个国民收入里。而事实上雇佣劳动者的收入是资本家可变资本的支出。所以，马克思不是把资本家得利润、地主得地租、雇佣劳动者得工资这三个摆在一起。这是资产阶级经济学者的摆法。马克思把工资摆在什么地方呢？摆在直接生产过程里。马克思把剩余价值的生产、分配、流通，与资本主义国家国民经济的生产、分配、流通完全区别开来。所以《资本论》在结构与体系上是对资产阶级政治经济学的一场革命。