Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

[转帖]913事件历史逻辑分析 [复制链接]

1#
银光图片


以上图片中文字摘自《红旗》杂志的1975年第二期的文章《无产阶级专政的历史任务》
河蟹的鼻祖周邓刘叶陈李华汪等等,其阶级基础就是毛在文革时期所提出的一个科学结论:党内资产阶级;以及在当时新中国社会上的资产阶级残余份子和一切剥削阶级;国际资产阶级;那些顽固地坚持私有观念的小生产者们。回顾160多年国际共产主义运动历史,回顾从1871年巴黎公社起义的无产阶级专政历史,这些历史事实和现实事实清楚地告诉全世界无产者,无产阶级在带领着广大劳动群众推翻资产阶级和一切剥削阶级的反抗并夺取政权以后,必须利用掌握在自己手里的政权,坚决地镇压资产阶级和一切剥削阶级的反抗,彻底地改造小生产者,引导他们坚持走社会主义的道路,清除旧社会遗留下来的痕迹,建设新的社会主义的社会制度,朝着共产主义社会的伟大目标不断地革命前进。
最后编辑萤火砾 最后编辑于 2013-12-11 11:15:34
分享 转发
TOP
2#

如我们所知:一贯拥护革命路线的人经常不得不依靠各种不同的思想政治倾向(并同它们妥协),这是因为他们无法改变自己的少数派地位所造威的。例如,毛在1966年7月8日给江青的信中说,根据当时的形势。他不能不依靠林彪(从而依靠解放军),尽管他和林彪在一些主要问场上有分歧。他写道:我的朋友(指林彪,带有讽刺的口气)和他的支持者们强迫我采取行动。显然,除了同意他们以外我没有别的办法。他甚至补充说,这是我一生中第一次在一个重大问题上违心地跟别人站在一起,这就是所谓不自愿地改变方向。革命领导人的这种相对孤立处境直到1969年党的九大时也没有克服。1971年,林彪垮了,这使得革命领导人们跟那些远不同情文化大革命的地方干部达成协议。这些干部成为政变所依靠的社会政治基础。

  下面我将试图分析造成那些主张革命路线的最始终如一、最受尊敬的领导人相对孤立处境的一些意识形态方面的原因;至于其社会基础,无疑是由于中国无产阶级相对微弱的比重造成的。这个阶级的积极分子,尤其是青年工人积极分子,形成革命路线拥护者所能依靠的根本基础(一直到最后都是如此),但这个基础在人数上是弱的,因而有必要跟小资产阶级的各种倾向达成不同形式的协议。这些协议之必要性以及达成协议的条件,在某种程度上妨碍了更激进的理论立场的发展。

以上文字摘自贝特兰的《大跃退》。


马克思主义者历来是少数派。马克思的《哥达纲领批判》为什么会遭到包括他学生们的德国社会民主工党集体抵制?甚至而后恩格斯的《反杜林论》都不能在德国社会民主工党的机关报上发表,这些都是什么原因所造成的?
如果深刻理解这些为什么后,也就清楚并深刻理解毛主席和他战友们的文革大实践了。
阶级斗争是客观存在,在一个无产阶级政党或无产阶级工会内甚至整个国际无产阶级解放事业中也存在阶级矛盾和阶级斗争,这是现实社会中的各个阶级之间的矛盾和阶级斗争的客观反映。
最后编辑萤火砾 最后编辑于 2014-02-21 10:59:11
TOP
3#

回顾文革阶级斗争历史,周完人一类们通过几次亮剑向毛主席们来彰现他们的阶级基础的反动力量,如:1967年2月逆流、1967年武汉720事件、1971年913事件、1976年45事件、1976年1006事件。
毛主席曾经用自己的词《诉衷情》一语双关地告戒周派们:我毛一生没有 艹 劳动人民意愿动机与结果。你们(周派们)有艹  劳动人民意愿动机,那么你们(周派们)就自己担负这个结果(河蟹改开资本主义剥削、压迫和奴役劳动人民的30多年的事实)。
最后编辑萤火砾 最后编辑于 2014-04-25 11:14:27
TOP
发新话题 回复该主题