中流击水：主权绝不可归仆 枪要握在主人手里 [复制链接]

自我批判？比“自我批评”更“真诚”了哟，听得多了。

前十七年，由于历史局限性，以毛泽东为核心的第一代领导集体尚且认识不到这两个定律对于落实和巩固人民民主专政或者无产阶级专政的极端重要性。

首先是未能把生产资料所有权的代表权和经营权区分开来，具体执行中，把所有权的代表权错误地划归了作为人民公仆的政府系统而不是人大系统。对此，全国人大副委员长王兆国在向全国人大作关于审议《物权法》草案的说明时说:“依据宪法规定，全国人民代表大会是最高国家权力机关，国务院是最高国家权力机关的执行机关。全国人民代表大会代表全国人民行使国家权力，体现在依法就关系国家全局的重大问题作出决定，而具体执行机关是国务院。因此，具体行使国家所有权的是政府，而不是人大。土地管理法、矿产资源法、草原法、海域使用管理法等法律已经明确规定由国务院代表国家行使所有权，这也是现行的管理体制。”

其次，尽管毛泽东提出了枪杆子里面出政权，但是，在设计国家管理体制时，由于第一个原因的影响，把原本该归人大系统的公安部门也错误地划归了作为人民公仆的政府系统。

于是，社会上自然就出现了令毛泽东深恶痛绝的与贫下中农尖锐对立的官僚主义者阶级的问题。毛泽东想了许多办法，想要解决这个问题，但是，由于不懂产生他们的根本原因，尽管采取了许多种办法，实践证明，都不行。不得已，发动了文革。

十年文革，由于历史局限性，毛泽东终究没有发现问题的病根。自然，没能最终解决一心想要解决的问题，在留下一首《诉衷情》之后，带着无限遗憾撒手而去。

毛泽东去世后，邓小平复出，借着批判两个凡是，踢开叛徒华国锋，然后，再借着原体制，打左灯向右拐，大搞修正主义，而无权的人民无可奈何。三十年之后，毛泽东之前的预言全部应验：中国变成了最坏的资本主义。

习近平上来后，王岐山说“习近平对坚持党的领导旗帜鲜明、立场坚定，树立起党中央集中统一领导的权威，真正体现出中国特色社会主义最本质的特征，校正了党和国家前进的航向。”

王岐山的这段话本身就是对后三十年的否定。意思是说后三十年的改革方向错了，习近平在拨乱反正。我希望事实如王岐山所说。如果是这样，那就对了。

至于王岐山把“树立起党中央集中统一领导的权威”说成是“真正体现出中国特色社会主义最本质的特征”，我以为是不合适的。习近平提出“中国特色社会主义是社会主义，科学社会主义的基本原理不能丢”。至于科学社会主义基本原则（或者本质特征），我在六个讲清楚的大讨论中已经做了阐述，大致意思是：公有制经济基础地位、全民生产资料所有权的代表权和用以捍卫人民民主专政的国家机器必须掌控在人大系统、革命的共产党的正确领导、实行人民民主宪政。也就是党通常所说的切实把坚持人民民主、党的领导和依法治国统一起来，落到实处。王岐山的这个认识，显然片面了。

另外，在关于六个讲清楚的大讨论中，我们已经把人民民主专政的历史发展阶段和科学社会主义的发展阶段区分开来，认为人民民主专政是科学社会主义之前的一个历史发展阶段，是向着科学社会主义的逐步过渡。我们的初级目标，只能是人民民主专政的新民主主义社会。那还得经过党领导人民进行新民主主义再革命的伟大斗争并取得胜利之后方能实现。

所以说，摆在习近平面前的任务，绝不是建设新时代的具有中国特色的社会主义，而是开启新民主主义再革命。只有习近平把打老虎拍苍蝇、打黑除恶专项整治行动、中美贸易战、反对官僚主义的斗争，统统纳入新民主主义再革命的范畴，那才是充分认清了这场伟大斗争的性质。也只有习近平把这场斗争按照新民主主义再革命的路线去搞，也才能取得最后的伟大胜利。

我们必须十分明确：摆在习近平面前的任务，是以习近平为核心的党中央带领人民进行新民主主义再革命，而不是在四十年改革之后着手进行政治体制改革，绝不是。如果是那样，就是改旗易帜，换装脱帽，就犯了原则性颠覆性错误，就会毫无疑问地让中国步前苏联党垮塌国解体之后尘。对此，我们必须保持清醒的认识。只有把王岐山的那段关于树立起党中央的权威领导的讲话放到这个范畴里来理解，才是正确的。

结论：党必须尽快从政府手中接管过来原本该归人大系统却错误地划归了政府系统的各项根本权力，重点是包括金融国资委在内的国资委部门和公安部门。它们在整个新民主主义再革命时期，必须姓党（绝不可又归党，又归政府，绝不可两头姓。）。等到革命取得决定性胜利，政权稳定了，再逐步交给人民，交给人大系统，重建人民民主专政新秩序。

没有正确的革命的理论，就绝不会有革命的成功。

习近平是个有理想有抱负的人。机遇与挑战并存。大挑战跟着的必然是大机遇。正所谓时势造英雄。面对百年未有之大变局，他是很有可能开创一番伟业的。此前，习近平提出要敢于斗争，善于斗争，后来又提出共产党要刀刃向内，勇于自我革命，这些都是非常好的，更是难能可贵的。但是，一定要更进一步，彻底搞清楚这场革命的对象、动力、性质、前途和转变等一系列与本次革命相关的诸多重大理论问题。坚决排除一切貌似有理的僵死的教条主义谬论的误导，正确认识这些问题，很重要。这是确保革命斗争取得胜利的关键。

不错，特色共产党已经变修变质。但是，共产党并非天生反动。其变修变质是有原因的。只要找到了其变修变质的原因，对症下药，措施得力，就能使其实现涅槃重生。既然一个好的革命的共产党由于一定的原因变修变质，怎么就决然否定其会通过对症下药而变好？！毛泽东不是还曾经寄希望在党变修变质后其内部出蔡锷，出孙悟空么？习近平是不是？我看有那么点意思。至于到底是不是？让实践和时间去检验好了。

中国要想走出目前困境，自私短视的右派靠不住，一盘散沙且思想混乱不堪的左派也靠不住，仅仅依靠党自身的力量，也是决然不能够取得这场伟大斗争的胜利的。我看还得靠党，党群一体，在党的正确路线的坚强领导下，上下齐心，共渡难关。

心旷神怡：对内，官僚主义、官僚资本主义之根，就是原本该归人大系统的权力（全民生产资料所有权的代表权和用以捍卫人民民主专政的国家机器被政府拿去了，导致人民民主专政先后变成官僚主义者阶级专政和官僚资产阶级专政，人民被专政）。党要带领人民继续革命，就必须首先从政府部门拿回本不该属于它的根本权力（物权和枪权），铲除官僚主义者阶级、官僚资产阶级之根。所谓美帝第五纵队，主要就是来自于他们，而绝不是来自于底层的上访群体。维稳对象绝不能指向最广大人民群众。只要加强了党的领导，树立起中央权威，安定了内，再纠正错误路线，阻力就小了，事情就容易得多。这样，更有利于团结广大人民群众，一致对外，取得抗美斗争的决定性胜利。

卢麒元先生提出当前要军管金融，很对。但前提是，首先要党管。另外，公安姓党，正确。但又姓政，又归政府，两头姓，这就不对。拨乱反正的非常时期也就是新民主主义再革命时期，公安必须姓党，只能姓党。公安绝不能掌控在各级政府手里，使其作为他们肆意对人民进行专政的工具。

夏自钊：非常赞同！但党内也有五纵，不是说五纵都在政府体系。中国未来怎么样，还是取决于清理五纵能清理到什么程度。对于清理五纵，除了加上党的领导，李老师还有哪些招？

心旷神怡：接下来，就要落实民主，党群一体，想坏？没门儿！这时，就好办了。

夏自钊：[抱拳][抱拳][强][强]

三峡人家：问题的关键不在于姓什么的问题，而是路线问题，只要还是修正主义路线，姓什么都一样！

心旷神怡：我岂能不晓得路线的极端重要性？不错，路线是根本，但根本不是一个，还有体制。所谓修正主义路线，就是在官主集中制体制下走资本主义道路。这里本身就包含了官主集中制的政治体制，而不仅仅是走资本主义道路这一层意思。倘若是民主集中制体制下，他们的违背人民意愿的私有化路线是一步都迈不开的。

倘若我们打掉了官主，变成党主，也就意味着打掉了官主集中制的一条腿。这样，对党，如果她想拨乱反正，则是减轻了阻力。对人民，起来斗争，则是削弱了对手，减轻了压力。

另外，这不仅直接关系现在，还涉及对过去变修变质原因的反思和未来重建人民民主专政的模式。意义重大。

曹子文@心旷神怡：这篇文章说的有道理！[强][强]

三峡人家：你这套理论我不敢恭维，也不要对我进行推销，我沒时间与你瞎扯蛋！

心旷神怡：也罢，你好自为之吧。心旷神怡暗自感慨：毛泽东过去曾经说：我党真懂马列的不多。现在，何尝不是如此！但大家都以为自己懂了，错误的在别人。悲哀！

如果民做主，湖北不会无视八名先知先觉者的声音。如果公安归人大系统（也就是归民），湖北不会抓捕八名先知先觉者。如果是那样，即便是发生了疫情，也绝不会闹到现在这般地步。

毛泽东和习近平都曾经指出：“决不允许把主仆关系搞颠倒了。”但事实是，在设计国家体制时，我们切切实实把主仆关系搞颠倒了。那么，如何把颠倒了的主仆关系纠正过来？

答案是：一全民生产资料所有权的代表权也就是国家所有权的行使权绝不可以归政府。二用以捍卫人民民主专政的国家机器比如公安系统绝不可以归政府。拨乱反正的非常时期，这两项权力可由坚持马列毛主义的共产党接管。等纠正了路线，稳定了政局，整顿了人大，使其能够真正代表人民，再将这两项权力还给人大系统。就这两条。看看，我说对了么？