2010-12-26
千古兴亡，究竟何因？张宏良归结于“亡于一相”。而我实属不能苟同。下面，我就来说一说这方面的道理。
记得1945年7月4日下午，毛泽东邀请黄炎培等人到他住的窑洞里作客。毛问黄来延安考察有何感想？黄炎培坦然答道：“我生六十余年，耳闻的不说，所亲眼见到的，真所谓‘其兴也浡焉，其亡也忽焉’。一人，一家，一团体，一地方，乃至一国，不少单位都没有能跳出这周期率的支配力。大凡初时聚精会神，没有一事不用心，没有一人不卖力，也许那时艰难困苦，只有从万死中觅取一生。既而环境渐渐好转了，精神也就渐渐放下了。有的因为历时长久，自然地惰性发作，由少数演为多数，到风气养成，虽有大力，无法扭转，并且无法补救。也有为了区域一步步扩大了，它的扩大，有的出于自然发展，有的为功业欲所驱使，强于发展，到干部人才渐见竭蹶，艰于应付的时候，环境倒越加复杂起来了，控制力不免趋于薄弱了。一部历史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求荣取辱’的也有，总之没有能跳出这周期率。”显然，黄炎培先生的这段话的意思是说，中国***能跳出这个周期率吗？对黄炎培的坦诚直言，毛泽东当即非常自信地回答：“我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”
毛泽东的回答，意思已经很明了：千古亡于独裁专制。要想避免人亡政息，必须实行民主。
还用再细说么？我看不用了吧。张大教授的“千古兴亡，亡于一相”，分明是企图以嫁祸于一相，保住党国官僚专制体制。问题是：党国官僚专制体制的大厦将倾，你能保得住么？！
千古亡于独裁专制，不管是封建社会，资本主义社会还是社会主义社会，这个道理，大体适用。
过去，在封建社会，为了维护以皇帝为首的整个封建地主阶级的统治，以皇帝为首的整个封建地主阶级选择了独裁专制。而之所以能够实行独裁专制，是由于当时小农经济的生产力条件，为封建地主阶级的统治提供了存在的土壤。因为以皇帝为首的整个封建地主阶为了谋求自己的私利，是不可能主动放弃专制，实行民主的。由此也就决定了他们终究跳不出“其兴也浡焉，其亡也忽焉”的周期率。
较之于封建社会，资本主义宪政无疑向前迈进了一大步。但是，随着资本主义的自由竞争，资本主义进入到帝国主义阶段。帝国主义在经济上的寄生性、垄断性和掠夺性愈演愈烈。这种经济的特点反映在政治上，使得大资产阶级完全背离了早先的进步性，走向了反动的法西斯独裁专制。而资本主义一经进入到法西斯独裁专制的帝国主义阶段，其距离灭亡也就不远了。列宁得出“帝国主义是无产阶级社会革命的前夜”的著名论断，不无道理。由此可见，资本主义的宪政，尚且不能有效地根治独裁专制。为了达到根治独裁专制和实行人民民主的目的，还需要其他的条件。
上个世纪初，一个全新的社会制度相继在前苏联和中国等地诞生，那就是社会主义公有制制度。遗憾的是，由于历史的局限性，他们都实行了违背社会主义原则的党国官僚专制体制。这就为后来的社会主义的发展埋下了隐患。
事实是，只有宪政社会主义，才是真正的社会主义；只有宪政社会主义，才能真正落实人民民主；只有宪政社会主义，才能弥补宪政资本主义的不足，彻底革除独裁专制。可是，社会主义国家无一例外地将宪政作为资产阶级的坏东西拒之门外，全都实行了违背社会主义民主原则的党国官僚专制体制。也正是由于这个缘故，各国不断滋生出与社会主义的无产阶级根本对立的官僚主义者阶级。在中国，在经过多次运动都没有将其有效解决之后，毛泽东毅然发动了文化大革命。可是，由于毛泽东没有深切意识到滋生官僚主义者阶级的体制根源，没有从根本上革除党国官僚专制体制，所以，毛泽东一去世，被他两次打倒的小个子卷土重来，东山再起，将毛泽东发动的文化大革命全盘否定。小个子打左灯向右拐，大搞修正主义，于是乎，比资本家还厉害的法西斯专政开始了。
上个世纪末，修正主义路线下的党国官僚专制体制让前苏联解体了。而中国也未曾幸免，经历了一次大的动荡，苟延残喘到了今天，偌大个中国，仿佛成了一个烧得通红的火药桶。
现在，“千古亡于独裁专制”的钟声已经在中国的上空响起，许多人都已经聆听到了。张大教授更敏感，所以，才有“千古兴亡，亡于一相”的谬论。只是这样的谬论，完全挽救不了摇摇欲坠、即将土崩瓦解的党国官僚专制体制。“千古兴亡，亡于一相”，早已演变成了张大教授变相地为独裁专制体制敲响的报丧钟。我坚信，经过不懈地斗争，革命的人民必将砸碎专制的锁链，迎来伟大的解放！
