红中网跟帖评论
解廌角 ：不是习总在做梦，是作者在做梦。习总心里什么都明白，但是开会总得说点什么吧，不说这些说什么呢？要是像作者一样说这番大实话，就会像作者一样只能在国外网络“中流击水”了。^_^
长沙666 ：您醒醒吧！
棲霞客：如果走资派能"醒过来", 那从邓小平开始就可以醒, 不用搞了四代领导人都在梦游. 所谓"中国梦"就是个骗老百姓的说词, 人家权贵和暴发户每天穷奢极慾酒池肉林犹如倘佯春梦中, 需要梦来当鸦片止痛的, 只有普通百姓吧!
易水寒：回顾历史，其实从来都是实行的官僚政治，苏维埃、抗日根据地、解放区的官僚集团是真心为人民服务的，没有这几个阶段就没有新中国。新中国毛时代的官僚集团是在为精英服务和为大众服务之间摇摆的，是毛拽着他们不至于一边倒。邓时代大家都清楚了。
宪法的规定缺乏组织上的保障，谁是人民？根本回答不了这个问题。陈永贵、吕秀兰、吴桂贤都是被任命的代表，当然也可以被撤销。所以，完全可以忽略人大这一块的社会功能。中国就是一个党政合一的政治体制。合成了一个能量巨大的官僚集团。从两千年的历史看，只要出现统一的局面，就必是官僚政治主导。只能说红色政权也不能免俗。说实话，到现在都不能给“人民”一个准确的定义。倒是把人群分为大众与精英，更能解释各种社会现象，更能明确人的立场，更能理解毛泽东的伟大。拿人大或人民做文章，好就好在听上去很美，却永远无须落实。
xiaoliwencai：易水寒脱离了阶级分析，自然是不知人民为何物。对于其后面的“拿人大或人民做文章，好就好在听上去很美，却永远无须落实”，我是不能同意的。对于他的“无须”二字，尤为不满。因为这意味着独断，意味着对人民的欺骗。
在如何构建社会主义民主体制的问题上，我是做过一些深入思考的。启发我的是厉以宁倡导的现代企业制度和列宁的“国家资本主义”之说。厉以宁脱离中国具体实际，照搬现代企业制度，大搞私有化，毫无疑问，这是完全错误的。而列宁对于国家的解释，在我看来，则是存在严重缺陷。我否定了列宁的“国家资本主义，就是我们能够加以限制、能够规定其活动范围的资本主义，这种资本主义是同国家联系着的，而国家就是工人，就是工人的先进部份，就是先锋队， 就是我们。”（列宁：《俄共布中央委员会的政治报告》，《列宁选集》，第三卷第627页）之中的“国家就是工人，就是工人的先进部份，就是先锋队，就是我们”，否定了特色国《物权法 》第四十五条 “法律规定属于国家所有的财产，属于国家所有即全民所有。国有财产由国务院代表国家行使所有权”。我坚持认为，社会主义国家资本主义中的国家就是苏维埃亦即全国人大系统。强调社会主义国家的所有权必须归享有社会主义国家最高权力的全国人大系统。进一步地，我提出了无产阶级法权的概念。所谓无产阶级法权，就是社会主义国家的全民生产资料所有权的代表权。这个权利必须归享有社会主义国家最高权力的全国人大系统。无产阶级法权是社会主义的无产阶级专政亦即无产阶级民主的命根子。在这个基础之上，我提出了构建社会主义现代国家体制的总体思路：就是把社会主义国家看成一个全民股份均等的现代化企业，依照现代企业制度的模式构建现代国家制度，然后，顺延下去，建立与现代国家制度相配套的现代政党制度、现代行政制度、现代司法制度、现代教育制度等。
至于习总书记能否醒醒？我不晓得。唤一唤，也无妨。能醒则醒。不醒，由他去好了。问题的关键在于左派自己不能糊涂，自己的头脑要清醒。请问解廌角、长沙666、棲霞客 ，对于该文阐述的意思，你们彻底弄明白了么？
棲霞客：作者奉劝一个完全清醒,完全知道自己在干甚麼的人醒过来, 你彻底弄明白了吗?
