Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

与吴邦国切磋 [复制链接]

1#
长期以来,有人总是把多党制和轮流执政掺合在一起,以为一提多党制,就是轮流执政,甚至是让***下台。其实,事实完全不是这么一回事。
  
  多党制是指在一个国家中,通常由不确定的两个或两个以上的政党平等竞选执政的政治制度。轮流执政是几个党派轮换上台的政党制度,是你方唱罢我登场。
  
  西方资本主义国家,有的实行两党制,有的实行多党制。各政党通过竞选取得议会多数席位,或者赢得总统选举的胜利而执掌政权。这绝不是你方唱罢我登场轮流执政。因为如果执政的一方做得好,让选民满意,他就不会下台。既然如此,在野党就不会上台。相反,如果执政党做得不好,选民不满意,这样的党,他就是想继续执政也难。因为人民会用选票把他们赶下台,让他们满意的党上台执政。这分明是竞选“上岗”么!哪里是什么轮流执政?八竿子也打不着的东西,硬是往一起捏,糊弄谁啊!
  
  至于一提多党制,就和邓小平同志所指出的:“在中国这样一个大国,没有***的领导,必然四分五裂,一事无成。”联系起来,就和“中国由***领导,中国的社会主义现代化建设事业由***领导,这个原则是不能动摇的;动摇了中国就要倒退到分裂和混乱,就不可能实现现代化。”联系起来,就更是讲理不足,霸道有余了。
  
  要知道,我们提倡多党制,并非反对***执政,并非赶***下台。我们只是在行使国家主人的权利,行使宪法赋予我们的结社自由,要求***开放党禁。我们不过想纳***于人民的监督之下,让他好好地为人民服务罢了。难道这个错了么?
  
  我们当然还知道,在中国,***不能倒台!他的地位,目前乃至相当长的一段时期内,谁也替代不了。他倒了,中国必然大乱。这是毫无疑问的。对此,我们是有清醒认识的。我们当然还知道,国内外一些分裂势力、敌对势力,图谋瓦解***,肢解中国。对此,我们是持坚决的反对态度的。
  
  我们还进一步地知道,***究竟是否倒台,不在于是否实行多党制,也不在于什么轮流执政,更不在于外面的敌对势力的反对,而在于***自身。只不过由于多党制的实行,能够给执政党以更大的压力、更多的监督,使其不敢懈怠,更好地执政罢了。
  
  倘若你以为一搞多党制,***就得下台,中国就会天下大乱,你把***看的如此脆弱不堪。那么请问:你***的先进性哪里去了?革命性哪里去了?人民性又哪里去了?科学性哪里去了?全是骗人么?倘若***的这些优越性都没有了,那么,请问:你***还在继续执政,你靠的是什么呢?难到除了封建法西斯专制,还有更好的解释么?倘若***已经脆弱到如此程度,还不马上反省自己,努力改造自己,依然一意孤行,即便依然是一党制,那么,你距离倒台的时间,还会远么?!前苏共倒台的例子么难道还不能促使你猛醒么?!

       附:吴邦国:我国不搞多党轮流执政http://news.sina.com.cn/c/2009-03-09/095817367534.shtml

    3月9日9时,十一届全国人大二次会议在人民大会堂举行第二次全体会议,听取全国人大常委会委员长吴邦国作全国人大常委会工作报告。

  [吴邦国]五、切实加强自身建设

  自身建设,事关人大及其常委会职权的正确行使和作用的充分发挥。本届全国人大常委会高度重视自身建设,把思想政治建设摆在首位,坚持正确政治方向,并以此引领人大各项工作。

  去年3月19日,十一届全国人大一次会议胜利闭幕的第二天,常委会即召开第一次会议,着重就把握人大工作正确政治方向等问题提出明确要求。之后,又专门安排时间,认真学习党的十七大精神和xxx总书记有关重要讲话,进一步统一思想,提高认识。

  常委会组成人员、专门委员会组成人员一致认为,人大及其常委会是国家权力机关,是十分重要的政治机关。坚持正确政治方向是做好人大工作的根本。人大工作坚持正确政治方向,最根本的是坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一,核心是坚持党的领导。

  人大及其常委会依法集体行使职权、集体决定问题,坚持正确政治方向要靠大家共同来把握。在人大工作,坚持中国特色社会主义道路,坚持和完善人民代表大会制度,必须进一步认识我国人民代表大会制度与西方资本主义国家政体的本质区别。一要充分认识人民代表大会与西方议会的本质区别。我国的政党制度,是中国***领导的多党合作和政治协商制度,不是西方的多党制。中国***是领导核心,是执政党,各民主党派是参政党。县乡人大代表是按选区直接选举产生的。县级以上人大的代表由下一级人民代表大会选举产生,并按照选举单位组成代表团参加代表大会。

  我们的人民代表大会中没有议会党团,也不以界别开展活动。无论是代表大会,还是常委会或专门委员会,都不按党派分配席位。我们的人大代表、常委会组成人员、专门委员会组成人员,无论是***员,还是民主党派成员或者无党派人士,肩负的都是人民的重托,都在中国***领导下依法履行职责,为人民服务,根本利益是一致的。

  二要充分认识人大和“一府两院”的关系与西方国家国家机关间关系的本质区别。我国是由人民代表大会统一行使国家权力,“一府两院”由人大产生,对人大负责,受人大监督。各国家机关分工不同、职责不同,都在中国***领导下、在各自职权范围内贯彻落实党的路线方针政策和宪法法律,为建设和发展中国特色社会主义服务,不是西方的“三权分立”。

  人大根据党的主张和人民的意愿,通过制定法律、作出决议,决定国家大政方针,并监督和支持“一府两院”依法行政、公正司法,保障各国家机关协调有效地开展工作,把人民赋予的权力真正用来为人民谋利益。

  三要充分认识人大代表与西方议员的本质区别。我们的全国人大代表,来自各地区、各民族、各方面,人口再少的民族也至少有一名代表,具有广泛的代表性,不像西方议员是某党某派的代表。我们的人大代表,生活在人民中间,同人民群众保持密切联系。我们的人大代表,有各自的工作岗位,对党和国家的方针政策、宪法法律的贯彻实施情况体会最深刻,对现实生活中的实际问题了解最深入。我们的人大代表,是通过会议的方式依法集体行使职权,而不是每个代表个人直接去处理问题,各级人大常委会办事机构是代表的集体参谋助手和服务班子。

  大家强调,坚持人大工作正确政治方向,核心是坚持党的领导。中国***是中国特色社会主义事业的领导核心。党的领导只能加强,不能削弱。通过深入学习讨论,大家更深刻地领会了邓小平同志所指出的:“在中国这样一个大国,没有***的领导,必然四分五裂,一事无成。”

  “中国由***领导,中国的社会主义现代化建设事业由***领导,这个原则是不能动摇的;动摇了中国就要倒退到分裂和混乱,就不可能实现现代化。”等重要论断,进一步增强了坚持党的领导的自觉性和坚定性,增强了坚持走中国特色社会主义道路的自觉性和坚定性,增强了坚持和完善人民代表大会制度的自觉性和坚定性。

  要通过人大工作,确保党的主张经过法定程序成为国家意志,确保党组织推荐的人选经过法定程序成为国家政权机关的领导人员。人大各项工作,都要有利于加强和改善党的领导,有利于巩固党的执政地位,有利于保证党领导人民有效治理国家。大家指出,中国特色社会主义政治发展道路,是中国***领导中国人民选择的符合我国国情的唯一正确道路,是我国发展社会主义民主政治的唯一正确道路。我们深化政治体制改革,是不断推进包括人民代表大会制度在内的社会主义政治制度的自我完善和发展。要积极借鉴人类社会创造的文明成果包括政治文明的有益成果,但绝不照搬西方那一套,绝不搞多党轮流执政、“三权分立”、两院制。
分享 转发
TOP
2#

请教贾庆林主席

全国政协主席贾庆林近日撰文指出,要始终坚持正确的政治方向,坚定不移地走中国特色社会主义政治发展道路;筑牢抵御西方两党制、多党制、两院制和三权鼎立等各种错误思想干扰的防线。对此,我是有不同看法的。下面,我就来说一说。
  
  首先说“要始终坚持正确的政治方向”。
  
  请问贾庆林主席:什么是正确的政治方向?就是您所说的中国特色社会主义政治发展道路么?就是您描绘的:人民政协是具有中国特色的政治组织和民主形式,必须始终坚持中国***的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一,坚定不移地走中国特色社会主义政治发展道路?您不觉得您的话自相矛盾、漏洞百出么?
  
  您说必须坚持中国***的领导。请问谁规定的?凭啥?在坚持中国***的领导下,还有人民当家作主的份么?在坚持中国***的领导下,还可能有依法治国么?
  
  毫无疑问,坚持中国***的领导与人民当家作主势不两立。坚持中国***的领导与依法治国势不两立。可是,您生硬要把他们有机统一起来,您有这个本事么?
  
  您绝对没有!可是,您还要这么说。这么做。为什么呢?
  
  为了维护***的霸权!
  
  国际上,你们口口声声反对以美国为首的霸权主义,在国内却要大搞***的霸权主义;国际上,你们口口声声反对美国的单边主义,在国内却要大搞***的一元化领导。这个,不厚道吧!
  
  您还说“必须始终坚持中国***的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一,坚定不移地走中国特色社会主义政治发展道路。这是人民政协存在和发展的首要政治前提”。也就是声明:脱离了这个前提,人民政协不能存在,更不能发展了。而我看,对于一个没有生机、根本不存在发展的东西,要他何用?死了也好!您以为呢?
  
  至于贾庆林主席说:坚持中国***对人民政协的领导,是坚持党对社会主义事业领导核心地位的必然要求,也是人民政协在实现党和国家奋斗目标的宏伟事业中真正有所作为的根本保证。那么,我到要问问贾庆林主席:
  
  第一、什么是社会主义?社会主义的基本特点是什么?他的经济基础是什么?政治制度以及管理体制是什么?分配制度又是什么样的?社会意识形态如何?依据这些特点判断,我们目前还是社会主义么?如果我们已经不是了,您说的那个“领导核心地位”还能够成立么?
  
  退一步讲,我们现在还是社会主义。可是,民主是社会主义的活的灵魂啊。贾庆林主席坚持中国***对人民政协的领导,就是坚持党对社会主义事业领导核心地位的必然要求。这样,贾庆林主席就依靠***至高无上的权力扼杀了社会主义的灵魂,社会主义已经名存实亡了。您说,是也不是?
  
  贾庆林主席还说要“筑牢抵御西方两党制、多党制、两院制和三权鼎立等各种错误思想干扰的防线”。
  
  请问贾庆林主席:西方两党制、多党制是错误的么?是与社会主义相抵触的么?我们说社会主义的建设事业必须在***的领导下来进行。但是,并没有说一定要在一个特定的***的领导下来进行。***可以是一个,也可以是两个,甚至是三个或者更多。究竟由哪一个来领导?人民说了算。而不是由哪一个***说了算。您主张***凌驾于人民之上,这算什么呢?
  
  如果贾庆林主席认为西方的两院制和三权鼎立是错误的,那么我到要问问贾庆林主席:
  
  难道你们公然违背马克思主义的基本原理,架空全国人大,让政府代表人民行使国家所有权就是正确的?难道你们盗走社会主义的灵魂,让***绑架了人民政协就是合理的?难道你们出台《社会团体登记管理条例》,生要给民间社会团体当婆婆就是公道的?难道在***的领导下,作为反腐败利器的《干部财产申报制度》千呼万唤出不来,这也是正常的?!


来源:(http://blog.cnfol.com/xiaoliwencai/article/29104212.html) - 小萝卜头请教贾庆林主席-李文采 _ 小李文采 _ 中金博客
TOP
发新话题 回复该主题