“救保派”与修正主义
——评《与张宏良同志探讨左翼与党的关系》
在无产阶级社会主义革命中，马列毛主义与各种机会主义）尤其是与修正主义在理论方面的斗争，是两条路线斗争的重要表现。无产阶级革命派与“保救派”在基本理论上的分歧，是这种两条路线斗争的具体体现。
刘金华的《与张宏良同志探讨左翼与党的关系》一文，说明张宏良、张勤德、秋石客与刘金华之间的分歧依然是“救保派”内的分歧。就这篇文章而言，谈论这些问题的实质说到底还是对中国xx党的性质的认定问题。
《红旗》杂志庆祝建党五十五周年池恒文章《党内斗争与党的发展》（《红旗》杂志一九七六年第七期） 有这样一样段话：“一旦修正主义路线在党内占据统治地位，党的性质也就变了。列宁缔造和领导的苏联共产党曾经是生气勃勃的，后来却被苏修叛徒集团篡夺了领导权，变为修正主义的党，资产阶级的党，法西斯党，变为极端反动和腐朽的政治势力。”
当前，中国xx党究竟是不是已经变为修正主义的党，资产阶级的党，法西斯党，是不是已经变为极端反动腐朽的政治势力？
【现在的中国xx党不纯，对此，我们的认识是大同的。】这是刘金华与张宏良、张勤德、秋石客的大同。
但这与“中国xx党已经变为修正主义的党，资产阶级的党，法西斯党，变为极端反动腐朽的政治势力”是两个有着根本不同性质的、截然相反的政党的定性。
如果认为【现在的中国xx党不纯】的定性是正确的，那么【是与修正主义集团的斗争，斗争对象是党内走资本主义道路的当权派，斗争的方式是斗批改的观点】、【纯洁xx党，走上共富路】、【对现在的最高领导人釆取‘一看二帮三促进’的方针，也就是看到他做得对的就充分帮助、支持，做得不足的就促进一下】、【必须加强当今中国xx党的领导力量】，就是正确的。“党不纯”因此要“纯洁党”、“整党”，这不表明党的性质发生了根本质变。
同时，认为【现在的中国xx党不纯】，这与【修正主义已经篡夺了党和国家的领导权 】的认识是矛盾的。
如果认为【修正主义已经篡夺了党和国家的领导权 】，承认修正主义“篡夺了领导权，变为修正主义的党，资产阶级的党，法西斯党，变为极端反动和腐朽的政治势力”，那么对于一个资产阶级的党、法西斯党，党内是不存在走资本主义道路的当权派（更不存在“走社会主义道路的当权派”）问题，不存在路线斗争（更不可能存在正确路线）问题；就不存在【斗倒走资本主义道路的当权派，----改革市场经济为整个社会参与的有计划的协作生产，重新使xxxx党纯洁化为马列毛主义的无产阶级政党】、【希望、促进和平转变】的可能性。
对于一个政党是如此，对于一个国家也是如此。自马克思主义诞生以来的一个半世纪多的时间里，从来没有过资产阶级的政党、资产阶级的国家“和平转变”为无产阶级的政党、无产阶级专政的国家，今后也不会有。这应该是马列毛主义与修正主义在这一问题的理论上和实践上的根本区别。
也是”救保派”与无产阶级革命派分歧的本质。
（2014.8.9于红旗网）
