资产阶级的民主不是无产阶级革命的前提
项观奇的理论观点的核心，我认为就是一直在强调合法斗争的重要性，有鼓吹议会道路的嫌疑。为了论证他的观点，经常前后矛盾，是非不分，混淆事物的本质，扰乱人们的思维。这篇文章（项观奇《谈社会主义多党制》）也不例外。
我们应该清楚：德国的李扑克内西、卢森堡从德国社会民主党中杀出来成立的德国共产党，是因为德国社会民主党已经由马克思主义的工人政党蜕变为修正主义的政党、资产阶级性质的政党，俄国的列宁从俄国社会民主党中杀出来成立俄国共产党，也是因为俄国社会民主党已经由马克思主义的无产阶级政党蜕变为修正主义的政党、资产阶级的政党。而俄国革命能够成功是列宁坚信暴力革命的基本道路的正确，德国革命却没有抓住时机取得胜利，很重要的一个原因是李扑克内西、卢森堡没有彻底摆脱通过议会夺取政权的幻想。
毛主席在错误路线占统治地位的时候，没有杀出来另外组党，是因为这时的中国共产党虽然是错误路线占统治地位，但政党的性质没有变化，仍然是无产阶级的政党。
列宁认为“保持党的统一和实现无产阶级先锋队的意志的统一是无产阶级专政胜利的基本条件。”，毛主席说：“在工人阶級內部，沒有根本的利害冲突。”这是俄国革命、中国革命证明是正确的真理。
这些与无产阶级多党制、自由组党根本不靠谱。
项观奇说“剥削阶级的国家机器本来就是压迫劳动人民的专政工具，就是为了镇压劳动人民造反。这是一般规律。而在资产阶级统治的诸多政治形式中，专制体制是最黑暗最落后最反动的统治形式。资产阶级统治形式也有一个历史发展过程，也有从低级到高级的不同阶段。专制是从前资本主义接受过来的低级统治形式，经过无产阶级和广大人民群众的不断斗争、反复斗争，随着历史的逐渐进步，资产阶级的统治也走向其最高的形式——资产阶级民主共和国。现在发达资本主义国家一般都采用这种统治形式。这不是资产阶级的恩赐，这是劳动人民斗争的结果，是历史发展的结果。（项观奇《再谈首要策略是争得民主——答迎春同志》2014.12.2）”
我的评论是：
毛主席60多年前就说过：“像现在的英、法、美等国，所谓宪政，所谓民主政治，实际上都是吃人政治。”而比“资产阶级民主共和国”更高级、更进步的“社会主义共和国”在世界上建立也只少有60年的历史，无产阶级为什么不可以再次为建立无产阶级专政的社会主义共和国而斗争呢？必须知道，资产阶级的共和制、议会和普选制、宪政民主制，所有这一切，都已经是没落的、腐朽的、反动的了。
项观奇说“正是因为对这个问题采取马克思主义的历史主义的态度，所以，革命导师在指导无产级革命运动时，只要面对这个国家的资产阶级实行专制统治，总是告诫无产阶级政党和无产阶级劳动群众，要首先争取突破专制，争得民主，哪怕是有限的资产阶级的民主。这是自《共产党宣言》发表以来，革命导师反复论说的无产阶级策略。我们必须深刻理解，熟记在心。这不是资产阶级的民主诉求，这是无产阶级的民主诉求。这是无产阶级作为一个阶级觉悟起来、行动起来的历史前提。（同上）”
我的评论是：
据我所知，马克思、恩格斯在讲"争得民主"这句话的前提是封建专制，如德国的封建小邦分封制，俄国的沙皇帝国制，在这些国家，资产阶级民主革命的任务没有完成或没有彻底完成。
即使如此，列宁、毛主席的革命实践又告诉无产阶级，在帝国主义和无产阶级革命的时代，“争得民主”仅仅是无产阶级革命的内容之一或策略手段，而不是无产阶级作为一个阶级觉悟起来、行动起来的“历史前提”。因为俄国革命和中国革命都是在封建专制制度下进行的而且取得了政权的。这足以说明无产阶级也完全可以在资产阶级专制制度下进行革命并取得政权。有限的“资产阶级民主形式”不会成为无产阶级革命的“历史前提”。
我说过：
在宪政民主的资本主义国家，会有组建政党的自由吗？
要看组建什么样的政党。以马列毛主义为指导思想的，坚持暴力手段的，以推翻现政权为目标的政党，在所有宪政民主的资本主义国家，都是非法的，会被视为恐怖主义组织遭取缔或镇压。哪种认为“有了结社的自由，才能组织共产党（项观奇语）”，只是一个幻想或欺骗。这样组织起来的共产党，只能是修正主义的政党。
有人认为我的说法：
认识肤浅！
这是不首先争取资产阶级民主的挡箭牌！！！
无产阶级对资产阶级民主，是有策略的利用，而不是“一概排斥”！！！
我的回答：
争取资产阶级民主，利用资产阶级民主，是无产阶级革命的一个策略、一种手段，但不是无产阶级革命的“首要任务”，更不是无产阶级革命的“前提”。
