列宁：列甫 • 托尔斯泰是俄国革命的镜子 [复制链接]

“总的说来，恰恰表现了我国革命是农民资产阶级革命的特点。从这个角度来看，托尔斯泰观点中的矛盾，的确是一面反映农民在我国革命中的历史活动所处的各种矛盾状况的镜子。”

而当今中国的革命性质已经与列宁所处时代截然不同，列宁所处时代还存在砸碎封建制度的使命。而现在中国的革命，任务只有一个：埋葬资本主义制度。

列宁在文章中批判农民在革命中一些非无产阶级表现，在今天中国的有些地区依然存在的，表现为部分地区“农民工”下跪维权，“跳楼”作秀维权，请愿、上访等行为，这些斗争在无产阶级与资产阶级斗争中，是无产阶级抗争的支流。而遍布于珠三角和长三角产业工人们的抗争，则完全表现为独立的、联合的、团结一致的抗争形式。

列宁所处的时代决不仅仅是只存在砸碎封建制度的使命，也同样存在着砸碎资本主义制度的使命。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
同意你的这个观点，一个社会的经济基础是社会上各种生产关系的总和，当时的俄国，封建生产关系和资本主义生产关系都有，两者的比例有多大，需要查一下。
另外，从革命的过程也能看出俄国社会的经济基础的这个特征，首先是1905年的反对专制的大规模的群众运动，接下来是民主革命性质的“二月革命”，接下来是无产阶级夺取政权的“十月革命”。