通读全文,谈谈自己的看法:
1)作者对资本主义批判是值得赞扬的。而且在批判过程中使用了一些马克思主义的基本观点,如大陆与台湾无产阶级要联合起来。走议会道路并不能埋葬资本主义的等。
2)比较糟糕的是他提出的第三条道路,作者的世界观中,非资本主义道路并非一定要走马克思提出的科学共产主义道路。为此他写下这样的话:
“或許,我們在思考這個問題的時候,應該暫時懸置馬克思主義及其反對者在19世紀末期到20世紀末期所打造出來的既定論題,例如無產階級專政中工人政黨的角色等等,而回到1848年前的歐洲去找一些可以借鑒的歷史經驗。那時,儘管西歐各國大量的人口已經開始生活在資本主義的發展與危機之下,各種黨派的論述、組織、倡議、行動卻都還是粗疏、直觀、符合群眾的自發信念與感情,但即將要在實踐中失敗的。我們的時代的政治狀況與此類似。當年的馬克思一代人就是憑藉著批判這些運動與論述,建立起他們的理論體系,讓之後一百年的反抗運動足以援引為思考泉源。再度複習馬克思做過的課題,或許能讓活在這個時代的我們精神抖擻、敢於鬥爭,而不僅僅是悲歎運動的不足之處。”
事实上,作者描述出的1847年以前的欧洲,反对资本主义的理论只属于空想社会主义,从1847年开始,科学共产主义的诞生,埋葬资本主义的实践才有了坚实的理论基础。
3)文章作者把理论研究的重点放到总结国际共产主义运动的经验和教训,才是正确思考方向。