参考：揭开“资本下乡”的面纱 [复制链接]

按：下面这段文字，据说来自一个叫“单身部落”的群，这个群大多是年龄在30岁左右的新一代工人。他们能有这样的认识，让我们这些多少上点年岁的人非常欣慰。我认为，这段文字论述的观点和看法基本符合历史唯物主义。资产阶级发展资本主义，扩大对工业、农业和其他领域里的投资，主观目的是为了利润最大化；他们对外输出资本，搞经济和政治扩张，主观目的是为本民族资产阶级谋求更大的利润空间。所有这些，客观上都为人类社会向共产主义过渡创造条件。这是资产阶级和他们的走狗与文痞们没有，也不可能想到的。问题的关键就在于，我们如何看待这些问题，如何向工农群众说明这些道理。如何在资本主义制度下对揭露和批判资产阶级各种行为以及这种行为的客观效果制定正确的宣传策略。很多所谓的“左派”，尤其那些打着马克思主义旗号，标榜无产阶级革命派的人在这些问题上采取的基本上都是非马克思主义的态度。这无疑帮助了资产阶级对广大劳动者的欺骗和愚弄。另外，这段文字对某些问题的看法还显得单纯和幼稚。还有些地方表达得不太清，容易产生歧意。在阅读这段文字的时，我们不能用苛求的眼光看问题。标题是编者加的。

揭开“资本下乡”的面纱

李克强总理在最近召开的国务院常务会议上提出，要用工业的方式发展农业。“资本下乡”的说法频频现于报端。对此，褒扬的有之，批判的亦有之。那么，资本下乡，到底是怎样的呢？
要弄清资本下乡的原因，首先得弄清现行的经济制度。如今的生产关系，已经是赤裸裸的资本主义生产关系。而在资本主义生产关系下，按资分配是必然结果。小农，在三十年前，作为改革开放力量的群众基础，作为瓦解社会主义集体经济的有生力量，曾为以邓小平为总设计师的改革派立下了汗马功劳。可是，那只能是站到社会主义集体经济的对立面而言。随着经济的发展，随着资本的累积和壮大，粉碎已有的各种小生产，推动各种行业垄断是大势所趋，而农业也不例外。
老马说过，社会的利润来自于工人的剩余价值。在资本已经侵入各行各业，侵入社会的方方面面之后，在如今资本严重过剩，很难实现资本增值的情况下，作为资产阶级的先锋队组织，中央必然要动用国家力量为资本开辟新的市场。无论是温家宝时期的四万亿投资举措，还是李克强时代的八万亿投资，以及习近平提出的一带一路，都是在为中国庞大的资本寻找出路。资本停止增值，就意味着资本主义要走向灭亡。资本不能用来购买劳动力进行再生产，就意味着社会面临动乱。因此，国家花大气力对外进行资本输出和国家花大气力推动资本下乡都是有着必然理由的。
农民，作为一个阶层逐渐会在未来的发展过程中消亡。农民只能被分化为农业老板和农业工人。事实上，现在农业的大承包已经有了大农场的雏形。随着土地流转的加速，农民这个曾经的工人阶级的同盟军，随着生产资料的失去将从此退出历史舞台。
当然，这是在资本主义的生产关系下的必然走向。那么，如果是社会主义公有制经济下，农民会怎么样呢？
农民，在三十年前，是邓小平等改革派的群众基础。很显然，农民并非是社会主义经济制度下无产阶级力量的天然同盟军。在新民主主义时期，工农是同盟军，在社会主义革命时期，农民已经走向了无产阶级的对立面，必然需要得到改造。改开就是活生生的例子。因此，社会主义经济制度下，推动农业工业化，壮大无产阶级力量，将是无产阶级专政的必然举措。
总之，无论是资本主义制度还是社会主义制度下，农民被消灭是大势所趋，是阶级专政下的必然结果，是经济基础发生变革的必然结果。因此，对于那些如今还对土地流转抱有幻想的人，完全是开历史倒车，既不懂得资本发展的规律，又不明白社会主义革命的力量源泉。
当然，农民作为资无之间的缓冲地带，对于缓解阶级矛盾有着积极的作用。中共N次的支农政策都收买着中国广大群众的心，但是，资本必然需要追求利润。在阶级矛盾激化和利润面前，选择后者是资本的唯一选择。
因此，任何力量试图阻碍资本下乡都是螳臂当车。任何力量阻碍资本下乡也都是开历史倒车，既不符合资产阶级利益，也不符合无产阶级利益。为了一个基本不存在的纯农民阶层代言，只能是滑稽之举。
感谢李克强，推动资无阵营明确化！让我们为农业工业化欢呼吧！