要正确评价项观奇的文章
我支持【贺春生】的某些文章，是贺的一些理论文章，在阐述马列毛主义的基本理论上，确实比较准确，起码我是这样认为的。
在对【项观奇】的问题上，我的观点历来是公开的，我的帖子可以说明：
对红旗网删帖的意见
我认为，要具体问题具体分析。
对像【梦玲】、【左手XX】的帖子或跟帖，我说过我不会回复的话，也赞成封杀。因为他们的贴子具有明显的攻击马列毛主义的观点，而且翻来复去就那么点东西，有刷屏捣乱的动机。
对其他人，我不赞成轻率删帖，尤其是对有明显错误观点的帖子，已经有跟帖予以点明或批驳的。因为没有比较就没有鉴别，不批判错误的，正确的也无从谈起。即使是右派的帖子，是毒草，也是可以化为香花的肥料的。
但是，我也不赞成轻率地把具有明显错误观点的文章《置顶》尤其是置于《推荐栏目》。这对具有占据马列毛主义的无产阶级革命理论宣传高地的《红旗网》的声誉具有明显的副作用。因为《推荐栏目》的文章，是应该具有代表《红旗网》的基本立场、观点倾向，对实践有一定的指导意义的文章。
譬如【项观奇】的文章三分之二以上有明显的错误，放到《百家争鸣》没有问题，放到《推荐栏目》就十分不妥。【宇太】的文章也是如此，等等。
（2015.1.16红旗网）
在这里，我想强调一点，对于【项观奇】错误观点和认识的批评（或批判），与项是不是同志，是不是革命阵线的人没有直接关系。在革命派内部的马列毛主义与各种机会主义在理论上的两条路线的斗争，除了机会主义路线的头子改也难，对大多数人还应该视为同志（起码在斗争的开始阶段或阶级斗争的实践没有公开化、白热化）包括“保党救国派”的大多数人。毛主席的中国共产党的十次路线斗争的经验，我们要认真学习。
我历来是把【项观奇】作为革命派内部两条路线斗争中一种机会主义理论的（无产阶级“宪政民主派”，项自称的“毛派”）的代表人物进行批判的。项近一年多在理论上确有很大的进步，但并没有根本上的转变。不久前我还有帖子：
要清楚一个基本的问题
无产阶级与官僚资产阶级的统治集团的斗争是阶级斗争，不是路线斗争。因此在这一斗争中，不存在跟线与跟人的问题。
现在的路线斗争主要表现是无产阶级革命派内的马列毛主义与各种机会主义理论思潮的斗争。如与“二次革命论”、“民主宪政论”、“新社会主义论”、“保救论”的斗争等。
路线斗争的实质是阶级斗争。但是决不能把阶级斗争作为路线斗争，用路线斗争的方式对待或进行阶级斗争。
阶级斗争是敌我矛盾的斗争。无产阶级与资产阶级的矛盾是你死我活的阶级斗争，是对抗性的矛盾。阶级斗争的方式只能是阶级专政，而阶级专政的本质是暴力。路线斗争一般来说是人民内部性质的矛盾，尤其是路线斗争的初期更是如此。路线斗争的基本方针是“惩前毖后，救病治人”，除了毛主席所的说：犯了路线方向错误，为首的，改也难。
项观奇的文章《 牢记毛主席教导“跟线不跟人” 》的错误在于，要人们在官僚资产阶级的统治集团里区分毛主席的马列毛主义路线与邓小平的修正主义路线，寻找马列毛主义路线，“跟线不跟人”。这不是理论笑话吗？这是方向错误！相当于要人们到蒋介石、赫鲁晓夫、奥巴马、安培统治集团里去寻找马列毛主义革命路线。
（发表于2014.12.11红旗网）
《红旗网》发表项的文章没有问题。但是把项的文章置顶，甚至长时间放到《推荐栏目》，说明《红旗网》的马列毛主义的理论宣传在方向上出现了问题。不是【项观奇】的理论或文章进步到可以作为无产阶级革命派的具有指导意义的纲领，而是我们的一些个别人的马列毛主义的理论水准倒退了，对各种机会主义理论开始妥协了。
