点评项观奇的《文化大革命原则永存》 [复制链接]

楼主和项观棋有一个共同的认识，就是对当前统治集团定义为“修正主义”集团。

项的思路：既然定位为“修正主义”集团，那么中国社会就会沿着“苏东”路子演变。
楼主的思路：暴力革命打倒“修正主义”集团。

我的问题是，当前中国的统治集团是修正主义集团吗？
答案是否定的，当前中国的统治集团是中国整个资产阶级的总代表（根本原因在于中国现有资本构成与苏修时期有着本质的不同），今天的中国与其他老牌资本主义国家一样，资产阶级内部存在矛盾，解决这种矛盾方式，在老牌资本主义国家，实行多党议会制，而中国实行资产阶级代表大会制和民主政治协商制，两者本质是相同的，都是实行资产阶级专政。至于中国为何不选择多党议会制，那是由于中国正在发生的和已经发生的阶级斗争积累所造成的。

回复 2楼锤子的帖子

这是这篇评论的第一段，已经说的很清楚了：
对走资派造反有理，是文化大革命的原则，是文化大革命的精髓，是文化大革命的灵魂。这一条，在当时不错，在经历了残酷的资本主义重建之后，更被历史验证，不错！不但不错，而且，正确、宝贵、伟大。

      毛主席说，文化大革命是干什么的？是阶级斗争嘛。文化大革命是阶级斗争，是无产阶级和资产阶级的阶级斗争，是无产阶级反对资产阶级的政治大革命。

      只是，不要忘记，在新的特定的历史条件下，这场革命有特定的阶级内容、阶级性质。这就是：造走资派的反。

       评论：

      【在新的特定的历史条件下,在走资派经过40年的走资本主义，走资派已经完全蜕变为官僚资产阶级的新的历史时期， 还讲“这场革命有特定的阶级内容、阶级性质。这就是：造走资派的反。”这是刻舟求剑。

      应该是：推翻官僚资产阶级的统治。这是新时期革命特定的阶级内容、阶级性质。走资派和官僚资产阶级是有很大区别的两个概念。最根本的区别是，与走资派的斗争是路线斗争，与官僚资产阶级的斗争是阶级斗争。路线斗争是阶级斗争在党内的反映。

      路线斗争的实质是阶级斗争。但是决不能把阶级斗争作为路线斗争，用路线斗争的方式对待或进行阶级斗争。
       阶级斗争是敌我矛盾的斗争。当前无产阶级与资产阶级的矛盾是你死我活的阶级斗争，是对抗性的矛盾。阶级斗争的方式只能是阶级专政，而阶级专政的本质是暴力。路线斗争一般来说是人民内部性质的矛盾，尤其是路线斗争的初期更是如此。路线斗争的基本方针是“惩前毖后，救病治人”，除了毛主席所的说：犯了路线方向错误，为首的，改也难。

       项观奇混淆这两种斗争，把阶级斗争当路线斗争，用路线斗争的方法解决阶级斗争的问题，要害是回避阶级斗争的暴力最高原则。】

与走资派的斗争是路线斗争，难道路线斗争不是阶级斗争的一种表现形式？而仅仅是阶级斗争在党内的反映？如果是这样的话，那么主张走资本主义道路和主张走社会主义道路这两种思想就不是对立的了！不是对立的，当然就不是阶级斗争了。这也太荒谬了吧！

不仅是对走资派的斗争是阶级斗争，对官僚主义阶级的斗争依然是阶级斗争。文化大革命是党内两条道路的斗争，也就是走资本主义道路还是走社会主义道路两条路线的斗争。毛泽东还说，文化大革命是干什么的？是阶级斗争嘛！为什么要忘记这些？

毛泽东还曾经说过，官僚主义者阶级是与贫下中农对立的两个阶级……官僚主义者阶级是党内走资本主义道路的当权派的阶级基础之一，如果否认路线斗争是阶级斗争，那么毛泽东关于“官僚主义者阶级是与贫下中农对立的两个阶级”这一思想就是错误的。而官僚主义者阶级与贫下中农不是两个对立的阶级这种观点就是正确的。不对立，就是内部矛盾，就像工人阶级和农民阶级之间的矛盾那样没有根本的对立，所谓对立的两个阶级，不仅说明存在着根本的阶级利益冲突，而且也是两个阶级之间争夺走什么道路的斗争。这是敌我矛盾还是内部矛盾？

路线斗争与阶级斗争的区别：
其一，从这两个概念的内涵和外延上说，路线斗争的内涵和外延小，而阶级斗争的内涵和外延大！阶级斗争包括了无产阶级政党内部的阶级斗争，只不过与众不同形式不同罢了。例如，革命战争，既两个阶级之间的战争，这当然是阶级斗争的最高形式。思想理论斗争，批判封、资、修，批斗剥削阶级思想道德和文化等等，这是意识形态领域里的阶级斗争。路线斗争，这是无产阶级政党内部代表不同阶级利益的党员和党员，党组织和党员之间进行的阶级斗争。

其二，路线斗争是在无产阶级政党内部由无产阶级政党为主体对混进党内、军内和各级政府内的走资本主义道路当权派进行的阶级斗争，工人阶级和革命群众是这一斗争的阶级基础。无产阶级与资产阶级的斗争，是在无产阶级政党外部由无产阶级政党指导下以工人阶级为主体与本阶级的各种敌人进行的斗争，这一斗争的基础依然是无产阶级政党的领导和一切接受工人阶级政治主张的小资产阶级农民阶级等革命阶级。
这才是二者的区别。

项观奇观点的反动本质是并不在于用路线斗争混淆阶级斗争，而在于把早就蜕变为资产阶级代理人的资产阶级政党——特色党依然当成无产阶级政党，只不过它的领导权被修正主义分子篡夺了，修正主义分子组成了领导集团——修正主义集团。因此，这个政党还是可以改造为无产阶级政党的！这不仅掩盖了特色党是资产阶级政党的阶级本质，否定了特色党早就从一系列的量变过程完成了向资产阶级政党蜕变的过程这一历史事实。这种观点彻底否定了事物的性质是由该事物的主要矛盾和矛盾的主要方面决定的这一辩证唯物主义理论。

回复 4楼藏森淼的帖子

主贴说的很清楚：“与走资派的斗争是路线斗争”，“路线斗争是阶级斗争在党内的反映。”、“路线斗争的实质是阶级斗争。”在这里，并没有否认路线斗争是阶级斗争。
但是，阶级斗争并不等于路线斗争。它们在斗争的理论、方针、方法、政策上是根本不同的。

你讲的阶级斗争与路线斗争，实际没有讲清他们的区别。说“路线斗争是在无产阶级政党内部由无产阶级政党为主体对混进党内、军内和各级政府内的走资本主义道路当权派的阶级斗争”更是不准确的。因为十次路线斗争，起码建国前的几次路线斗争还不是与走资本主义道路当权派进行的斗争。

想请教一二：
一：你上面那个长长的帖子里关于路线斗争的论域是什么？你说过建国前那几次路线斗争了吗？在辩论中随便扩大论域，在逻辑论证中属于狡辩。这样辩不出什么真理来！

二、下面这段内容，在实践上，尤其是在思维逻辑上有什么关系，我想你是看不出来的。因为你非常自信，自信的人往往还多少包含着自以为是的成分！

最根本的区别是，与走资派的斗争是路线斗争，与官僚资产阶级的斗争是阶级斗争。路线斗争是阶级斗争在党内的反映。

      路线斗争的实质是阶级斗争。但是决不能把阶级斗争作为路线斗争，用路线斗争的方式对待或进行阶级斗争。
       阶级斗争是敌我矛盾的斗争。当前无产阶级与资产阶级的矛盾是你死我活的阶级斗争，是对抗性的矛盾。阶级斗争的方式只能是阶级专政，而阶级专政的本质是暴力。路线斗争一般来说是人民内部性质的矛盾，尤其是路线斗争的初期更是如此。路线斗争的基本方针是“惩前毖后，救病治人”，除了毛主席所的说：犯了路线方向错误，为首的，改也难。

       项观奇混淆这两种斗争，把阶级斗争当路线斗争，用路线斗争的方法解决阶级斗争的问题，要害是回避阶级斗争的暴力最高原则。】
——————————这是不是你发的内容？
既然你觉得自己正确，不说也罢!不过，不要再标榜什么“批判”之类的行头！这样有点挂羊头卖红薯的嫌疑！