关于爱国主义
【帝国主义国家就是压迫国家，不是帝国主义国家的国家就是被压迫国家】，这句话与以前有的人说的“不是帝国主义国家，就是殖民地（或半殖民地）国家”（大意）有些相似，但含糊了一些。
什么是被压迫国家？
因此，【被压迫国家中的民族主义就具有反抗帝国主义压迫的正义性】这句话就很含糊。
这句话如果变为【殖民地（半殖民地）国家的民族主义就具有反抗帝国主义侵略（或压迫）的正义性】就是正确的了。
寒流急的文章说【当今的中国是一个正在崛起，且必然走向社会帝国主义的资本主义工业大国】、【中国确实是一个拥有完全主权的独立自主的国家】。这个定性是准确的。
我们还要知道，中国是一个官僚资产阶级专政的法西斯式的资本主义国家。在这样的国家里鼓吹“民族主义”和“爱国主义”就不具有正义性和进步性，只能是走向帝国主义（中华民族崛起、民族复兴大业）的帮凶。这与人民大众要求捍卫国家主权、领土完整，反对分裂国家（反对台独、藏独、疆独）、反对卖国投降、出卖民族利益、出卖第三世界国家利益，是两回事。
分清民族主义、爱国主义的正义性、进步性的界限是：被侵略与侵略、正义与非正义。
说【所谓的捍卫国家主权反对卖国投降和觉悟的无产阶级没有什么共同点可言。】
【资产阶级卖国也罢，爱国也罢，都和无产阶级没什么联系。】
【无产阶级不应该为资产阶级卖国爱国与否操心】。
这种言论，如果出自那些在中国掠夺了财富而后移民美国的人之口，或者是汉奸卖国贼那一伙散布的观点，我就不会觉得奇怪了。问题是不是，这就不好解释了。
原因很简单：
不要忘记，中国960万平方公里的土地，哪一寸不是毛主席及老一辈无产阶级革命家，以及3000万英烈流血流汗换来的？！中国的一切财富，哪一分不是劳动人民辛勤劳动创造的？！现在国家和财富被窃国大盗所占有。但是这种占有是非法的，她仍然应该是属于人民的，只是暂时在他们手里罢了。他们没有权利肆意挥霍、践踏、败坏，为了资产阶级或个人利益出卖国家和人民利益。
因此，南海、钓鱼岛、藏南；台湾、西藏、新疆；稀土、矿山、森林、河流；600吨黄金、2万亿美国国债、转基因----这一切都与无产阶级有关，而且息息相关。人民群众要求捍卫这些利益，是正当的、正义的。这些并不存在侵略或侵害别国人民的利益的问题。
当无产阶级夺得了政权，夺回了这一切后，要毫不留情的清算他们的肆意挥霍人民财富、出卖国家和人民利益、祸害子孙万代的滔天罪行。
这是显而易见的。
觉得资产阶级就可以随便卖国不受惩罚吗？
错了！
（ 发表于 2014-5-12）
