一个值得商榷观点
有人说“对现政权是采取革还是保的态度？是一个区分革命与反革命阵线的根本性划线”。
我认为这个说法是有问题的、错误的。
问题出在这个“革”字上，怎么理解？
如果是当“无产阶级革命”来讲，就是对现政权采取无产阶级革命的态度，就是革命阵线的，这是对的。
但是如果把这个“革”字理解为“变革’或“反”（或“推翻”）的意思，就是说对现政权只要是采取“反”态度，就认为是革命阵线的，这就有问题了。因为民运分子、法轮功邪教、一部分西化派也反现政权，但这些人显然不是革命阵线的。
当然，对于这些反现政权的力量，也包括与现政权有矛盾的美帝国主义的力量，是可以借用来削弱、消除现政权镇压无产阶级革命运动的一部分力量的，这是毫无疑问的。但这丝毫不能认为他们是革命阵线的力量。
同时还有一个问题，对现政权采取“保”的“态度”，就一定是反革命阵线的？
这个认识也是错误的。
譬如“救党保国”论，这种理论在中国有相当的影响力。老干部群体、红二代群体、小资产阶级中的知识分子、普通公务员群体等持这种理论的较普遍，一般工农群众中也有相当的基础。
这些人，除了代表人物和骨干分子，只要不是资产阶级分子（资产阶级要保资产阶级的党和国是正常的），对“救党保国”派的大多数人，尤其是工农群众，应该是认识问题。认识问题说是阶级立场问题是可以的。但立场问题、态度问题不应该是划分革命与反革命的界限。
当然，划分革命与反革命的界限也不仅仅是上面讲的这些，不过这是另外的话题。
