Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

关于阶级划分的两个问题 [复制链接]

1#
                                                                                               关于阶级划分的两个问题

     这是火星网的一个帖子(详见附文)。文章的主要问题有两点:
(一)关于阶级划分。
     主贴说“按照马列毛主义的阶级分析方法,划分阶级,既要看人们对生产资料占有的情况,也要看人们的政治立场与思想道德(世界观、人生观、价值观)。”这个解释是不准确的。
    关于这个问题,我有一个帖子:

   《谈阶级和阶级分析》一文的跟帖

    毛主席的《中国社会各阶级的分析》是毛选的首篇文章,其重要性不言而喻。这篇文章进行阶级分析的基本原则和方法,仍然是我们今天进行阶级分析的理论依据。
    毛主席在文章开始有一句很重要的话:“我们要分辨真正的敌友,不可不将中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度,作一个大概的分析。”即“中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度”是毛主席的《中国社会各阶级的分析》一文的基本原则和方法。对于一个整体的阶级而言,它对于革命的态度是由这个阶级的经济地位决定的。这是我们进行阶级分析的的基本常识。
    因此主帖说:【“他们对于中国革命具有矛盾的态度:他们在受外资打击、军阀压迫感觉痛苦时,需要革命,。。。但是当着革命再过内有本国无产阶级的勇猛参加。。。对于其欲达到大资产阶级地位的阶级的发展感觉到威胁时,他们又怀疑革命。。。”
   这些论断则是毛主席对民族资产阶级进行的[阶级政治划分]。】的理解是错误的。不是“阶级政治划分”而是这个阶级的经济地位决定的其对于革命的态度。这是经济基础决定上层建筑包括思想、意识形态的具体表现。而且这种决定具有相当的稳定性。
    当然,作为任何一个阶级的整体都是阶级的个体的人组成的。作为个体的人的经济地位和思想、意识,则呈现复杂的情况,变化比较快,具有相当的不稳定性。一个人今天是百万富翁,明天可能就成为乞丐;一个人今天是反对革命的,明天可能就是一个革命者;一个百万富翁可能成为革命者,一个无产者可能就是反革命。这是屡见不鲜的。但这些都不可能改变整个阶级的基本的经济地位和政治态度。
    也就是说,经济地位是划分阶级的标准,政治态度(不是思想或意识形态)是区分阶级敌人的标准。阶级和阶级敌人是两个不同的概念,不可混为一谈。
   “有成分论,而不唯成分论,重在政治表现”中的“有成分论"是指个人的出身,不是指个人的经济地位。
                       (2013-4-5)

    这里最重要的是:
    (1)“对于一个整体的阶级而言,它对于革命的态度是由这个阶级的经济地位决定的。”,“这是经济基础决定上层建筑包括思想、意识形态的具体表现。”
    (2)经济地位是划分阶级的标准,政治态度(不是思想或意识形态)是区分阶级敌人的标准。阶级和阶级敌人是两个不同的概念,不可混为一谈。

(二)关于民族资产阶级。
     很多人不清楚,民族资产阶级的产生是半封建半殖民地(或殖民地)社会下的一种特殊情况。

【搜狗百科】解释:

    【民族资产阶级是中国共产党在其阶级斗争的理论中创造出来的一个概念。是半殖民半封建社会下,自身的经济发展与外国资本主义没有太多联系,资本相较于官僚资产阶级或买办资产阶级势力较弱的一类资产阶级团体。是由地主、商人、小官僚、手工作坊主转化而来的,也是中国革命的动力之一,但无法充当革命的主要力量。】
    当然,这里说的革命是反帝反封建的资产阶级民主革命而言的。

又说:

    【1949年,自中华人民共和国成立以后,中国共产党认为:民族资本主义既有剥削工人阶级剥削剩余价值的一面;又有维护宪法(当时的宪法为《中国人民政治协商会议共同纲领》),愿意接受社会主义改造的一面,将民族资产阶级纳入爱国统一战线中,为团结社会阶级,发展社会主义生产力发挥应有的贡献。】
民族资产阶级是中国新民主主义革命的遗留问题。

又说:

   【主要特点:
     民族资产阶级的两重性: 革命性、妥协性。】


    这个解释是正确的。

    也就是说,由封建社会发展到资本主义的现代资本主义国家尤其是资本主义比较发达的国家是不存在民族资产阶级的,如美欧等国家。
    社会主义国家,如中国资本主义复辟产生的资产阶级都是侵吞和掠夺人民的公有财产转化而来的,是对社会主义公有制的反动,都包含累累原罪。根本没有革命性。
    认为中国当前社会存在民资资产阶级,主要是一部分人认识错误,不了解民资产阶级存在和产生的基本条件和背景,犯有教条主义的错误;另一部分大都是认为当前中国革命的性质是“民主革命论”者有意杜撰的,主要目的是混淆历史上的民族资产阶级与资本主义复辟后的资产阶级的区别,用以达到资本主义复辟后的资产阶级也具有革命性、是统一战线的对象的目的。
    因此,必须明确的反对中国当前存在民族资产阶级的观点。
对这部分资产阶级可以使用民营资产阶级或一般资产阶级的概念,以区别官僚资产阶级。



附文:


现代资本主义社会的阶级
作者:荷梅松

现代资本主义社会(包括原社会主义国家复辟了资本主义制度的)存在着几大阶级。
按照马列毛主义的阶级分析方法,划分阶级,既要看人们对生产资料占有的情况,也要看人们的政治立场与思想道德(世界观、人生观、价值观)。据此,现代社会各资本主义国家存在:
1、资产阶级:包括官僚资产阶级、民族资产阶级、外来资产阶级,由大中小资本家及资产阶级知识分子构成,分工业资本家、农业资本家、金融资本家等。
2、无产阶级:一无所有者,只能靠为资本家打工维持生存,如失地农民、各种失业者。
3、半无产阶级:只有极少量生产资料,不足以维持生存,还需给资本家或小业主打一些工,如少地农民,临时工等。
4、小资产阶级:拥有少量生产资料,或掌握较高专业技术,如小业主、白领、普通公务员、中小学教师等。
5、知识分子不是一个独立的阶级,按他们的世界观、服务的阶级,分别为资产阶级知识分子、小资产阶级知识分子、无产阶级知识分子。
6、半无产阶级、小资产阶级是不断分化的阶级,在资本主义激烈的市场竞争中,半无产阶级向无产阶级与小资产阶级分化,小资产阶级向半无产阶级无产阶级与小资产阶级分化。
以上各阶级的存在,是客观事实。否定阶级的存在,不是出于无知,就是别有用心。
2016、10、27
分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题