在76年张春桥等革命派在反击右倾翻案风的运动中，对邓小平的“唯生产力论”的反击方式是强调生产关系对生产力的反作，而这样的批判并不能完全让“唯生产力论”者完全信服。
在描述生产力和生产关系过程中，经典的说法就是“生产力决定生产关系，生产关系反作用生产力，生产力的决定作用是第一位的，生产关系的反作用是第二位”。
其实，“唯生产力论”者并不否定生产关系对生产力反作用，但他们更强调生产力的决定作用，“唯生产力论”者认为，当时的中国生产力水平与世界上已经完成工业化的资本主义国家相比，还很落后，主要体现在生产工具落后，劳动生产率低下。在这种落后生产力水平上，过分拔高生产关系的反作用，无疑为“巧妇难为无米之炊”。
关于这个问题，我们再看看马克思在《共产党宣言》1882年俄文版序言中说的：
但是在俄国，我们看见，除了迅速盛行起来的资本主义狂热和刚开始发展的资产阶级土地所有制外，大半土地仍归农民公共占有。那么试问：俄国公社，这一固然已经大遭破坏的原始土地公共所有制形式，是能够直接过渡到高级的共产主义的公共所有制形式呢？或者相反，它还须先经历西方的历史发展所经历的那个瓦解过程呢？
对于这个问题，目前唯一可能的答复是：假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方互相补充的话，那么现今的俄国土地公共所有制便能成为共产主义发展的起点。
马克思说的这句话，表达这样一种观点：在“生产力”（注意我使用了引号）落后的广大俄国农村，是可以直接成为共产主义的起点，前提是“俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方互相补充”。马克思难道推翻了“生产力”的决定作用，而把“生产关系”放到第一位？
问题出出在对生产力的理解上，在“唯生产力论”的眼里，生产力就是生产工具（技术手段）代名词，他们完全忽略了构成进行生产的要素中的劳动力及劳动对象。特别是生产力要素中劳动力进行什么样的生产的重要作用，更加忽视一定生产方式下劳动者行使劳动力、使用劳动工具对劳动对象进行生产所形成产品的能力是一个有机整体。当人类历史进入无产阶级革命时代，无产阶级与马克思主义结合后，革命的无产阶级对生产力认识产生了质的飞越：从必然王国迈向了自由王国。他们认识到历史上各式生产下形成的生产力，以及实行共产主义生产的各个相关的要素，他们就会自觉按照马克思提出无产阶级解放的条件进行共产主义的生产。并产生新的生产力。当然，这种生产力是人类更强大的生产力。
联系到俄国农村进行共产主义生产的条件是“俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方互相补充”。马克思明白无误地告诉俄国的革命者，要充分认识已经在西方各地进行的无产阶级革命的各种条件，准确把握科学共产主义学说以应用于俄国革命，如果不充分地认识西方各地进行的无产阶级革命的各种条件，那么，我们则会在必然王国中挣扎，正如恩格斯所说：社会力量完全像自然力一样，在我们还没有认识和考虑到它们的时候，起着盲目的、强制的和破坏的作用。按照资产阶级所推崇的生产方式去解体俄国的自然经济则是在必然王国中挣扎的具体表现。共产主义革命者不准确把握科学共产主义学说，不对篡改马克思主义学说的修正主义进行批判，共产主义革命也必然陷入盲目性，我们也必然成为规律的奴隶。
历史上发生的生产力与生产关系的辩证运动是这样的：有什么样的生产，就有形成什么样生产力，有什么样的生产，就有什么样的生产关系。当生产发展到一定阶段。就会出现生产关系不适应于生产力发展而发生冲突，这就需要改变旧的生产方式，用一种新的生产方式代替它，生产关系也随之改变，行使变革的阶级则是新的生产力的代表。当人类进入资本主社会并诞生马克思主义后，进入自由王国的共产主义的大门已经打开，而在依然存在着原始氏族生产，奴隶式生产及封建小生产的地区，完全可以和无产阶级阶级革命相结合，进行共产主义生产，即创造共产主义的生产力。在中国，西藏社会解放前是奴隶式生产，历经共产党领导的农奴革命，一步跨入“社会主义”就是一个很好的例证。
无产阶级革命成功后要进行什么样的生产，发展什么样的生产力呢？，恩格斯给出了明确的答案："一旦社会占有了生产资料，商品生产就将被消除，而产品对生产者的统治也将随之消除。社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的组织所代替。”恩格斯的这段话明确表述了在无产阶级专政下进行共产主义生产三个基本要素的及消灭商品生产的必要性。共产主义生产的三个基本要素，首先是（1）生产资料的社会占有，然后 （2）消灭商品生产变为产品生产 及（3）劳动者自觉地组织起来进行有计划地生产。经过160多年共产主义运动，如今遭受严重挫折，痛定思痛，笔者发现恩格斯提出的共产主义生产的三个基本要素，一个也不能少，少了一个就不是共产主义生产，毛泽东时代，共产主义生产的三个要素中只有第一个要素。另外，恩格斯这句话也明确地说明了消灭商品生产的必要性：如保留商品生产，物化劳动的产品对生产者的统治就不能消除。这样生产，只能是生产和再生产出资本（当时表现为国家资本），必然就是资本主义的生产。也必然形成新的阶级对立--资产阶级和无产阶级的对立，这两个对立的阶级在当时被毛主席称为官僚主义者阶级和广大劳动人民这两个阶级，无产阶级文化大革命则广大劳动者阶级反抗官僚阶级的政治大革命。
