转贴：当代中国的两个怪胎 ——华西村和南街村( [复制链接]

请注意上边那一句：村个体工商业者也在1990年前后至1994年底陆续将自己的产业献给集体，从而全部实现了生产资料公有制。请问，天下有哪一个个体工商业者，会高高兴兴地把自己的产业献给集体？既然实行共产主义，大家的分配都是一样的，凭什么让我献产业的人，和不献产业的人，享受同等待遇？所以，我们想想，这里暗含着多少强迫，多少暴力的成分，其实是不言而喻的。中华人民共和国宪法规定：个人财产不容侵犯。如果我是个体工商业者，我凭什么把我的辛苦所得献给所谓的集体？
=====================
这段话大有问题。
在没有证据的情况下，以私之心，去度共之事。完全是唯心主义的。
说被迫，也可以，那就是社会环境改造人。但作者却不让读者这样想，却有暴力的这个没有依据的恶性来欲加之罪。这是可以判为对南街村的恶意诽谤的。

近凭着一点，我就可以断定，本文不客观，甚至是居心不良的。
我没有时间，下面不看了。只是请同志们要带着警惕性、带着怀疑与批判的意思看本文，不要轻易地相信。

请这位追求真理的同志，态度严肃一点地追求真理，好吗？在转帖这样的文章时要带有左派的倾向性。

说阶级斗争与阶级分析，不仅仅是口号式的，文字式的；而更重要的是要在实际应用中，在分析问题与解决问题之中。

南街村当年拒绝邓小平路线，走集体化道路，并以社会主义思想教育群众，这本身就是代表着无产阶级与资产阶级作阶级斗争，而且是激烈的阶级斗争。
联系到今天锤子网友把南街村定性为资产阶级，这是何等地是非颠倒的混乱与荒谬呀！
这位同志自己反省一下，自己在这个问题上是站在什么阶级的立场上了呢？

通读一遍，本文作者是站在小资产阶级的立场揶揄华西和南街（从题目看就知道大概了）。

我没去过华西村，但从作者描述的华西村情况看，华西村是中国资本主义世界中的一个家族企业集团，华西集团资产股权由全体华西村持有，带头大哥吴仁宝是家族企业的董事长，家族企业的董事长的继承当然要吴仁宝的儿子来继承。这在中国是司空见惯的事情，没什么大惊小怪。另外，作者描述华西村还有一个规定，华西村人如果离开华西，那么就视为放弃股权，不再享受华西村资本的一切红利。这个规定也不算过分（只要多数股东都认可）。华西村人之所以不想离开华西去外面世界闯荡，因为他们知道，在资本主义社会里，成为出去外面闯荡的“自由”的雇佣劳动者，不如当吃股息的华西股东。这是利益的算计，跟作者瞎扯的“自由”没多大关系。

再说说南街，文章作者对南街的集体化（事实上资本集约化）过程很反感，认为那是强迫的，我到不那么认为，小资本在市场环境下如同一个浮萍，一个小浪就能把它拍死，这种经历每个小老板都会有。把小资本合起来变成大资本，在市场中抗风险能力必然加大，这个路径是资本发展的选择。今天我们看到，股份比较分散的股份制公司在资本主义社会中很常见。同时，我们还需要看到另一点，南街党委和南街村民对集体化经营的认识更清楚（应源于过去社会主义教育），南街人对土地等资本集约化的主观能动性很强。南街人有这种认识，南街通过资本集约化发展并在市场中占得先机，发展成南街集团也是必然的了。

通过以上的简单分析还可以看出，作者的思想是典型的小资产阶级思想，他顽固地认为小资本的状态是永恒的，小资本不会因为市场竞争而大量破产，市场是大资本和垄断资本的天下。他顽固地认为小资本家中没有人会把资本放到大的股份制公司中以避免出现破产的惨剧。

关于华西和南街贷款，作者又是小资产阶级思想作祟。银行给实业资本贷款，那是金融资本盈利的基本手段。至于贷款规模有多大，银行会评估实业资本家的资产规模及现金流，资产规模越大，有稳定现金流，贷款额度就会大。华西和南街由于走资本集约化发展，资产规模必然大，80-90年代这些企业的现金流膨胀，银行不给这些企业大额度贷款，难道给作者这种小老板贷？小老板的抵押物是什么？小老板的市场风险有多大？银行的经济账、效益账和风险账都算得清清楚楚的。作者空想出贷款“阴谋论”，表现出作者小资幼稚的“酸葡萄”心态。

至于南街集团的股东分配，人家实行“共产主义”供给制是南街村民股东大会的决定，作者小资心态，有些酸，如鲠在喉。南街资本利得怎么分配是人家事情，作者不必羡慕嫉妒恨。

站在无产阶级立场看，华西南街村民“共产主义”供给制的幸福生活是建立在对华西南街集团雇佣劳动者阶级剥削压迫基础上的。华西南街集团与当今中国其他资本主义企业（集团）没有本质的差别。华西和南街在市场上的成功，源于这两个村率先走资本集约化的道路。

华西和南街绝不是什么怪胎！

在资本主义社会，关于资本集约化现象及共产主义者的客观评估，可看看恩格斯在《社会主义从空想到科学发展》中怎么说的：

猛烈增长着的生产力对它的资本属性的这种反抗，要求承认它的社会本性的这种日益增长的必要性，迫使资本家阶级本身在资本关系内部可能的限度内愈来愈把生产力当做社会生产力看待。表现为资本主义社会的各种股份公司、工业部门的大生产者联合为一个“托拉斯”等形式，最后，国家终究不得不承担起对生产的领导。这种转化为国家财产的必然性首先表现在大规模的交通机构，即邮政、电报和铁路方面。但是，无论转化为股份公司和托拉斯，还是转化为国家财产，都没有消除生产力的资本属性。生产力的国家所有不是资本主义基本矛盾的冲突的解决，但是它包含着解决冲突的形式上的手段，解决冲突的线索。

赞同”锤子“网友的分析，

从该文章作者的叙述可以看出，该作者不是站在无产阶级、人民大众和马列毛主义的立场上来分析看待华西和南街村的问题，而是以个人的偏见来讨论本来是严肃的问题。本人转贴不是赞同作者的看法，而是从另一角度供网友们分析讨论。
有人说南街、华西的问题不是当前主要斗争的焦点，不要去管它，但本人认为，让网友弄清什么是社会主义，什么是资本主义，对提高读者的辨别能力，并不是没有益处。本人认为，南街、华西村是“集体资本主义”性质的经济体。
现在，中国红旗网也在热烈讨论南街村的问题，但中国红旗网只能接受一边倒的评论，凡有不同意见者，一律封杀。
毛主席说：让人讲话，天不会TA下来，自己也不会垮台，不让人讲话呢，，，，，，