人类社会历史的发展过程
（群聊天记录2019.6.8）
玉溪:
人类社会历史的发展可以分为“自然的历史过程”和“阶级斗争的”历史过程两大类。“自然的”历史过程与生产力密切相关，“阶级斗争的”历史过程与生产关系密切相关。用哲学的语言讲，“自然的”历史过程就是量变的历史过程；“阶级斗争的”历史过程不仅有量变，更有意义的是质的发展和飞跃（即革命）。
玉溪:
因此《共产党宣言》讲“到目前为止的一切社会的历史都是阶级斗争的历史。”(《马克思和恩格斯选集》第一卷第250页)
玉溪:
“本书的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律，——它还是既不能跳过也不能用法令取消自然的发展阶段。但是它能缩短和减轻分娩的痛苦。”（马克思：《资本论》第1卷，北京：人民出版社，2004年，第9-10页。）“我的观点是：社会经济形态的发展是一种自然历史过程”。（马克思：《资本论》第1卷，第12页。）“只有把社会关系归结于生产关系，把生产关系归结于生产力的高度，才能有可靠的根据把社会形态的发展看做自然历史过程。”（《什么是'人民之友'以及他们如何攻击社会民主主义者》，《列宁选集》第1卷第8页）
玉溪:
马克思说“社会经济形态的发展是一种自然历史过程”（马克思：《资本论》第1卷，第12页。）。我的理解是马克思讲的是社会经济形态，而不是政治形态，是阐述生产力决定经济基础范畴的问题。
玉溪:
“只有把社会关系归结于生产关系，把生产关系归结于生产力的高度，才能有可靠的根据把社会形态的发展看做自然历史过程。”（《什么是'人民之友'以及他们如何攻击社会民主主义者》，《列宁选集》第1卷第8页）
玉溪:
怎么理解马克思的话？
玉溪:
列宁的话是对马克思的话的诠释。列宁的话充满辩证法。
玉溪:
在生产力与生产关系这对矛盾所构成的经济基础范畴内，只有在生产力决定生产关系的历史条件下，才能“把社会形态的发展看做自然历史过程。”超出这个历史条件，尤其是社会政治形态，在一定的历史条件下，上层建筑对经济基础具有反作用，甚至也有决定作用的情况下，把社会形态的发展也理解（或解释）为“自然历史的过程”就是不正确的，就是一种机械唯物主义的理论观点。
玉溪:
例如：在生产力决定（或规定）的生产关系的历史条件下，生产关系的改变不是可以随意的，它必然受生产力的制约。有人讲中国社会制度的倒退（复僻)到了封建性质的，这就是不明白，中国的社会生产力发展的水平决定了复辟的只能是在资本主义，不可能是封建主义的社会。
玉溪:
在这个历史条件下，社会形态的发展（准确的讲是社会经济形态）是可以看做自然的历史过程的。或者更准确地讲受到自然的历史过程制约。
玉溪:
还有一种观点，认为中国无产阶级夺取政权后，就应该取消商品生产。这种观点就是不清楚，所以保留一定范畴的商品生产，是当时社会生产力水平决定的。这也是受历史的自然过程所制约。
