谁在为工人们的事业而奋斗（评口头政治斗争派《融工分享——我们是如何进行融工的？》）
☭东风编辑部☭ 创建于 2023年11月11日
我们要评口头政治斗争派就要看看他们是怎么说的，这是他们文章的原文链接：
https://t.me/marxistnewoctober/12我们下面来看看他们原文是怎么说的，括号内的话是我们对他们的评价：
我们在思索之后，往往哑口无言：一是我们没法简单给出一个暴力革命这样寄托于未来革命的回答，实际上我们自己都不知道革命时刻何时会到来（这种人到底懂不懂马克思主义？难道革命导师们谁精确的推算出了革命在多少年后几月几日爆发吗？列宁还曾悲观地说：“我们这些老人恐怕看不到革命爆发的那天了”「马克思主义者不是算命先生，未来的发展和变化，只应该也只能说出个大的方向，不应该也不可能机械的规定时日——毛泽东」）；二是我们没办法提出着眼于工人阶级利益的（？），符合当下革命条件的政治任务和政治目标，讲不出（？）具体的改造世界的内容（既然自称搞工人运动的，那么他们是否理解工人阶级？难道100多年前的社会主义国家建设不是给出了照葫芦画瓢的经验？当然马列毛主义者不可能照搬，世界上第一个社会主义国家建立的时候确实没有此方面条件，但他们难道是悲天悯人地苦苦上帝哀求我们应该怎么办吗？今天的这个地球曾经有世界上三分之一的人口在社会主义国家生活。口头政治斗争派不单单“不懂”政治，难道还不懂历史吗？是怎么得出“我们”甚至讲不出具体的社会改造内容的？）；三是我们仍然保守地不敢踏出政治宣传这一步，我们惧怕安全风险，害怕这会有不好的后果（惧怕危险的是你们——口头政治斗争派，你们不敢去工厂忍受一天十几个小时的高强度工作，不敢去投身革命的浪潮，在工厂里的革命者没有不对进步工人做政治鼓动，揭露反动的中修社会帝国主义）。
口头政治斗争派的是怎样融工的呢？我们来看看：
2、进某个厂长期做普工对于该厂内的经济斗争的发动、工人政治组织的建立以及政治灌输并非最有利的方式。进厂过程中，普工往往会被限制在自己的工位上，单凭社交圈子能够认识到的工友有限。即使我们可以对身边的工友灌输社会主义的思想，收获的也就仅有一两位（？）而已，更别说有时候我们个人能力有限，没有办法对工友做到政治灌输（没有千千万万个甘当“螺丝钉”的鼓动员怎样才能向亿万工人传播革命思想呢？火星报难道只经列宁一个人的手便能向全俄国宣传社会主义吗？没有千千万万个在工厂的布尔什维克，经济、政治，任何鼓动都到不了产业工人手中）。其次，斗争需要各种有利条件的成熟，所谓长期“扎根”在一个厂，并且希冀在该厂内发动经济斗争从而发觉培养积极工人的思路，前期准备过程往往需要较长的时间（难道我们不需要经过各种合法的、非法的、经济的、政治的斗争中提高阶级的觉悟吗？马克思在一百多年前就发现了资本主义必然灭亡的客观规律，但他是人类，知道饭要一口一口吃，难道不做任何实际的、细微的、繁琐的工作就能让资本主义灭亡吗？满朝公卿，夜苦到明，明苦到夜，岂能哭死董卓？），在此期间着眼于本厂内一次成功的经济斗争的准备会使得革命者不小心滑向经济主义（原来革命者会因为一次经济斗争的胜利，而“不小心”就滑向了经济主义，那可得当心了！！！），在长久的准备中看不到成效，造成人员的不断流失。比较好的做法应该以地区性小组为核心，互有分工，长期“扎根”一个地区，在较有条件的厂进厂工作的同时，长期关注本地区的工人斗争事件，跟踪并介入斗争，进行经济鼓动和政治鼓动，使得左派在斗争中积累经验，扩大联系，最终能够领导工人运动。（他们“聪明”地说到这儿，始终没有说怎样才能像他们设想的愿望？怎样才能像他们的愿望搞票大的？他们所说的：“长期关注、跟踪并介入”，似乎是死灰复燃的工运观察家路线？）
3、在与工人交朋友以及将工人进一步组织在公开或半公开的工人组织中时，我们发现单纯的吃喝玩乐或娱乐活动对革命工作本身的帮助是微小的。工人有先进、中间和落后之分，愿意斗争、有较强政治意识的工人往往不是喜爱吃喝玩乐的工人。大多数情况下，交朋友，吃饭聊天对于我们的革命工作都是帮助十分有限（？），与我们相熟的、能够一起吃饭、喝酒的工友未必能够与我们一起做事（没有人是天生的马列毛主义者，如果社会主义能从工人中自发产生，那么列宁就不会提出灌输论了）。以娱乐、吃饭等活动拉拢来的工人多数大多只是因为他们喜欢吃喝玩乐。我们社会主义者应当明确自己的目标，如果把大量的工作时间放在交朋友上，那就本末倒置了。（工人们是更愿意听长期和自己同吃同住同劳动的人的鼓动宣传，还是更愿意听和自己认都不认识，素未相识的左翼少爷少奶奶呢？）
我们现在来看看口头政治斗争派的“悲痛的”“反思”：
二是左派强调通过革命者在特定厂长期工作、制造斗争来唤醒工人阶级的斗争意识和阶级觉悟，但是没有认识到经济斗争的复杂条件，没有认识到只着眼于个别厂内的经济斗争的发动工作方向反而使革命者在长期的准备工作中陷入了经济主义的窠臼（原来他们的认识中只要进行经济主义斗争就会陷入“经济主义的窠臼”，经济斗争可真是个毒草啊！我们原谅他们的无知，还是来看看什么是经济主义吧：「经济主义指工人阶级把政治诉求从面向全世界转向争取纯粹的经济利益的现象。而非通过革命政治来激励工人。」），并在陷入迷茫而出现革命意志的衰退；三是一味强调进厂融工，忽视本地马克思主义小组的组织建设和理论修养的提高，把理论准备不充分、社会经验不足够的年轻革命者鼓动进厂，忽视其自身的理论修养和政治远见的培养，忽视核心组织理论建设，核心成员对于整个社会的阶级矛盾现状和我们革命的方向缺乏认识，而厂内的同志更是在工作压力、生存压力和经济主义的工作中逐渐迷茫，开始走向革命的反面了（哦，原来我们现在的任务不是“一味进厂”，而是要等，等到我们的理论都充分了，一切安排好了，即没有“工作压力”、也没有“生存压力”了，那么我们现在终于能进厂了。）。
我们来看看他们是怎样指责进厂的革命小组的：
最后，在融工过程中，需要有组织有纪律、有远见、理论坚定的马克思主义小组作为核心（原来他们是知道马列毛主义的。我们要说：要有纪律性的革命家组织而不是空谈家的茶馆）。在既有的左派融工实践中，本地的马克思主义小组建设是决定融工实践成败的重要条件之一。我们了解到之前进行融工工作的本地马克思主义小组建设存在如下情况：核心组织建设缺乏政治性，缺乏理论争鸣、形势研究等政治宣传工作；本地小组存在关门主义倾向，对外联系少，以安全为由拒绝交流，拒绝进一步以民主集中制为基础的合作（这是你们——口头政治斗争派，真正的革命组织早就走向着团结走向着统一战线，革命者终将会走到一起的，因为革命者一个共同的目标——那就是为共产主义而奋斗而牺牲，而机会主义只有自己的小算盘，自己的派别活动、组织利益，这就是为什么有句俗话叫做“左派无限可分”。）。这样的缺点导致本地马克思主义小组开会滑向事务主义的工作，成员理论修养和政治素养得不到提高，缺乏理论争鸣。内部关门主义，缺乏对外交流和碰撞，更缺乏争鸣和理论的提高（是谁在理论争鸣？是谁在传播形左实右的机会主义）。
我们看看他们是怎样“引用”列宁的话的：
这里我们需要强调，革命组织优先于工人工会组织的建立。列宁在《怎么办》里明确了这一观点：
“我们如果从扎扎实实建立坚强的革命家组织开始，我们就能保证整个运动的稳定性，就既能实现社会民主主义的目的，又能实现纯粹工联主义的目的。”
“而我们如果从建立那种好象是群众最“容易接受的”（其实是使宪兵最容易破坏的，使革命家最容易被警察逮捕的）广泛的工人组织开始，那我们就两种目的都实现不了，就摆脱不了手工业方式，就只会因自己这样涣散和这样常遭破坏而让祖巴托夫式或奥泽罗夫式的工联成为群众最容易接受的组织。”
（难道今天的工厂里的小组不是秘密的革命家组织？后面他们引用的列宁的第二段话。我们今天难道有群众最“容易接受的”（其实是使宪兵最容易破坏的，使革命家最容易被警察逮捕的）广泛的工人组织”吗？与其说其不愿意睁开眼睛看看现实，不如说其是先画靶子后射箭。）
是否愿意与工人同吃同住同劳动是检验革命者是否能为工人阶级的解放奋斗终身的最低条件。
一点细小的、微不足道的事务性的革命工作都不愿意做的左派，我们能相信他是革命者吗？不如说是好高骛远的空谈家。
世界上没有一个群众运动没有大多数群众的参与而能成功的，工人运动正是群众运动的一种，如果不能团结大多数工人，那么罢工、经济、政治，任何斗争都是不可能成功的。
今天口头政治派所说的：什么你们不搞政治（鼓动）斗争，你们是经济主义，实际上他们根本不懂的群众运动的基本原理，幻想着自己振臂一呼，十月革命就爆发了。而今天工厂里的同志们无时无刻向进步工人们揭露中修、资本主义...的罪恶，难道这不是政治鼓动、难道这不是灌输社会主义意识吗？而在口头政治斗争派想当然中，经济主义的帽子就从天而降到每一位工厂中的革命者头上了，结果今天的“口头政治派”不愿扎根工厂、不愿融入群众、不愿参与现实的斗争、不愿把组织工作、政治鼓动、政治灌输的工作贯彻到最广大的群众们中去，所以他们甚至不如俄国的经济派。”。
