鹤龄：刘源上将关于“桃园经验”的谎言
作者：鹤龄333 更新时间：2011-2-22
鹤龄：刘源上将关于“桃园经验”的谎言
1963年11月至1964年4月间，王光美同志带领工作队在河北省抚宁县卢王宕公社桃园大队蹲点开展四清运动后总结出一个“桃园经验”。
黄峥的《王光美访谈录》有一节是专讲“四清”运动和“桃园经验”的。王光美同志对于“桃园经验”形成的过程，谈得还比较客观。她所述的经过是：先由她讲开以后，再由少奇同志根据陈伯达和周总理的意见（当然也有他自己的意见）代中央拟出一个批语呈报毛主席，毛主席批示交中央讨论，最后由中央决定发出。
但是，这个“经验”后来受到了毛主席的反对和批评。根据现在的政治取向。“四清”运动基本上也被否定，是错误的，而且，错误也是毛主席犯的。那么 ，依理而论，这个被犯了“错误”的毛主席所反对的“经验”，就应该是对的是正确的了。因此，对于总结出这个“经验”的光美同志，应该就是一个功绩。
可是，在高晓岩的《刘少奇、毛泽东和四清运动——刘源、何家栋对一段历史公案的回忆、考证》（下简为《回忆、考证》）里面，王光美的儿子刘源却“怯于承认正确”，他在想方设法要回避他母亲曾经为共和国作出的这一贡献——主动总结了一个指导全国“四清”运动的大好经验。
我们实在弄不清刘源上将是出于何种用心，竟然无视他母亲讲的事实，说谎造假非要将“桃园经验”问世的功绩奉送给毛主席！
在他看来，“桃园经验”好像是一袋子“黑钱”！所以，他要借毛主席的手来一番“洗白”，希望洗得干干净净的。
不过，本人认为：无论这个“桃园经验”是对是错，是功是过，将功送人或委过于人都不可取。自己干的事，功也好，过也好，都是属于自己的！
下面，请看刘源在这个问题上的一些谎言。
谎言一 “前十条”《决定》没有通过刘少奇吗
1963年2月11日 ——28日中央召开工作会议。会议决定在部分城市基层单位开展“五反”运动，在一些农村进行“四清”运动试点。
刘少奇主持了12日、13日的会议。12日，在彭真作关于“五反”运动的报告后说：八届十中全会讲阶级、阶级斗争，现在就是正式部署一个行动，搞一个阶级斗争。对象是投机倒把、贪污盗窃，还有一些严重的铺张浪费，严重的蜕化变质、违法乱纪，严重的分散主义。总是口里讲阶级斗争，不办事情，不好。
——（见《回忆、考证》）
由此可见，“四清”运动一开始就与刘少奇的意见有着很大关系。但是，刘源却要想方设法让父亲脱离与“四清”的这个关系。
《回忆、考证》一文载：确定“四清”以后，刘少奇就准备出国访问。在这期间，指导“四清”运动的文件便紧锣密鼓地制定起来。刘少奇之子刘源说，“这一年四、五月份，刘少奇携夫人访问东南亚。等他回到昆明时，指导‘四清’运动的文件《关于目前农村工作中若干问题的决定（草案）》（前十条）已经出笼。文件认为……。刘对‘前十条’关于形势估计和对问题性质的提法未表异议。”
这一席话出来，刘少奇好像就与“四清”运动挨不着边了。仅仅只担着四个字的责：“未表异义”
事实完全不是这么回事。虽然“前十条”确实是毛主席主持持制定的。
刘、王出访东南亚四国是 1963年4月12日 至 5月16日 。从中央工作会议 2月28日 散会到他们4月12日出访，其中还有整整的四十天。准备出访的刘少奇难道就不可以参与“紧锣密鼓”的《决定》的制定吗？
刘、王于5月16日回国，这个《决定》是在5月20日作出的。应该是特意等他回国讨论研究才最后作出的决定。而刘源却说成他父亲到昆明时，这个文件就出笼了。这不是睁着眼晴说瞎话又是什么？
既然你父亲还在昆明文件就出笼了。已经没有了发表意见的机会，那个“未表异议”又作何解释？自相矛盾！
这个“未表异议”至少说明《决定》作出前征求了你父亲的意见。“未表异议”那是你父亲的的事。“未表异议”就是表示同意！
谎言二、王光美这是在向河北省委汇报吗
“五个月精细地调查工作后，1964年7月5日，她向河北省委工作会议汇报，这个长达十余万言的讲稿被称为‘桃园经验’”
——（见《回忆、考证》）
刘源把“桃园经验”的出笼说成是向河北省委汇报“汇”出来的。
可是，在《王光美访谈录》中，王光美却是这样说的：“1964年五一节前我回到北京。”
这就是说，她的这一次蹲点，到“五一”节前已经结束，要汇报也早就汇报过了。怎么过了两个多月又踅回来汇报？而且，刘源回忆的王光美当时只是一个副组长，那就应该还有一个正组长。汇报应该是正组长的事，而且也只能向省委工作组汇报。无权越级向省委汇报。
刘源所谓的“汇报”到底是怎么回事？王光美同志是这样说的：
我回北京后，中央直属机关党委要我向机关干部作一个关于“四清”的报告。这样，我在中直机关党委召集的干部会上，讲了桃园大队“四清”的做法和体会。不久，又应邀在全国妇联召集的会上讲了一次。
为了解面上的社会主义教育运动情况，准备修改《后十条》，少奇同志决定到一些省市巡视。正好这段时间，各地都在开三级干部会议，贯彻中央工作会议精神。1964年6月底，我陪他离开北京南下。第一站到天津。河北省委正在那里召开工作会议，主要讨论社会主义教育运动。
因为抚宁县桃园大队是河北省“四清”的一个试点单位，刘子厚、林铁同志便要我在会上介绍一下经验。7月5日，我在河北省委工作会议上讲了一次。这次比在北京讲得详细，讲了两个半天。”（见《王光美访谈录》）
原来，所谓的汇报，就是介绍经验——“桃园经验”。而且，这个“经验”还是墙内开花墙外香！先在中直机关和全国妇联香过以后才回到河北省来的。要不是先在那两个地方飘散出香气，说不定河北省委就永远不知道有这么一个“经验”！
为什么会在那两个地方飘香？特别是中直机关为什么会知道王光美有一个这样的“经验”？其中是不是有自己的张扬？我以为也是值得怀疑的。
刘源把介绍“经验”转换成“汇报” ，目的就是想避开其母主动发“经验”之嫌。
谎言三、是毛主席让王光美到各地去介绍经验吗
王光美说，毛泽东多次鼓励她，让她到各地去讲。
——（见《回忆、考证》）
可是，在《王光美访谈录》里的王光美，却是这样说：
第一次是中直机关让他讲的；第二次是全国妇联邀请的；第三次是河北省委刘子厚、林铁同志要求的；第四次是山东省委要求的……。山东讲一次还没有过关。王光美说：“我在山东又讲了一次。讲过之后，当时会上就反映强烈，要求印发书面材料，组织学习。……省委的同志向少奇同志提出，要组织传达学习我的报告。这样，少奇同志就让我给河北省委打个电话，请肖风同志帮忙，将我在河北报告的录音整理出来。”
“桃园经验”在山东就这样传达下去开始学习了。
据王光美说，后来，又到了安徽、江苏、上海、河南、湖北、湖南、广州。到一个地方，就介绍了一次经验。只有武汉没有讲。湖北的王任重对她说：“天气太热，饶了你吧！让大家听录音。”
至于刘源说的“毛主席让她到各地去讲”，王光美在访谈中只字未提。
毛主席到底说了些什么？王光美说：“离开山东，我们继续南下，先后到安徽、江苏、上海。在上海，突然接到中央电话，说毛主席让少奇同志回北京开会。我们赶紧往回走。回去途经郑州停了一下。河南省委的同志也要我讲一讲。于是，我留下作报告，少奇同志先回北京。少奇回北京后，不知怎么中央没有开会。毛主席对少奇说：‘大热天你们坐火车一站站跑干吗？不如坐飞机，可以多跑几个地方。’”（见《王光美访谈录》）
原来，毛主席就说了一句，要他们别坐火车坐飞机！这句话，本人现在当一回事后诸葛亮，分析得出，很可能是委婉地表示他们在每个地方待的时间太久，也有可能是委婉地表示不要介绍经验了，太耽误时间，一讲就得两个半天。
谎言四、王光美每月向毛主席汇报一次吗
“搞四清，刘少奇的思路仍旧是先调查研究。为了获得一手材料，他决定派夫人下去蹲点，这里有率先垂范的意思
王第一次下乡是1963年11月，去的地方是河北抚宁县卢王庄公社桃园大队。一去就是五个月。…… 她改名叫“董朴”，以河北省公安厅秘书的身份，在工作队里做一个普通队员，被分配到桃园大队工作组，任副组长。
刘源说，王光美每月回来一次，跟刘谈体会，向毛泽东汇报。毛听了汇报，不止一次指示道：根子在上边。
——（见《回忆、考证》）
每月“向毛泽东汇报” ，不可能！王光美是刘少奇的秘书，也是由刘少奇派下去蹲点的。她的工作只向刘少奇负责，没有必要向毛主席汇报。即使王光美要向毛主席汇报，可是，毛主席日理万机，一个大队的“四清”工作情况，也不可能每个月听你王光美一次汇报！能听上一次就不错了。
若每个月真的向毛主席汇报一次，如此重要的大事要事，王光美不可能在接受采访时不提出来，而要转弯抹角将它移交给刘源去“回忆”吧！
在黄峥的《王光美访谈录》中，王光美提到的“汇报” ，仅仅一次，而且是“非正式”的汇报。王光美说：
这期间（1964年春节放假期间），我在中南海春耦斋舞会上见到毛主席。主席知道我下去参加“四清”，便向我了解情况，问得很细。我讲到一些干部多吃多占等严重现象，主席说：为什么他敢这样？根子在上面。毛主席还提议说：“你下次到南方搞一期，不要总在北方，我那里派两个人跟你一起去。”我说：“到南方，我就怕话听不懂。”后来，我在桃园大队“四清”工作结束后，又到河北新城县高镇大队参加了一期“四清”。毛主席办公室果然派了秘书林克和卫士小张，随我一起去参加“四清”工作队。
“汇报”就这一次，“指示”也就这一次。
可见，刘源又说谎造假了。他造假的目的就是想说明“桃园经验”是按毛主席的意见搞出来的。
其实，用我们今天的事后诸葛亮的眼光来看，此时的毛主席对王光美的汇报应该就已经心存疑义了。他针对王光美汇报的表象，指出其实质是“根子在上边”，后来派两人随王光美参加“四清”工作队，也不是对王的支持，而是派出了两个了解具体情况的观察员。
不久以后的1965年1月3日，毛主席主持召开中央政治局常委扩大会议，就对“桃园经验”提出了批评。一手材料有的就是来源于小张卫士。毛主席说：“我跟前的一个警卫员写信来说，学了40天文件，根本没有学懂。下去两个礼拜之后，才弄懂了一些问题。听说还有好多怕，怕扎错根子，怕住错人家，怕干部捣鬼，怕这个，怕那个，那怎么行？”并进一步说，“你一个新城县，28万人口，下去15000人，还说人少了。哪里来这么多的人？哪里要这么多的人？我看是人多了。你只依靠工作队，为什么不依靠那个县里的二十几万人？比如28个人中有一两个是坏的，还有二十六七个是好的嘛！为什么不依靠这些人？如果依靠好了，我看十几个人就行了。可能十几个人不行，但我们革命从来不是这么革的。你15000人扎根串联，什么扎根串联！冷冷清清！”（见邸延生《历史的真知：“文革”前夜的毛泽东》 新华出版社出版）
谎言五：毛主席多次催促过刘少奇加按语发“桃园经验”吗
在毛泽东的多次催促下，1964年9月1日，刘少奇才在前面加了按语，称其“是在农村进行社会主义教育的一个比较完全、比较细致的典型经验总结”。
——（见《回忆、考证》）
这段“回忆”不知刘源是从谁嘴里听来的？
《王光美访谈录》里的王光美有这么一段话：
不少地方还要求印发书面材料。
陈伯达几次找来，极力主张发出这个材料，说现在下面特别需要这样的经验介绍。我说：“这是口头讲话，没有文字推敲，当文件发出不行。”他说：“就这样好，口语化。”
在这之前，周恩来同志看到了我在全国妇联介绍桃园大队“四清”的讲话记录。他给少奇同志写来一个条子，建议把这个讲话记录转发下去。少奇在边上批了一下，说已经有人建议发全文，这个稿子就不要发了。
少奇同志同意把桃园大队的经验转发各地参考，要我再认真修改一下。这样，在广州的那几天，我就关在房间里改这个记录稿。……我把讲话稿改出来后，交给少奇同志。他拿去也改了一遍。
8月19日 ，少奇同志给毛主席、党中央写了一封信，说：“王光美同志的这个报告，陈伯达同志极力主张发给各地党委和所有工作队的同志们。王光美在河北省委的记录稿上修改了两次，我也看了并修改一次，现代中央拟了一个批语，请中央审阅，如果中央同意，请中央发出。”少奇同志代中央拟的批语，全文是这样的：（略，见《王光美访谈录》）
王光美在这里说得非常清楚。“催促”发“桃园经验”的：一是不少地方的干部；二是陈伯达；三是周总理。毛主席不但没有多次催促过，一次也没有催促！
刘少奇给毛主席的信，把陈伯达抬出来挡在前面，那是为了好说话，要不就成了自己的主意，有抬举老婆之嫌了。如果毛主席真的多次催促过他，他还用说这样的废话吗？他的行文就必须改换内容语气。首先就得说明多次催促而没动的原因，然后再来句“现根据您的意见，代中央拟了一个批语”就行了！
谎言六、刘源看到过毛主席的批示吗
毛泽东看了“桃园经验”，很欣赏，亲自将这份总结批转全国，以示推广。他还推荐给江青和身边工作人员看。
到文革中，大字报说桃园经验是刘少奇推向全国的大毒草，正在读初中的刘源回家追问父亲，“第二天午饭时，父亲拍拍兜，对我说‘我带来了文件’。”
刘源说：“母亲特紧张，看看窗外，怕有人看见。父亲拿出文件让我看，上面果然有毛泽东的指示。大意是，非常好，我意值得推荐，予以批转全国。下面还有好多用笔划来划去的字（看来应该是文件的底稿）我还没看完，母亲就把文件收回去。父亲说：‘你不该看文件，但我们给你看，是让你知道，你的父母从不欺骗你。’”
——（见《回忆、考证》）
好一个“你的父母从不欺骗你” ！可是，你刘源为何却要欺骗天下人呢！
你是不是忘了你父亲当时的国家主席和党中央副主席的身份了？竟然将党中央的文件私自拿回家中当作教育你的教材，目的就是要“让你知道，你的父母从不欺骗你” ！让你看过以后还好意思厚着脸皮说“你不该看文件” ！如果这是真的。你的父亲还有什么资格当国家主席呢！
明明是特意将文件拿回来给你看。看半截与看全文都是一个“看”。可是，你的母亲又装模作样地“我还没看完……就把文件收回去” 。这合符常理吗？你哄谁呢！
再说，你的父亲已经在接受批判了。即使平时喜好滥用职权，这时候也已无职权可滥用。存档的文件他还有可能拿回家来吗？
是不是“桃园经验”的底稿在毛主席批示后就一直为你父亲私自保管了？有这个可能吗！？
刘源编出这个看“批示”的谎言，无非是想以“第一证人”和“目击证人”的身份说明毛主席对“桃园经验”的出尔反尔，先赞后批。
谎言七、毛泽东的指示，“大意”是这样的吗
父亲拿出文件让我看，上面果然有毛泽东的指示。大意是，非常好，我意值得推荐，予以批转全国。
——（见《回忆、考证》）
《王光美访谈录》中毛主席1964年8月27日的批示：
“此件先印发到会各同志讨论一下，如果大家同意，再发到全国去。我是同意陈伯达和少奇同志意见的。”
毛主席首先强调的是由领导集体讨论作决定。然后才表示了自己作为领导集体一员的个人意见。他的意见是同意“陈伯达和少奇同志的意见” 。可见，此前，他对“桃园经验”并没有过自己的意见。
请问刘源上将，你母亲回忆的毛主席的批示里有你说的那个“大意”吗？你说的那个“大意”只是你自己的“大意” ！
看起来，你这人也实在太“疏忽大意”了！因此，建议你还是好好听老妈的，免得老是“疏忽大意” ！
同时也建议你多做点现实工作少来点“回忆”，因为，你的回忆老是“疏忽大意”！
“疏忽大意”是一个很坏的毛病，弄不好就是一个很大的错误呢！
结后语
明明是王光美同志按照刘少奇同志的意见在蹲点中主动搞出的“桃园经验”，刘源为什么要背离其母所述，编造这许多谎言“化主动为被动”呢 ？这是一个值得我们深思的问题。
中共中央《关于建国以来党的若干历史问题的决议》认为，“四清”运动“在一九六四年下半年使不少基层干部受到不应有的打击”。看来一定就是受这个“桃园经验”的影响了。要不，刘源为什么不敢正视他母亲搞的这个“桃园经验”！？
附：
《回忆、考证》
http://www.360doc.com/content/10/1230/09/57081_82537373.shtml 王光美访谈录
http://cpc.people.com.cn/GB/74144/75377/5368112.html
