http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201103/219232.html在当今中国，有一个说话口气如太上皇般的人物，这个人物就叫“辛子陵”。牛气，自然应当有牛气的资本，人们一般都会这样想，我也是这样想的。辛子陵为什么如此牛气呢？上网一查，原来这人写过几部关于毛泽东的长篇巨著。关于毛泽东的著作数不胜数，为什么其他著作的作者都没有辛子陵牛气呢？原来，辛子陵的著作是全面否定毛泽东和毛泽东时代的，而否定毛泽东和毛泽东时代，是近三十多年来、特别是近二十多年来权力阶层和资本阶层最风行、最热衷的事情。正是因着这个大气候，随着否毛著作的问世，辛子陵如今真可谓“春风得意马蹄急”，频频受邀在高层人物中间发表讲话。譬如，前不久在科技部离退休官员座谈会上，辛子陵就发表了一个叫做《形势和前途》的讲演。辛子陵的讲演和文章不少，每有新文发表，立刻就会被广为传播，不过，随后也会出现许多批判的文章，特别是揭露辛子陵造假的文章。每当看到有人揭露辛子陵造假，从没有认真看过辛子陵文章的我总是想：这可能是辛子陵一时疏忽造成的，也可能是辛子陵记忆出错，或者误信了网上的谣言，总之，我一直不相信一个在高层右派中这么有声望的人会伪造历史、制造谣言，虽然很多人都称他是“谣言制造者”。但是，当看到有人揭露辛子陵在对科技部退休官员的讲演中，将恩格斯的话掐头去尾，留下93个字，来论证恩格斯晚年否定共产主义理论的文章后，我对辛子陵的看法动摇了！因为恩格斯原文的本意与辛子陵所宣扬的意思完全相反，而且表述得明明白白（其实辛子陵对那93个字的意思也曲解了！）！那么，对于辛子陵的做法，唯一的解释就是：故意造谣，以乱视听！所以，几天前，当看到有人发给我另一篇辛子陵的文章——《脱苏入美――两位已故领袖的遗言》时，我稍稍用心研究了一下。因为在网上，我没找到一篇揭露辛子陵该文造假的文章，而且看到，在这篇传播甚广的文章下面的跟帖中，对辛文及辛子陵本人，评价普遍都非常之高，如说辛子陵是“走在历史尖端的人”、是“中华民族的骄傲”，等等，便以为这篇文章应当是辛子陵最严谨、最有价值的文章之一了。但是，当看完该文后，我竟然发现：这篇一万五千多字的文章，其中叙述和引用的基本事实，除了所引邓小平的话等极个别内容，几乎全部是伪造或者参杂着伪造内容的！
下面，就让我们尽量平静一下受惊的心一起来分析一下辛子陵的这篇文章：
●“美国人民是中国人民的好朋友，我党的奋斗目标，就是推翻独裁的国民党反动派，建立美国式的民主制度，使全国人民能享受民主带来的幸福。我相信，当中国人民为民主而奋斗时，美国人民会支持我们。” ---毛泽东(1944年与到访延安的美国代表团的讲话)
——这段话辛子陵说是毛泽东1944年对到访延安的美国代表团的一段讲话，那么，
其一、既然是讲话，为什么要手书下来？
其二、既然是讲话，辛子陵为什么又说是“题词”，给谁题的词？
其三、既然是对美国代表团的讲话，为什么过了68年了，那些代表团成员没有一个谈过这个讲话呢？这可是爆炸性新闻啊！美国代表团的成员们不至于这样的不敏感吧！
其四、毛泽东的所有讲话、文章、著作，以及革命本身，都在指向一个目标：社会主义，而美国是资本主义，毛泽东怎么会一边不厌其烦地宣讲社会主义，带领大家不惜牺牲一切地为了社会主义的目标而奋斗，却一边公开宣扬要实行“美国式的民主制度”，即资本主义民主制度呢？难道不怕他的信用因这句话而完全破产？难道不怕他的将士们听见他的话后一哄而散？当然，在当时，毛泽东宣扬的还不是社会主义民主，而是新民主主义民主，他说：“宪政是什么？就是民主政治。什么是新民主主义宪政呢？……讲得最好的是孙中山先生在《中国国民党第一次全国代表大会宣言》里的话。那个宣言说：‘近世各国所谓民权制度，往往为资产阶级所专有，适成为压迫平民之工具。……’……它不是旧的、过了时的、欧美式的、资产阶级专政的所谓民主政治。”并说：“那种旧式的民主，在外国行过，现在已经没落，变成反动的东西了。这种反动的东西，我们万万不能要。”（注：毛泽东终其一生都在追求一种不同于资本主义的民主，建国初担心刚刚建立的政权被颠覆，民主上未能放开，晚年发动文革寻找新路，也失败了）。
其五、1944年正是国共合作抗日时期，毛泽东怎么可能公开宣扬推翻国民党呢？这不是挑动内战、自陷不义么？
综上所述，上面这段话以及手书要不是伪造，自称拥有这段文字墨宝的辛子陵就一定是神经错乱，分不清梦与现实了！
●“1954年毛泽东起草了中华人民共和国第一部宪法。就是制宪行宪那一年，毛泽东在党中央一次会议上，作过一次宪法交底的讲话，为党国体制奠定了理论基础。他说：‘我们有不少同志，就是迷信宪法，以为宪法就是治国安邦的灵丹妙药，企图把党置于宪法约束之下。我从来不相信法律，更不相信宪法，我就是要破除这种宪法迷信。国民党有宪法，也挺当回事，还不是被我们赶到了台湾？我们党没有宪法，无法无天，结果不是胜利了吗？……我们伟大光荣正确的党也是历来不主张制定宪法的，可是，建国后，考虑到洋人国家大都制定了宪法，以及中国知识份子还没有完全成为党的驯服工具的情况，为了改造和教育人民群众，巩固党的领导，还是要制定宪法的嘛。制定宪法，本质上就是否定党的领导，在政治上是极其有害的。’当然啦，宪法制定是制定了，执行不执行，执行到什么程度，还要以党的指示为准。只有傻瓜和反党分子才会脱离党的领导，执行宪法。”
——这难道不是明摆着的造谣么？
其一、毛泽东一生中在什么时候说过“傻瓜”这个词？
其二、这段话出自的全文是网络上流传的《毛泽东1961年在秦皇岛召开的一次座谈会上的讲话记录》，该文中还有这么一句话：“我考虑再三，决定在全国所有学校取消宪法课，开设政治课”。取消宪法课，开设政治课，是在1957年就实行了，怎么是1961年才做出的决定？时空倒转？辛子陵说他虽然查不到出处，但是相信是毛泽东说的。难道没有出处的东西，只要辛子陵相信，就可以肯定是真的吗？有这样搞历史的吗？
●“重建党的军事委员会，把军权从政权体系中‘偷’出来，是暗度陈仓。这是毛泽东建立军事独裁的第一步，他得逞了。从此以后，他的个人权力就不可遏止地膨胀起来了。”
——其一、重建党的军事委员会，是光明正大做的，当时谁都知道的，各种媒体都广为宣传过的，怎么叫“偷”呢？《中共党史大事年表》中没有记载，那是后来的编者的事，与毛泽东有什么关系？
其二、军权归政府，主席是毛泽东，军权归党，主席还是毛泽东，对于毛泽东来说，有多大区别？
其三、说重建党的军事委员会，毛任主席，是毛“建立军事独裁的第一步”，可见辛子陵根本不懂什么叫军事独裁！军事独裁是军人掌握国家政权。毛是文人，解放前在军队中一直是文职，毛掌军权，怎么会叫“军事独裁”？在此之前，朱德是军队总司令。朱德是军人，如果朱德掌握着军权，并控制了国家政权，那才叫军事独裁。重建军事委员后，取消总司令一职，正是毛泽东为了避免军人操纵政权的一个举措，怎么反倒成了毛要搞“军事独裁”？
其四、军队归党，这是完全正确的，因为党代表着国家的性质，掌握着国家的方向，如果军权不归党，政权就随时都可能变色，社会主义随时都可能变成资本主义，中国革命中无数烈士的血就白流了，中国革命的成就也就付诸流水了（当然，如果D的性质已完全改变，不可逆转，那么，D的存在也就没有意义了，军队自然应当归国家）！
●“毛泽东创造的党国政体， 是个披着民主外衣的专制政体，是六十年来中国祸乱不断的根源。”
——其一、党如果真是代表的老百姓的利益，而不是自利的团体利益，那么，“党国”的说法就是不对的。
其二、中华人民共和国建立以后，毛泽东和中共虽然也说民主，但更强调的是专政，而且是一直公开强调的，因为革命政权刚建立，首先要做的就是巩固政权，这没有什么不对。
其三、是1949年之前中国祸乱不断，还是1949年之后中国祸乱不断？是1949年之前稳定，还是1949年之后稳定？有这样颠倒是非的吗？
●“毛泽东做了一届共和国主席，他要从宪法的笼子里跳出来。好心的党内外人士还对他一次次地挽留。1958年末毛泽东提出不做第二届国家主席、专做党的主席，有复杂的背景和很深的心机。……第一，大跃进搞砸了，败象渐显，后果严重，他要推脱责任，逃避宪法问责。”
——其一、毛泽东1956年夏天就提出辞去国家主席职务，此后又多次提出，1957年5月5日，有毛泽东关于自己不再当国家主义给其他领导人的批语两件、回复民主党人请求他继续当国家主席来信的批注四条和批语一条，白字黑字，清清楚楚，怎么到了毛泽东研究专家辛子陵这里，却成了“1958年末提出来”的呢？
其二、毛泽东1956年夏天就提出辞去国家主席职务，难道毛泽东1956年就知道了五、六年后大跃进要搞砸，提前提出辞职，如辛子陵所说“逃脱责任，逃避宪法问责”？如果毛泽东在大跃进发动之前两年就预见到了大跃进将要搞砸，他还会在两年后发动大跃进，给自己脸上抹黑？如此荒诞，辛子陵是如何面不改色心不跳地说出或者写出这样的话来的？
●“在二届人大前夕，1959年4月15日，毛泽东召开第十六次最高国务会议，在会上他对下届国家领导人的人选做了说明。他说：‘为什么国家主席候选人是刘少奇同志，而不是朱德同志？朱德同志是很有威望的，刘少奇同志也是很有威望的。为什么是这个，不是那个？因为我们共产党主持工作，我算一个，但是我是不管日常事务的。有时候管一点，有时候不管。经常管的是谁呢？是少奇同志。我一离开北京，都是他代理我的工作。这已经是多年了。在延安，开始就是如此，现在到北京又十年了。在延安，比如我到重庆去，代理我的工作就是少奇同志。以他担任主席比较合适。’毛泽东这个讲话在自然亲切的气氛中把刘少奇推出来当国家主席，同时也把由于大跃进造成的国家巨大危机的责任叫刘少奇背上。因为毛本人‘是不管日常事务的’”。
——其一、毛泽东说“我是不管日常事务的。有时候管一点，有时候不管。经常管的是谁呢？是少奇同志。”这段话是不是事实？如果不是，他如何敢当着刘少奇及其他见证人的面说假话？如果是，如何又会是如辛子陵所谓“把由于大跃进造成的国家巨大危机的责任叫刘少奇背上”？
其二、事实上，从大跃进发动三个月后，毛泽东就讲了许多话、开了好几个会议、做了许多努力来制止、纠正大跃进中的“五风”，而同时，我们找不到刘少奇这段时间说过一句反对、批评“五凤”的话，相反，却能找到刘大量“刮五风”的话。那么，怎么可以说毛“把由于大跃进造成的国家巨大危机的责任叫刘少奇背上”？
其三、1959年4月时，至少根据毛获得的信息，大跃进并没有造成国家多么巨大的危机，到庐山会议时，毛都一直认为成绩是主要的，一直是坚持大跃进的，如果那时大家都知道大跃进已经给国家造成了巨大的危机，如辛子陵所言，毛说党的日常事务经常是刘少奇管的，是想把国家出现巨大危机的责任推给刘少奇，那么，这就等于是给刘少奇抹黑，就等于是否定刘少奇有当国家主席的资格，就等于栽赃陷害刘少奇，当时的气氛肯定是近乎恐怖的，但是，辛子陵如何又说毛泽东的这个讲话是在“自然亲切的气氛”中说出来的呢？而且，刘少奇在被栽赃丑化之后，如何又会在不久召开的二届人大一次会议上高票当选中华人民共和国主席呢？
●“第二，毛泽东的真实目的是要以退为进，升格为国际共产主义运动领袖。……1958 年初，毛泽东提出不做下届国家主席，专做党的主席，一不是真心退隐，二不是出于谦逊，三不是身体不堪繁巨。他的真实动机是要“高升”一步，成为世界共产主义运动的领袖。他要仿效斯大林不到车站、机场迎送任何外国客人，不论是总统、国王和皇帝。在国内，国家主席是他的大副。由国家主席到机场迎接外国元首，过两天毛泽东出来接见一下，他的身份就在国家元首之上。”
——其一、前面辛子陵说毛泽东提出不做国家主席是在“1958年末”，这里又说是“1958年初”，辛子陵说话真是自由啊！实际上，作为写了多部关于毛的长篇巨著的辛子陵，不可能不知道毛提出不做国家主席是在1956年夏！
其二、辛子陵说毛辞去国家主席的“真实动机就是要‘高升’一步，成为世界共产主义运动的领袖。他要仿效斯大林不到车站、机场迎送任何外国客人，不论是总统、国王和皇帝。”原来，成为世界共产主义的领袖竟然如此容易，只要不当国家主席，不去机场迎送任何外国客人就行了！既如此，同理，伊朗的宗教领袖哈梅内伊是不是就是世界伊斯兰教领袖了？英国女王、日本天皇是不是就都是世界领袖了？胡耀邦、赵紫阳都曾做过党的总书记而没有兼国家主席，那是不是也等于说，胡耀邦、赵紫阳在做总书记时就是世界共产主义的领袖？
其三、毛泽东在中共八大召开之前，也就是1956年夏，在提出辞去国家主席职务的同时，也请求辞去中共中央主席（党主席）的职务，只是当时大家都不接受，毛泽东只好继续担任罢了！既然毛泽东是想“高升”，那么，要求辞去中共中央主席，是否就是作为一个什么职权都没有的人，外国客人谁也不用会见，就比斯大林还牛，就比只保留党主席还要“高”，就是太上皇的太上皇的呢？
●“至于权力，他不仅不放松一点，而且更多更紧地集中在自己手里。他是在《工作方法六十条》里提出不做下届国家主席候选人的，同时明确了他继续执政的方式是“大权独揽，小权分散，党委决定，各方去办”。他强化省以下各级第一书记的权力，弱化政府的权力，强调第一书记说了算。党委的权威是这样逐渐强化起来的。他不在政府任职了，权力中心就转移到了党的系统。”
——“大权独揽，小权分散，党委决定，各方去办”是毛早在1953年就提出来的，强调党委的决定权是早就立下的规矩，而不是什么毛在不当国家主席之后！所以，所谓“至于权力，他不仅不放松一点，而且更多更紧地集中在自己手里”，以及“党委的权威是这样逐渐强化起来的。他不在政府任职了，权力中心就转移到了党的系统”，纯粹是扯淡！
●“2005年9月，中共中央政治局决定对1959年至1962年全国大饥荒的历史档案有限制地解封，这是官方正式内部公布的大跃进时期饿死人的权威数据：1959年，全国17个省级地区，有522万人因饥饿及非正常死亡，其中城市有95.8万多人。1960年，全国28个省级地区，有1155万人因饥饿及非正常死亡，其中城市有272万多人。1961年，全国各地区有1327万人因饥饿及非正常死亡，其中城市有217.7万多人。1962年，全国各地区有751.8万多人因饥饿及非正常死亡，其中城市有107.8万多人。官方统计大跃进时期饿死人的总数是3755.8万人，即三千七百五十五万八千人。”
——其一、所谓“官方正式内部公布的大跃进时期饿死人的权威数据”出自何处？是谁透漏出来的？凭什么让人相信？为什么只有辛子陵一个人知道？为什么国防大学退休的辛子陵能够知道而党史研究室的人却没有一个人知道？
其二、那四年根本没有进行过人口普查，更没有对饿死人的数据进行过调查，显然，辛子陵提供的这些数据最可能的出处就是辛子陵的脑子！
其三、即使这些数字真有辛子陵脑子之外的出处（先不管是不是编造的），那么，前面列举的1959年至1962年的人口数字都是“因饥饿及非正常死亡”，怎么到了最后总结时却成了“饿死人的总数是3755.8万人”？这不是自打嘴巴吗？难道那四年病死的、意外死的、枪毙死的、因灾而死的，等等其他非正常死亡，连一个人都没有吗？
其四、大跃进是1958年至1960年，而后面总结的大跃进饿死人的数据却是1959年至1962年四年的数据之和，难道1958年至1960年等于1959年至1962年？！
其五、有细心人早就指出，辛子陵在《千秋功罪毛泽东》一书的第181页中说：“中外民间学者对大跃进饿死人的数字进行了坚持不懈地研究，比较公认的数字是三百万左右。”在182页，辛子陵又说是3245万人，在其他更多的场合，辛子陵则反复强调饿死3000万，而在这篇《脱苏入美》中，则又郑重其事地说是3755.8万人。辛子陵啊辛子陵，您究竟要让您的崇拜者相信哪一个数字啊？
●“大跃进中发生饿死人的事情，不是天灾，是人祸。”
——也就是说，大跃进饿死的人全部是人为原因造成的，没有一个是因为天灾而导致的，证据呢？辛子陵先生啊，您真认为自己是神仙，能够无所不知吗？
●“以庐山会议为例，彭德怀的意见是正确的，反映了全国的实情，也代表了大多数与会者的意见。但毛泽东利用他的权威操纵了多数，制造了彭黄张周反党集团冤案。”
——事实是，彭黄张周反党集团冤案的制造根本不是因为彭德怀的万言书。
其一、彭德怀7月14日上万言书后，毛泽东并没有发脾气，只是将信发给大家让大家讨论。
其二、在大家分组讨论时，彭说了一些很不适宜的、过分的话，譬如翻延安华北座谈会时自己曾受批评的旧账，还有其他一些原因，引起毛泽东在7月23日和7月27日的会上发了两次脾气。但会上并没有反右，更没有认为彭反党。
其三、7月27的会上彭当面骂娘后，毛仍然没有反右，也没有认为彭反党，30日还让两位老帅去做彭的工作，约支持彭德怀的黄克诚、周惠等人谈话时还是非常友好的。
其四、7月31日开总结会时，毛还特别关注、寻找彭德怀，问大家：“彭总没来？”（彭德怀坐到最后一排低着头生闷气去了）而且会上讲话主要还是反左，也提了下反右。
其五、直到7月31日政治局扩大会议结束，一直没有反右，也没有批彭。
其六、会议结束后，毛当面两次请求和彭谈谈，彭当面两次拒绝毛的请求，至此，毛仍然没有认为彭反党，也没有发动反右。
其七、在毛结束会议准备下山时，据毛泽东贴身卫士李银桥回忆，“可是有些领导同志不干了，提议解决彭德怀的问题”，这才不得不延长会议。
其八、在后来的八届八中全会上，第一次会议毛没有参加，其他人跟彭吵得很凶。后来，不少人更是揭发（也有诬告的）了一些性质非常严重的彭说过的话和所做的事。
显然，彭德怀等人后来被定性为“反党集团”，从根本上说，不是因为彭的万言书中的意见（万言书是导火索，但导火索不等于本质上的原因），而是另有他因。譬如李锐向毛泽东诬告彭德怀等人组成了一个“军事俱乐部”就是其一。
●“立即停止疯狂的大跃进，全国救灾，安排人民的生活，也就是饿死五百多万人。但毛泽东不听，一错到底。庐山会议后期，为了证明三面红旗正确，他在全党发动以批判彭德怀开路的反右倾运动，在全国掀起“第二次跃进高潮”。这第二次跃进从 1959年8月庐山会议结束起，到1960年8月毛泽东接受周恩来的‘调整、巩固、充实、提高’八字方针止，作孽最大，饿死人最多，农村的生机几近完全破坏和毁灭，连续三年，饿死3200万人以上。”
——其一、所谓“饿死五百多万人”、“饿死3200万人以上”是辛子陵自己调查的吗？全国那么多干部和群众，从来没有听见一个人说过自己参与过这个全国性的调查啊！辛子陵为什么不宣布是自己调查的呢？
其二、庐山会议时，还不存在“三面红旗“的说法。那时将总路线、大跃进、人民公社并称为“光荣旗帜”。
其三、“第二次跃进高潮”既然是在全国掀起的，为什么从没听说过或看到过有人提到这个概念呢？难道那时全国就只有辛子陵一个公民？不过，倒是有“继续跃进”这个说法的，辛子陵不能乱造概念。
其四、“庐山会议后期，为了证明三面红旗正确，他在全党发动以批判彭德怀开路的反右倾运动”—— 以批判彭德怀开路的反右倾运动是为了“证明三面红旗正确”吗？彭德怀好像没反对“三面红旗”啊！从“万言书”中根本看不出有反“三面红旗”的意思啊！彭德怀反的是毛泽东一直在反的“五风”啊！要知道，如前文所述，毛泽东反右，并不是因为彭德怀“万言书”中的意见，而是因为其他原因，譬如辛子陵好友李锐在毛泽东面前告发彭德怀等人组成了一个“军事俱乐部”！——当然，这不是真的，辛子陵能跟李锐做好友，也是“同气相求”啊！当然，除了这个编造的“军事俱乐部”，还有其他原因，这里不再多说。
其五、庐山会议虽然反右了，也说还要“继续跃进”，但实际上还是在一定程度上向右转了。譬如，会议对1959年经济指标作了调整：钢由1800万吨降为1200万吨，煤由3.8亿吨降为3.35亿吨，粮食由10，500亿斤降为5，500斤亿，棉花由1亿担降为4，620万担。当然，这个右转的程度本来会更大的，因为在此之前，毛泽东已经开了好几次会议、发表了好多讲话纠正五风，而且庐山会议本来就是要反左的。
●“1959年6月底，全国的粮食储备还有343亿斤，折合1715万吨，够城镇居民一年之需。 但是，在当年粮食减产3000万吨（600亿斤）的情况下，毛泽东亲自掌控的“政治设计院”，决定出口419万吨粮食换取黄金和美元......后来，原子弹是上天了，人们至今津津乐道 毛泽东的伟大，须知是3755.8万条鲜活的生命把原子弹送上天的。”
——其一、据河南信阳当年饿死人时的重要见证人信阳地委副书记张树藩回忆，当时信阳地区的粮库中并不是没有粮食，而是粮食储备不少，所以，出口粮食与饿死人之间并没有必然联系，饿死人的根本原因在于当地官员对政绩的疯狂追求。
其二、“毛泽东亲自掌控的‘政治设计院’”——中共什么时候有过这个“政治设计院”呢？辛子陵真不愧是党史发明家啊！“政治设计院”这个说法是1957年章伯钧提出来的，并因此遭到了批判，辛子陵不要将历史概念随便乱用！
其三、据报道，“1955年1月15日，中国启动代号为02的核武器研制计划。如果以此计算，十年间平均每年的原子弹发展费用是2.8亿。如果是596工程，即中国首枚原子弹研制工程，并于59年作为计算起点，每年的费用是4.7亿。如果极端计算，62年正式启动第一枚原子弹试验计划开始，三年间平均每年是9.3亿元。”也就是说，原子弹的研制，越到后期花费越大，而且，在大量出口粮食的1959年，因为想依赖苏联的帮助，而当时苏中关系正在恶化时期，原子弹研制大体上处于停滞阶段，按道理其花费应当远低于4.7亿元，基本上花不了多钱。
其四、所谓“在当年粮食减产3000万吨的情况下”，既是“当年减产”，当然是第二年年初才有对这个情况的了解，而毛决定出口419万吨粮食是在1959年6月，根本不可能知道这年粮食要大量减产，相反，得到的信息是各地谎报的粮食大丰收，所以才有大量出口粮食的决定，那么，如何能说“在当年粮食减产3000万吨 的情况下”，毛决定出口419万吨粮食呢？
其五、前面已经说明，所谓饿死3755.8万纯粹是无根的谎言！
综上所述，说什么“原子弹是上天了，人们至今津津乐道毛泽东的伟大，须知是3755.8万条鲜活的生命把原子弹送上天的”，是多么的卑鄙！
●“就在毛泽东坚持错误，不肯对老百姓施一点‘小仁政’的时候，一个不要命的湖南女工的上访惊动了在北戴河开会的中央领导人。使毛泽东再也‘顶’不住了，成为党和政府由继续跃进转向救济灾民的转折点。”
——这是辛子陵对党史的又一大发明。首先，所谓“一个不要命的湖南女工的上访惊动了在北戴河开会的中央领导人”纯粹是子虚乌有；其次，当了解到粮食紧张后，救急工作就立即展开了。从1960年开始，从中央到地方都采取了一系列的紧急措施。1960年12月底，周恩来、陈云和外贸部长叶季壮商量后，确定进口粮食数量为120万吨。随后，中共中央决定加大进口，数量增大到50亿斤。1961年3月，中共中央在广州召开的工作会议上，又决定进口100亿斤。
●“1960年7月26日上午，中南海北门外铁灰色的宫墙下，站着一名身着蓝色工装的青年女子，双手各举着一块硬纸牌，一块上写着‘消灭人民公社！人民公社饿死我叔叔一家六口！’另一块上写着‘打倒毛泽东！彭德怀万岁！’......他决定暂时离开第一线，休养思考一个时期。”
——其一、关于刘桂阳的这个故事出处在哪里？如果有出处，辛子陵为什么不说出来让人更加相信，而选择隐瞒让人怀疑？为什么只有辛子陵的文章和著作对此事有记载，而不见于任何其他比较可靠的文章或书籍？如何证明这个故事不是造谣？
其二、网上搜了一下，既然有全家六口人全饿死、一个村子饿死三十几口的，那么，别说一个县，就是一个省都早传遍了。但是，我在网上搜了一下，搜到一个湖南衡阳县的网友关于三年饥荒的帖子，说他问了好多老人，“他们说那3年的确有点饿 ，但从来没看见或者听说在衡阳饿死人。”
http://tieba.baidu.com/f?kz=804735829 其三、现在庐山会议的事大家都知道，但是在当年，庐山会议的情况只是严格逐级传达到了一定级别的干部，一般老百姓，象刘桂阳这样的普通百姓根本不可能知道党内斗争的详情，根本不可能写出“彭德怀万岁”的口号。庐山会议批彭的事情，到了文化大革命时才为一般老百姓所知。
其四、“堂叔告诉我，我叔叔一家六口，都是他拖出去埋的，一人一把茅草，连张裹尸的席子都没有……我们也出不得门，没有东西遮下体呀！”——饥荒时期饿是饿，死去的一家六口人怎么可能连个席子都没有？连个裹尸的东西都没有？堂叔一家三口怎么可能连遮下体的东西都没有？这不是纯粹胡扯蛋么？既然堂叔说他们出不得门，怎么又说刘桂阳他叔一家都是他埋的呢？埋别人家的人不用出自家门么？
其五、“堂叔说，妹子你带有吃的，就留下一点”——既是“堂叔”，怎么可能称侄女为“妹”？辛子陵是这样称呼自己侄女的吗？
其六、“我带回去四包高价饼干，只好给了堂叔、堂妹。他们接了饼干，就当了我的面没命地吃啊，吃啊，四包饼干，共是六斤，一口气吃光……边吃边灌水。第 二天一早，要我去辞行。你们猜哪样了？堂叔和两个堂妹久饿猛吃猛灌水，都胀死了！”——肚子再饿，饭量也有个限度，怎么可能一口气一人就吃两斤饼干？而且，饿了很长时间的人，他的饭量不可能太大。一口气吃两斤甚至更多，让辛子陵饿几天试试！另外，据说，当时市场上也没有高价饼干。
其七、“青年女子很快被宫墙外的便衣警卫发现，拎小鸡一般拎进北门去，在接待室给她戴上手拷”——中南海北门接待室有手铐吗？警卫有手铐吗？他们可以给人戴手铐吗？
其八、当写到这里的时候，我偶然在网上搜了一下刘桂阳这个名字，原来还真有刘桂阳这个人！不过，虽然刘桂阳是真，但关于刘桂阳的故事却与辛子陵的叙述大相径庭！事实上，辛子陵关于刘桂阳的故事，除了刘桂阳作为衡阳人因为饥荒上过北京，与刘少奇有点关系，其他纯属胡扯！——刘桂阳的村子一个人都没有饿死！刘桂阳根本没有举“打倒毛泽东”和“彭德怀万岁”的牌子，而是抱着上北京向毛主席反映情况的心理，贴过与毛有关的标语，如：“毛主席啊、共产党啊、中央各首长啊，睁开你的雪亮的眼睛，瞧瞧农村广大劳动人们的痛苦生活！”（需要说明的是，当时农村倒是有“打倒刘少奇”的标语，刘少奇自己就看见过，是小孩子写的。注意：网上还有一些发表在媒体上的文章，在刘桂阳事件的基础上，添油加醋，制造所谓饿死人的谣言，但比辛子陵编造的程度轻些。可见在当今中国，辛子陵式的人物绝不是个别的。）
http://shszx.eastday.com/node2/node4810/node4851/node4864/userobject1ai37539.html http://v.163.com/video/2009/5/A/H/V586HKLAH.html 其九、“中央办公厅留守人员不敢耽搁，将口供誊写清楚，作为急件送北戴河，报中央书记处。总书记邓小平看过，写下六个字：‘请少奇同志阅。’主持中央工作会议的刘少奇看了‘口供笔录’，脸色铁青地批下一行字：‘悲惨，湖南灾情还算轻的，别的省区呢？此件交会议简报组印发。又：全党干部要大兴调查研究之风，会议之后，每位领导干部都应深入农村基层，去看看那里发生的事情。’”——这个过程辛子陵是怎么知道的？谁告诉他的？真实的过程是，刘桂阳因在中南海门前张贴“打倒人民公社”等标语，被登上了当时的《公安工作简报》，这才引起了国家主席刘少奇的注意。几个月后，刘少奇开始了历时44天的湖南农村调查，已经被判刑的刘桂阳不久被释放。
●“载有 这份‘口供笔录’的会议简报，政治局常委会秘书田家英没有呈送毛泽东主席。那不是打老人家的脸吗。自有更‘体己’的人拿给他看，并密奏刘少奇批发这份简报是别有用心。”
——这段文字也完全是胡说！刘桂阳既没有举“打倒MZD”牌子，也没有举“彭德怀万岁”的牌子，更不存在什么反映两个叔叔两家全饿死、全村30多人饿死的事实。刘桂阳事件本身并不是多么严重，刘少奇也是从当时的《公安工作简报》中才得知的。
●“1960 年整个上半年毛泽东仍在号召‘继续跃进’，‘全党为1800万吨钢、6000亿斤粮食而奋斗’。直到这次中央工作会议前夕，他还不承认全国出现大饥荒的事实。要不要改变“继续跃进”的政策，毛泽东还在犹豫，这个湖南辣妹子使他彻底清醒了。一叶知秋。他知道自己的威信在全党和全国人民中已跌至谷底，非有特殊手段是很难扳回这一局了。之后，毛泽东的健康情况转差，他很少下海游泳，常常一个人独坐不语。经过深思之后，他向中央请假治疗，并说自己已经进入迟暮之年，马克思向他招手了。他并多次委托田家英向政治局转达他的意见：在他生病休息期间，由刘少奇同志代理党主席职务。他决定暂时离开第一线，休养思考一个时期。”
——前面提供的刘桂阳的真实故事已经证明这段话的前半部分是编造的刘桂阳故事的继续，并没有证据能够证明毛泽东知道此事。那么，刘少奇在这段时间代理党主席的事情是不是真的呢？原来还是假的！刘少奇一生三次代理过中共中央主席职务，第一次是解放战争前的重庆谈判期间，第二次毛泽东赴苏访问期间，第三次是1953年至1954年，毛泽东请假休息。所以，1960年，刘少奇并没有代理过党主席的职务。不过，刘少奇可能在这段时间代替毛泽东主持过中共中央的工作，但这与代理党主席的职务（有相关的特定权力）完全是两码事！
●“经刘少奇、邓小平、彭真等人说服毛泽东，为一百多万在反右倾运动被划成右倾机会主义分子的干部甄别平反，其中包括恢复邓子恢的国务院副总理、中共中央农村工作部部长职务。”
——历史应当感谢辛子陵啊！看看他又发明了一个重大历史事件！
其一、为庐山会议及其以后被划成右倾机会主义分子的干部甄别平反，是在1962年5月，而不是什么1960年！
其二、邓子恢并没有在庐山会议及其以后的反右倾运动中被划为右倾机会主义。查《邓子恢生平大事年表》，邓子恢解放后有两次被批为右倾机会主义，一次是1955年，一次是1962年。
其三、恢复邓子恢国务院副总理职务是在1959年4月18日至29日全国二届人大一次会议上，而根本不是在辛子陵所谓1960年北戴河工作会议上！
●“在一次常委碰头会上，朱德还提出为彭德怀平反。毛泽东再不肯退让，他说：‘把彭德怀请回来，庐山的事一风吹，三面红 旗不要了？那好，我和林彪常住南方养病，把北京交给你们。’刘少奇只好在朱老总和毛主席之间打圆场：‘彭老总的事，放后一步吧，先过了眼前的大难再讲。’”
——这个事情出自哪里？为什么只有辛子陵的书和文章中有关于这件事的叙述，而在其他地方却找不到？为什么整天研究朱德的人都不知道这件事，辛子陵是怎么知道的？辛子陵掌握很多独家史料，仅仅这篇《脱苏入美》中就有不少，难道党史研究室是辛子陵私人开的吗？难道辛子陵对党史研究室的那些研究员们还要实行资料保密，许多东西只能自己知道？
●“此次中央工作会议（1960 年7月5日-8月10日北戴河工作会议）开了一个多月,确定了“整顿、巩固、充实、提高”的国民经济八字方针。在最后一天的闭幕会上，毛泽东一脸病容，可怜兮兮，心情沉重地作了检讨，承认自己不懂经济，闯了大祸，发生这么大的饥荒，饿死了人，他是始作俑者，难逃责任。在座的中央常委、政治局委员、中央委员、省市第一书记，也都难脱责任。责任人人一份。他宣布，这次全会之后，他要真正退居二线，不再过问经济、党务，不再指挥工农业生产；只和林彪两人管管军事和国际共运。还有就是读书、养病，研究些理论问题。他并再次提议正式通过党内文件，在他养病期间，由少奇同志代行党主席职务。”
——这些内容来自哪里？我在网上搜了一下，发现这段文字除了辛子陵的文章和著作中有，在一部丑化毛时代的历史小说中也能找到。不过，不知道是那部历史小说抄袭辛子陵的，还是辛子陵抄袭那部小说的。但是，可以肯定的是，不管谁抄谁的，这段内容都是编造的！
其一、1960 年7月5日-8月10日在北戴河举行中央工作会议，会中并没有确定“整顿、巩固、充实、提高”的国民经济八字方针，这个方针是在这次北戴河工作会议后的8月底提出来的、1961年中共八届九中全会正式通过的。
其二、“在最后一天的闭幕会上，毛泽东一脸病容，可怜兮兮，心情沉重地作了检讨，承认自己不懂经济，闯了大祸，发生这么大的饥荒，饿死了人，他是始作俑者，难逃责任。在座的中央常委、政治局委员、中央委员、省市第一书记，也都难脱责任。责任人人一份。”——这完全是丑化式的小说写法，与当时情况不符，与毛泽东的性格也根本不符。这是根据庐山会议上毛的一些讲话和后来七千人大会上的讲话发挥想象创造的！让我们看看毛泽东在1962年七千人大会上的真实的检讨，我们就知道辛子陵编造或抄袭（更可能是编造而不是抄袭）的这段文字的荒唐了：“1962年1月11日至2月7日，北京七千人大会，毛泽东说：“凡中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中共中央主席。我不是要别人推卸责任，其他一些同志也有责任，但是第一个负责的应是我。”，“拿我来说，经济建设工作中间的许多问题，还不懂得。工业、商业，我就不太懂。对于农业，我懂得一点。但是也只是比较地懂得，还是懂得不多。”
其三、“他宣布，这次全会之后，他要真正退居二线，不再过问经济、党务，不再指挥工农业生产；只和林彪两人管管军事和国际共运。还有就是读书、养病，研究些理论问题。他并再次提议正式通过党内文件，在他养病期间，由少奇同志代行党主席职务。”——事实是：1、、毛泽东此后并没有退居二线，仍然过问经济、党务，仍然指挥工农业生产；2、林彪什么时候管过国际共运？
●“刘少奇在 会议上说：‘现在代不代理不要紧，要紧的是全国救灾救人，承认血淋淋的现实，立即调整政策，发放救济粮款，分给社员自留地，允许农民种粮种菜，搞小自由，开放农村集市，生产自救。人民公社那些条条框框先放一放吧，谁的面子也顾不上了。既然一名贫雇农的女儿、青年工人都敢到中南海门口来喊冤，老百姓面对饥荒死亡，还怕你关他班房杀他头？你不让人活，人会让你活？逻辑就这么简单。全党同志立即行动，同心同德，千方百计度过饥荒，等到出了黄巢、李自成再来补救，就晚了。’”
——这段文字出处在哪里？其实，只要看看其中“既然一名贫雇农的女儿、青年工人都敢到中南海门口来喊冤”一句，就知道这段话又是编的！刘桂阳的视频自述中根本就没有提什么贫雇农。喊冤与贫雇农有多大关系？那时候全国绝大多数的人不都是贫雇农？刘少奇有必要将这个特别强调吗？而且，那个刘桂阳并没有喊冤，而是反映问题，贴反对人民公社的标语。
●“毛泽东虽然暂时交出了党的主席，但不交军委主席，朱德一提为彭德怀平反，他就摆出一副决裂的架势。”
——这些内容出自哪里？毛泽东什么时候“交出了党的主席”？朱德什么时候又提为彭德怀平反了？1960年11月15日，毛泽东为中共中央起草《关于彻底纠正“五风”问题的指示》，既然交出了党的主席，这个指示是以什么身份起草的？1961年1月14日至18日，毛泽东主持召开中共八届九中全会，正式批准了调整国民经济的八字方针，又是以什么身份？难道是军委主席？军委主席有这个职权吗？
●“在毛泽东的空想社会主义道路走至险关绝地、山穷水尽的日子里，在饥荒万里、伏尸百万的恐怖岁月，毛泽东浪迹于西子湖畔的湖光山色里，让刘少奇、周恩来、邓小平、陈云等放开手脚，挽救已经崩溃的国民经济，制止饿死人事态继续发展，救人民于水火，扶大厦之将倾。”
——所谓“在毛泽东的空想社会主义道路走至险关绝地、山穷水尽的 日子里”，应当指的是1960年到1961年。但是，1960年的北戴河工作会议是不是毛泽东主持的？《关于彻底纠正“五风”问题的指示》是不是毛泽东起草的？而在1961年，毛泽东主持召开了三次重要会议，努力纠正大跃进中的问题，并亲自组织和领导调查组下农村调查，怎么在辛子陵的眼里，这些好像都微不足道，反倒游山玩水成了毛泽东的全部生活内容了！这算不算污蔑呢？
●“在这种情况下，只有一些和私有制沾边的政策才能挽狂澜于既倒，调动农民生产自救的积极性。刘少奇等所采取的政策，举其荦荦大端就是所谓“三自一包”，即自留地、自负盈亏、自由市场和包产到户。这些新政策一提出来，下面不敢贯彻，害怕‘毛主席的革命路线又回来犯复辟倒退的错误’。包产到户在刘少奇手里到底没有在全国实现。”
——方面说“只有一些和私有制沾边的政策才能挽狂澜于既倒”，另一方面又说“包产到户在刘少奇手里到底没有在全国实现”，那么，没有实行包产到户的那些地方是怎么度过难关的呢？
●“1960年3月30日到4月 8日召开的全国人民代表大会第二届第二次会议上，会标还是“总路线、大跃进、人民公社三面红旗万岁！”两千名来自全国各省的‘人民代表’都奉命三不谈：一 不谈粮食征购任务过重；二不谈农村缺粮；三不谈饿死人。只准‘畅谈’所在省区的‘大好形势’，举手通过进一步大跃进的经济计划。”
——这段文字出处在哪里？“两千名来自全国各省的‘人民代表’都奉命三不谈”的资料来自哪里？是谁给辛子陵说的？为什么那些人大代表都从没有人说过？为什么这个事情不见其他资料披露？如果说别人不能披露，为什么辛子陵就能？另外，“会标还是‘总路线、大跃进、人民公社三面红旗万岁’”这句话也有疑点。“会标还是”就意味着第一次会议时也是这个标语。但第二届全国人民代表大会第一次会议于１９５９年４月１８日至４月２８日在北京举行，当时还没出现“三面红旗”的说法，至于第二次会议时是否有这个标语，查找关于这次会议的资料，也没有相关叙述。
●“到1961年，这是大饥荒的第三年，达到饿死人的最高峰，饿死1327万人，各地干
部才‘豁出去了’搞‘包产到户’，到第四年才遏止住饿死人上升的势头，减为751.8万人。
三自一包”的政策像一支巨大的强心针一样，给奄奄一息的六亿神州注入了活力。广
袤的农村复苏了。农民又有了依靠自己的劳动活下去的希望。1964 年全国粮食产量达到3750亿斤，比上年增加350亿斤，农业开始走出低谷。对于实行“三自一包”政策，刘少奇等心里并不踏实，是一种战战兢兢、忐忑不安 的心态。因为按照列宁主义、毛泽东思想的教条，这些政策具有右的性质，属于资本主义范畴。他们只是暂时利用一下这些带有资本主义性质的政策，并没有准备走多远，一旦国家度过危机，就赶紧回头，最怕被毛泽东抓住小辫子，费力不讨好。”
——其一、如前文所述，所谓饿死1327万人、751.8万人的说法纯粹是无稽之谈！
其二、“三自一包”政策能够实行，一开始是得到毛泽东的支持的，不然是不可能实行的，而根据辛子陵这段文字的说法，则好像刘少奇是偷偷背着毛泽东搞的。显然，这不符合事实。
其三、“三自一包”并没有那么灵验，虽然能调动人的积极性，但也有一些副作用，譬如难以与社会主义工业化相适应，有些地块，集体有能力组织人种，而个人却没能力去种，个人对于抵御自然灾害的能力也会降低。另外，一些孤儿寡妇以及无依靠的老人生活难以保障。
其四、回头不是刘少奇主动回头的，而是在毛泽东对包产到户态度明确的反对下，中央会议决定的。
其五、一方面，“三自一包”一开始就不是全国普及的，而是安徽等部分地区在实行，另一方面，1962年下半年中央就开始开会批包产到户，原来实行包产到户的，又重新向集体经济转变，所以，1964年的粮食丰收，与“三自一包”并没有必然联系，而是在集体经济主导下实现的。
综上所述，这段话中的内容仍然是凭着想象编造的。
●“尽管‘三自一包’政策使百姓有了饭吃，使国家度过了危机，使毛泽东的金銮殿没有倒塌，但毛泽东并不领情，他要先利用这些‘走资派’稳住农民，把粮食生产出来，使自己的江山不倒，然后再打倒这些“走资派”。他认为纠正自己错误的人必是将来的反对派。他不能忘记七千人大会上全党置疑他的路线，追究他的责任的那个可怕情景。他反手为云，覆手为雨，说‘三自一包’是极大的罪恶，是走了资本主义道路。要把实行‘三自一包’政策的各级干部打成‘党内走资本主义道路的当权派。’这就是毛泽东发动文化大革命的政治背景。”
——其一、如前所述，“三自一包”并没有辛子陵说的那么灵验，作用更没有辛子陵夸张的那么大！
其二、人的认识是变化的，毛开始同意搞“三自一包”，让进行试验，但到1961年12月时又发生了变化，因为毛泽东意识到“三自一包”难以适应社会主义工业化，而且可能产生阶级分化。1962年3月，秘书田家英给毛泽东的信中说：“工作是我们做坏的，在困难的时候，又要实行包产到户，把一些生活没有依靠的群众丢开不管，作为共产党人来说，我认为，良心上是说不过去的。”这也代表了毛泽东的部分看法。所以，当1962年经济困难基本解除后，毛泽东便主张不能再搞包产到户。那么，怎么能说毛泽东“翻手为云，覆手为雨”呢？
其三、毛泽东什么时候说过‘三自一包”是极大的罪恶？辛子陵能给出证据吗？毛泽东从来没有将“三自一包”这样定性，这显然是捏造！
其四、七千人大会上根本不存在辛子陵所谓“全党置疑他的路线，追究他的责任的可怕场景”。这话也是病句，路线不会是个人的。事实是，一开始，在毛泽东的提议下，大会由征集粮食的会议改为总结几年来的经验教训、鼓足干劲的大会，毛主动提出要开展批评和自我批评。这次大会上，邓小平及其书记处是众矢之的。毛泽东自己也做了自我批评，将责任往自己身上揽。
其五、“三自一包”在1962年下半年就被否定了，其后实行包产到户的又恢复到集体经济，怎么过去了四年，毛泽东反倒要为这事发动文革？搞“三自一包”是部分地区，文革是全国，怎么解释？而且，在1962年还主张包产到户的，主要是陈云和邓子恢，刘少奇、邓小平都没有公开发表明确的意见，按照辛子陵的观点，文革应当主要针对的是陈云才对啊！
其六、不说毛泽东和当年的造反派是怎么解说文革发动原因的，我们可以看看美国人在《冷战到全球化：意识形态的终结？》一书中是怎么说明文革发动原因的：“毛泽东担心革命的纯洁性会受到损害，于是号召要清除那些沉溺于官僚主义作风或者对推动社会革命已经丧失热情的人。”我们还可以看看毛泽东的政敌张国焘的看法。张国焘认为，毛泽东有着一种对于“平等”的渴望，一旦他发现自己建立的政权没有提供这些，甚至反而有走向反面的趋势时，随着时间流逝所带来的迫切感，毛泽东便想采取剧烈的非常规的行为来达到目的，也就是防止“变修”，这是“文化大革命”发动的一个重要原因。辛子陵认为，毛泽东发动文革是要把在大跃进后拯救了中国经济的那些人打倒，因为“认为纠正自己错误的人必是将来的反对派”。这是辛子陵描述的毛泽东的逻辑，那么，是不是真的就是毛泽东的逻辑呢？比照一下外国人和毛的政敌张国焘的看法，也许，“以己之心度人之腹”是最恰当的解释吧！
其七、“走资派”、“走资本主义道路的当权派”等概念在否定“包产到户”时根本不存在，这两个词最早是在1965年出现的！
显然，辛文的这段话也是凭空乱造、恶意污蔑！
●“6月19日，毛泽东在游泳池问冶金部长王鹤寿：‘（钢产量）去年是五百三（535万吨），今年可不可以翻一番？’王鹤寿说：‘好吧，布置一下看。’这一问一答，就决定了钢产量翻一番，把指标修改为1070万吨。”
——当年的办公厅主任袁宝华回忆说：“当年完成1070万吨钢，冶金部的部长王鹤寿向毛主席拍了胸脯，他是想借毛主席的威望把钢铁搞上去，后来王鹤寿专门检讨了这一条。毛主席又把几个省市的负责人和冶金部负责人找在一起开会，王鹤寿、刘彬和我都参加了。当时刘彬是冶金部副部长，我是办公厅主任主要管建设和计划。毛主席找我们这些人在他的会议室里详细地询问了1070到底可靠不可靠，一个人一个人地问。……最后问到薄一波同志……他说：‘主席，我建议把1070登报，登报以后，大家都看得到了，义无反顾，就会努力奋斗。’……后来毛主席与陈云同志谈话时，陈云说，我与冶金部的同志算了细帐，看起来是有希望的。”
●“毛最后定的接班人名单，不仅有他的侄子和老婆，甚至被称为‘通房大丫头’的人，也可以跻身常委行列。”
——这段话中涉及的内容，已经被《炎黄春秋》2010年第3期《一则历史传闻的真伪》证明为彻头彻尾的谣言了！另外，这段话中有侮辱人的性质，不属于本文分析范围，这里就不再多说。
●“走出党国体制，关键是要把毛泽东‘偷走’的军权还给国家，实行军队国家化。……不设党的军委，以避免在‘党指挥枪’的名义下产生毛泽东式的个人野心家。”
“改革党国体制，不仅是救国，而且是救党。”
——其一、即使是军队国家化，也一样会产生专权，一样会产生辛子陵所谓“野心家”，资本主义英国在克伦威尔当政时有“党的军委”吗？是“党指挥枪”吗？资本主义法国在拿破仑当政时有“党的军委”吗？是“党指挥枪”吗？他们比之毛泽东怎样呢？克伦威尔是公认的搞军事独裁的“护国主”，拿破仑可是名正言顺的皇帝啊！——但他们并不是什么“野心家”，他们的专权很大程度上是迫不得已！一切通过革命夺取政权的政府，它首先要做的，就是巩固政权！想想法国革命的领袖罗伯斯庇尔、马丁们吧，想想他们的结局，就知道革命取得的政权一旦被颠覆的可怕了！
其二、“党国”是辛子陵的说法，是国民党的说法，GCD是反对的，先不论现在是不是，
至少在毛泽东时代，特别是文化大革命，群众斗的可是“党内走资产阶级道路的当权派”啊，大多数掌权的党员反倒没有群众安稳，群众利益是压倒党的团体利益的，怎么能说是“党国”呢？
其三、只有党管军队，才能保证国家的性质不变。所以，只要想坚持社会主义，党管
军队就决不能变！当然，如果D本质变了，国家性质自然也会改变，那这个D也就没用了。其四、上面引述的辛子陵前面那句话恰好证明了后面一句话是谎言！只要GCD没有了
军权，它立即就会成为空架子！所以，辛子陵的主意不是救党，而是要灭党！(说实话，我
对于是救是灭是不关心的，我这里做的就是揭穿辛子陵的谎言！）
显然，辛子陵的这段话，要么是把GCD的当权者当着小孩哄着玩，要么就是明知他的
建议不可能实现而借之以引人注意，迷惑舆论，猎取敢言的名声。
●“‘我党的奋斗目标，就是推翻独裁的国民党反动派，建立美国式的民主制度，使全国人民能享受民主带来的幸福。’毛泽东这条语录久违了。‘高举’时代也不宣传。最近笔者找到了这个题词的墨宝。所以，这条语录尽管没有权威机关的认定，但比权威机关更权威。”
——既然“建立美国式的民主制度”这个题词的墨宝在辛子陵的手里，那么看来，对于这个伪造的遗言，辛子陵误信谣言的可能性已经很小了，基本可以推断就是辛子陵的杰作！当然，也可能是别人伪造了墨宝，送给了辛子陵。那么，辛子陵有可能真心相信这个“墨宝”吗？写了好几部数百万字关于毛泽东的巨著的辛子陵会相信吗？如果相信，那他对毛泽东的了解就连中学生都不如，他的那几部关于毛泽东的巨著就是挂着历史之名的志怪小说！如果辛子陵不相信，那么，他公开传播、宣扬这个所谓的“遗言”，算什么呢？
在我分析辛子陵这篇文章的过程中，感情很少波动的我胸口一直起伏不定。谁能想象，一个七、八十岁的人，竟能做出这样的事情来！前段时间，一个相对有名的学者，因为几处有抄袭嫌疑的文字，竟然引起学界和全国性媒体长达半年多的口诛笔伐，而作为更有名（至少对于普通网民来说）的辛子陵，一万五千多字的文章中，竟然基本上整个是由造假组成的！而且，整个文章，就是对中华人民共和国的开国领袖毛泽东及其领导下的近三十年国家建设的肆意污蔑和诽谤！
在分析辛文的过程中，对于辛文中那些涉嫌造假的文字，我总要在网上搜搜出处。让我吃惊的是，那些造假的文字，绝大多数（包括编造的刘桂阳事件）都来源于一个地方，都是一个作者，那就是辛子陵2007年出版的《红太阳的陨落——千秋功罪毛泽东》！也就是说，《脱苏入美》中的大部分造假内容都是直接摘抄自《千秋功罪毛泽东》！《脱苏入美》仅仅摘取了《千秋功罪毛泽东》中的极少部分内容，那么，在《千秋功罪毛泽东》中，又有多少假造的内容？它们对毛泽东及其领导下的国家建设的污蔑和诽谤又会达到什么程度？！然而，辛子陵的作品不仅仅是《千秋功罪毛泽东》，同一性质的作品还有《毛泽东全传》、《林彪正传》等。
最让我吃惊的是：在《脱苏入美》这篇文章中，除过那些遍布的造假的内容，还有大量常识性的历史知识的错误，这些错误，就是一个中学生写历史文章，也不可能出错比例达到如此程度啊！而这个辛子陵，可是中国相当一部分知识分子心目中的“泰山北斗”啊！《脱苏入美》这篇一万五千字的小文是这样，那个70万字的《千秋功罪毛泽东》和150万字的《毛泽东全传》，以及50万字的《林彪正传》，又该如何呢？
我忽然意识到:辛子陵对于中共党史根本就是只知皮毛（不然他不会明知是知识性的错误而让那些错误留在他的书中和文章中）！他也根本就没想着对党史进行深入地研究甚至了解！他仅仅是根据那些有关党史的皮毛知识（对于这些知识的准确性也根本懒得弄清），借助想象，凭着自己的心意随便发挥，从而为那些对中共党史更是只知皮毛的港台读者对口制作了《千秋功罪毛泽东》等数百万字带着毒性的党史快餐！
名为传记，名为党史，而实为小说，这是对读者的欺骗！赤裸裸的欺骗！
那么，辛子陵为什么敢于赤裸裸地欺骗读者呢？
事实上，辛子陵这是在赌博，赤裸裸地赌博！——赌赢了，名利双得！赌输了，过街老鼠、大监伺候！
辛子陵赌什么呢？
在私有资本已经控制了中国大部分经济基础的情况下，辛子陵赌：资本必将控制中国整个上层建筑，资本必将赢得绝对的权力。辛子陵的所有造谣和欺骗，都是为资本的夺权开辟道路。所以，他相信，资本会以他的所有努力包括造谣为有功，即使他的造谣和欺骗被揭露，资本也会给他以保护，使光坏永远罩在他的头顶！
在有权一般便会有钱的当今中国，权力和资本已经密不可分的情况下，辛子陵赌：权力也渴望摆脱毛泽东平等思想的束缚，希望享受更加优越和更富特权的生活，所以，他对毛泽东及其时代的丑化和否定，本质上也会为权力所欢迎，他在党史上的造假和对读者的欺骗，权力绝不会追究！
在如今这个浮躁和信息过剩的时代，在党史尚未全部公开的情况下，辛子陵赌：编造的党史，人们会误以为是新解密的或者不向大众公开的，编造的内容越是阴暗，人们越会信以为真。没有人会对他那数百万字被当作党史的“小说资料”一一查证。
可以推断，正是因为有上述的判断以及对自己判断的自信，辛子陵才敢大规模伪造党史。辛子陵在伪造党史上的大胆和放肆，让一切正直和有理性的人都难以置信！
迄今为止，在这个疯狂的欺世赌博中，辛子陵是个大赢家：他的作品畅销世界，财源不断；他的名字华人知识界几乎无人不知，倒毛派们将他奉若泰山！
当我分析完辛子陵的《脱苏入美》后，我曾想：辛子陵这下完了！但是，很快我就意识到：辛子陵完不了，他还会继续红下去！
我想起了曾经看到过的数不清的文章的题目是有关辛子陵造假的，但辛子陵现在不是好好的么？仅仅在《乌有之乡》网，我就搜出了152篇关于辛子陵的文章，而这些文章基本上全部（耐不下性子一个个查看）都涉及到辛子陵造假！
一个稍稍偏于左翼的学者，因为说了几句毛时代的好话，就被主流媒体和主流学者牵强附会地冠以抄袭之名，半年多穷追猛打；而辛子陵，挂着GCD党员之名，几十年来致力于以造假（造谣）来污蔑、丑化中国GCD的领袖毛泽东及其领导下的工农时代，致力于宣扬与GCD的根本宗旨完全违背的私有和剥削思想，却不见主流媒体有一个字的揭露和批判，也不见有一个主流学者譬如党史专家出来为此说几句话！
一方面，最近几年频频出现因学习、宣扬毛泽东思想而被抓进监狱或者被单位辞退的事情，另一方面，不断造假丑化、污蔑毛泽东及其思想的辛子陵，几十年来却备受一些人的推崇，电视邀他做嘉宾，大学邀他演讲。而且，随着说话越来越出格，造谣、传谣越来越没有顾忌，辛子陵也越来越红，竟然可以受邀在GCD高层退休官员的聚会中进行演讲！
这说明了什么？
这说明中国的主流媒体、主流学者、以及相当一部分官员已经基本上都跟辛子陵走到了一条道上，都成了权力和资本相结合的既得利益体的忠实走卒。至于事实，至于真理，在那些官员、学者和媒体从业者心里，已经没有多少价值了！
是的，这是一个利益至上的时代，辛子陵就是这个时代的弄潮儿。辛子陵是个聪明人，是个不折不扣的实用主义者、不折不扣的投机分子。这个毛时代的积极分子，在毛及毛时代被十一届三中全会“决议”之后，便将所有脏水泼向毛泽东及其时代；这个在共产主义运动处于高潮时的积极分子，在共产主义运动衰落时，便将共产运动彻底丑化，赤裸裸地将造谣的目标从国内扩及国外，直接对准了去世了很多年的GCD领袖恩格斯和列宁！在私人资本越来越多地控制中国的经济基础时，他毫不掩饰地到处鼓吹无限制地私有化，包括土地私有化，鼓吹资本主义，讨好新兴的资本阶层；他旗帜鲜明地反对“造反有理”，一有机会便会赞美改革开放成绩多么伟大，谄媚权力阶层；他还时不时地要骂一下腐败，宣扬一下民主，来获取中下阶层的认同。既宣扬“民主”，却又反对民主的根本精神“造反有理”；既宣扬与GCD宗旨完全违背的彻底私有化（包括土地私有化），又胡说什么“救党”。辛子陵似乎丝毫不在意他的观点是多么的自相矛盾！显然，他有的并不是什么见识，也不是什么思想，他有的只是趋利避害的意识，是借一些杂七杂八、互相矛盾的观点八面讨好，为自己牟利、求名而已！
辛子陵造一个谣，很快便会传遍各个角落，而几十倍、上百倍驳斥辛子陵谣言的文章却只能蜷缩在一两个小网站中，无奈地看着谣言被当成事实，被越来越多的人相信和接受！
这就是目前辛子陵造假或者造谣后的真实效应。
我不得不佩服：作为一个历史学者，辛子陵伪造历史，可以说是亘古未有，直可以惊天惊地，但辛子陵竟然这么多年来一直安然无恙，而且越来越红！
那么，辛子陵能够一直红下去吗?否！辛子陵绝对不可能一直红下去！
因为丑化和否定毛泽东及毛时代，暂时迎合了某些人或者某些阶层的利益，他获得了这些人或者这些阶层的追捧，但是，无论哪个阶层、哪个团体，都不可能不重视自己的声誉。现在，揭批辛子陵造谣的文章传播还非常有限，辛子陵的声誉还勉强可以维持，所以，他所服务的那些阶层还需要他，他还有些许利用的价值。然而，随着揭批他造谣的文章越来越多，传播越来越广，他的名声将会越来越臭，总有一天，他将被他的同道以及他所服务的阶层毫不留情地断然抛弃！
不管什么人，不管是思想偏左还是思想偏右，他的心中都会有一杆秤，一杆公平秤。不管政见是否相同，所有的人都不可能从内心里认同造假和欺骗。一旦认识到辛子陵真的是有意识地造假，有意识地欺骗读者，即使是辛子陵的崇拜者，也不可能对辛子陵继续报以好感。而且，很可能，越是那些辛子陵的崇拜者，那些吃着辛子陵造假的精神毒食才对历史有了某种认识的人，一旦意识到受了辛子陵的骗，他们对辛子陵的恶感将会远远超过一般人！
辛子陵对中国未来发展趋势的估计恐怕还是太自信了。这届政府如此，下届政府不知又会怎样呢！在目前底层人民越来越怀念毛泽东，怀念毛泽东时代的公正平等、社会保障，以及友爱和廉洁的大气候下，中国未来的走向无疑还存在某种变数。如果下届政府对于党史的态度变得认真起来，辛子陵如今的风光恐怕就要走到尽头了！即使中国未来的政权真的名正言顺地被资本所掌握，这样的社会也不可能认可辛子陵！——哪个正常的社会会给造谣者和骗子以地位呢？
所以，辛子陵应该赶快终止他的欺世赌博了！欺骗的人越多、产生的影响越大，将来遭受的报应就会越甚！
一切正直的自由主义者，都应当以与辛子陵这样的谣言制造者为伍而感到羞耻！一切历史研究者，都应当因为有辛子陵这样的党史发明家而感到羞耻！
辛子陵应该知道，他现在的荣誉是建立在虚空不实的地基上的，所以，还是小心地基塌陷吧！
附辛子陵文：
http://4406170.blog.hexun.com/61178958_d.html
